【Basketball】復古不老派 - Puma TRC Blaze Court Performance Review 實戰評測

復古不老派 - Puma TRC Blaze Court

過去學生時期，打球是如此單純的美好。

下過雨的午後，趁著場地稍嫌溼滑但沒人搶籃球筐的短暫時光。

接近午夜時大學室友的的吆喝，整個寢室的成員二話不說就出現在市民大道籃球場。

在那時候，穿上最喜歡的Nike Zoom Turbine在室外場打球實在有點浪費。直接穿Nike Air Force 2打球雖然減少了多提一雙鞋的拖泥帶水之感而且很帥，但是我的雙腳非常不開心。

Puma TRC Blaze Court，就是我當年所希望能夠擁有的鞋款：

傳統籃球鞋的外型，加上保護雙腳的現代科技。

嘗試結合復古與現代科技，TRC Blaze Court並非Puma的第一次嘗試。

從Clyde Court開始，到真的讓大眾認真面對Puma籃球系列來勢洶洶的Clyde Hardwood，結合復古外形以及現代科技一直是Puma系列的努力方向。

Clyde Court中底緩震較弱的缺點，即使在Clyde Hardwood大幅改善，但是Puma籃球系列一直以來鞋身偏重的缺點依然存在。

雖然Clyde All-Pro在重量方面有著大幅的改進，但外型少了些復古味，而中底穩定性也因為結構面而略顯不足。

延伸閱讀：

【Basketball】三雙不是為了趕上截止期限而產出的鞋款 - Puma Clyde Hardwood、RS Dreamer、All-Pro綜合評測

TRC Blaze Court的出現，讓我覺得TRC Blaze Court不一定是大家都會最喜歡的鞋款，但卻很大程度地解決了過去Puma籃球鞋遇到的困境。

就外觀看來，TRC Blaze Court保有傳統籃球鞋款的簡潔感。不僅Puma標誌以俐落的剪影呈現，僅在需要支撐鎖定的足跟位置更以TPU材質加以強化。獨特簡約的線條設計，讓人想起90年代鞋款那各種奔放的鞋面線條。

TRC Blaze Court鞋面材質以強化網布材質為主體，雖然在彎曲過程中無法提供強烈的鞋面鎖定感，但卻大幅的減少了鞋身的重量。對我來說，這樣的交換我認為相當合理，畢竟我一直對於Puma籃球鞋系列的重量有更高的期待。TRC Blaze Court針對重量的改進，可說是完全符合我的需求。

我曾經穿著TRC Blaze Court在五天當中連續奔跑擔任裁判工作，每天大約來回有六公里左右。輕量化的TRC Blaze Court幫助我在運動過程中省下相當多體力，讓我能更專注場上發生的一切。

TRC Blaze Court外底雖然容易沾黏地面灰塵，但影響抓地力的程度卻相當輕微。來回跑動過程中，抓地力表現如同過往Puma籃球系列一樣有水準。是不是市場上最頂尖我不敢說，但TRC Blaze Court在室內木板地及室外PU場地的表現都相當穩定值得信賴。

說到復古鞋款最容易被人詬病的實戰面向，絕非避震性莫屬。拜科技進步所賜，當年無法兼顧回彈以及避震的困境已不復存在。TRC Blaze Court的中底前足ProFoam避震表現雖然略遜Clyde Hardwood一些，但回彈性也相對的提升不少，而且重量更具優勢。

根據國外網站的拆解，TRC Blaze Court的中底由TPU穩定器（足弓）、PEBAX緩震材質（足跟）以及ProFoam+科技（前腳掌）組合而成。

當中，中足區域的TPU穩定器負責了整雙球鞋的剛性，確保前後足區域不因為距離過遠產生過度型變，造成扭傷。足跟的PEBAX就是近期球鞋緩震科技的當紅炸子雞，高緩衝高回彈的性能受到許多人的喜愛。前足的ProFoam科技於近期被廣泛運用Puma籃球鞋上，Clyde Hardwood以及Triple Mid都採用該科技。

Puma Clyde All-Pro足跟也採用足跟PEBAX科技＋前足ProFoam科技，有興趣的朋友可以參考：

【Basketball】精實的美洲獅更敏捷 - Puma Clyde All-Pro Initial Performance Review 初步實戰評測

Trinomic科技是“材質”還是“概念”？

中底內側的TRINOMIC字樣代表著Puma於1989年推出的跑鞋避震科技，以蜂巢式結構，為球鞋提供所需的穩定性，有點類似當初Reebok的Hexalite科技。比較特別的是Puma Trinomic科技並沒有一定的尺寸及形狀，而Reebok Hexalite則較為固定。