秉筆直書，直抒胸臆。在這裡我會分享個人對大聯盟時事議題的觀點和想法
美國媒體報導，波士頓紅襪在美國時間 1 月 4 號，跟現年 26 歲的三壘重砲 Rafael Devers 簽下延長合約，條件是優渥的 11 年 3 億 3100 萬美金，紅襪總算留下了一名近年來自家培養的球星，也算給近期對紅襪操作頗為不滿的球迷一個交代。
紅襪在過去 8 年間，先是沒有跟當家王牌 Jon Lester 續約，後來更是為了壓低團隊薪資而交易掉世代級的看板人物 Mookie Betts，而這個休賽季也沒能留住強打主戰游擊手 Xander Bogaerts，引發不少怨聲。現在就透過本文，一起來瞭解紅襪近年來的操盤和爭議。
波士頓紅襪到目前為止仍然是 21 世紀奪冠次數最多的球隊，一共拿了 4 次。自從 2002 年現任老闆 John Henry 接掌紅襪之後，你可以說他們是過去 20 年來功勳最為卓越的球隊之一，可是最近 10 年，包含上個賽季，豆城軍也曾 5 度在美聯東區墊底，繳出非常令球迷失望的戰績。
不過再怎麼失望，恐怕都不會比近年紅襪經常「選擇性」地放走自產球星，更讓球迷感到沮喪。2014 年球季結束之後，襪迷期待球隊能把季中被交易出去、季末成為自由球員的當家王牌投手 Jon Lester 簽回來，可是最終紅襪沒有提出夠好的條件，眼睜睜看著小熊以 6 年 1 億 5500 萬美金的合約帶走他，而 Lester 也在 2016 年幫助小熊奪冠。
2019 年球季結束後，紅襪找來來自光芒體系的新任總管 Chaim Bloom 來接手球隊的管理部門，似乎也跟著改變團隊薪資的操作方針。為了在 2020 年把團隊薪資壓在奢侈稅線之下，他們選擇不跟具有世代級身手的傑出年輕外野手 Mookie Betts 簽延長約，而是選擇把他交易到道奇，這種如此有違紅襪大市場規模以及過去出手闊綽程度的決策，讓當地媒體和非常喜愛 Betts 的大部分紅襪球迷感到不解和憤怒。
過去 1 年多來，紅襪對於自家養成且即將成為自由球員的強打游擊手 Xander Bogaerts，開出了一些遠低於市場行情、甚至被部分媒體視為帶有羞辱性質的延長合約條件，後來 Bogaerts 成為自由球員後，紅襪提出的價碼也比不上其他至少 3 到 4 支球隊的報價，最終教士隊出線將 Bogaerts 簽下，豆城軍又讓一名有意願留在波士頓且值得投資的好手，轉變為他隊的人馬。
不論是 Lester、Betts，還是 Bogaerts，雖然在他們成為自由球員或是簽延長合約的當下，身價都已經大幅上漲，要把他們留住勢必得付出高於市場行情的條件，溢價來留人，但以他們過去對紅襪的重要性、過人的天賦和球技展現、長年的穩定發揮、簽約當時都不超過 31 歲的年紀來看，絕對都是值得多砸重本留住的球星，可是紅襪卻都選擇了其他的選項。
如果再把過去 3 年來，紅襪在 Bloom 管理之下，一些讓人摸不著頭緒的操盤動作都考慮進來，紅襪已經逐漸失去了大市場球隊的氣魄，在美東的競爭力亦有所下滑，也算是辜負了期待很高的襪迷的期待。
要知道，在 John Henry 擔任老闆的前 17 年，也就是從 2002 到 2019 年，他們砸錢向來不手軟，開季球員名單的團隊薪資幾乎都不低於聯盟前 5 名，甚至大部分時間都在前 2 名，時而僅次於洋基、時而自己成為第一。
2018 和 2019 年，紅襪連續 2 季都是全聯盟團隊薪資最高的球團，也付出了不小的奢侈稅代價，2 年合計大約 2500 萬美金。當然，這點錢對資本雄厚的老闆 Henry 而言並不算什麼，而且紅襪還在 2018 年奪得冠軍，只是奢侈稅對球隊來講，就是一筆沒有效益的額外支出，或許因此讓 Henry 付得不是很甘願，也影響了後續他對球隊的經營想法和決策，進而開啟紅襪過去 3 年多來，相對撙節保守、或可說是想要精明花錢的操盤趨勢。
2020 年，紅襪大砍團隊薪資，計入奢侈稅計算的團隊薪資額掉到全聯盟第八，而過去 2 個賽季，他們開季 26 人名單的總薪資，在全聯盟也分別只排在第八和第六名，寫下了紅襪在 Henry 時期的最低排名紀錄。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
