遲暮名將聖殿行─盤點處在名人堂邊緣的現役老將們

個人預測：無法達成400轟，在名人堂票選待超過3年才入選。

Kenley Jansen

生涯成績：391次救援、防禦率2.46、FIP 2.44、1107次三振、22.3 WAR
生涯重要榮譽：3座年度最佳救援
年紀：35歲

如何衡量終結者是否值得進入名人堂，一直都是美國記者們看法差異甚大的一件事。原因就是所謂的「終結者」是「相對」新穎且履歷變革的概念。

大約1950年代，才漸漸出現「終結者」的概念，70、80年代出現第一批明星終結者，但那時終結者投跨局數、多局數並不罕見，經常一年投超過100局，直到90年代走向專精化，只投第九局的現代型終結者才出現。這種專精化的新型終結者，更容易堆疊救援成功數，歷史上17次單季至少50次救援，通通出現在1990年以後。

這同時影響生涯救援次數的累積，1990年賽季結束時，歷史救援王Rollie Fingers累積不過341次救援，Lee Smith很快在1993年達成400救援，日後Trevor Hoffman和Mariano Rivera更是突破500、600次救援。

那麼，現代型終結者出現超過30年，終結者有沒有一個如打者或先發投手的「公認必進門檻」？

這問題我認為沒有。生涯起步於1990年以後的終結者裡面，成就最高無疑是雙雙超過600救援的Rivera和Hoffman，再來就是422次救援的Billy Wagner和437次救援的「K-Rod」Francisco Rodriguez，Wagner今年進入第8年票選，以68.1%得票率再次被拒於門外，首度獲得票選資格的K-Rod，得票率僅10.8%，勉強保住明年的票選資格。

歸結過往經驗，我們可以說，600次救援必定進入名人堂，400救援處在名人堂邊緣，但如果生涯剛好500次救援，是不是記者們心中的「必進門檻」，我們不得而知。對了，Hoffman也不是首年就入選，蓋因於生涯後期壓制力衰退，但考量他已經是史上成就最高的終結者之一，足證名人堂對後援投手相當嚴苛。

講了這麼多，終於要回到Kenley Jansen身上了，Jansen生涯救援成功已經即將來到400大關，新賽季就有望超越Wagner，而Jansen生涯防禦率2.46，其實比生涯防禦率2.86的K-Rod高效許多，以FIP為基底的WAR，生涯累積達22.3，已經可以史上後援投手第7名，與第6名Wagner的24非常接近。現在就說Jansen是史上最佳終結者之一，一點也不為過。

但從Wagner和K-Rod的例子來看，Jansen也只不過是處在名人堂的邊緣。不過Jansen還有努力求突破的空間，雖然他的球速跟控球穩定度都不若以往，不過卡特球仍舊相當犀利，三振功力尚在，去年K/9值11.95仍是聯盟後援前段水準，還保持著一線終結者的身手。

以Jansen的狀態和身手來看，450次救援是兩年內可預期達成的目標，至於有沒有機會達成500次救援，還要看他37歲之後還剩多少實力了。若能達成500次救援，相信名人堂之路會比Wagner更加順遂。

個人預測：以些微之差無法達成500救援而退休，但累積三振數達1300次，史上後援投手史上前三多，票選待4年後入選。

聖殿仍遠，但未來可期？

Paul Goldschmidt

生涯成績：1750安、315轟、147盜、打擊三圍.295/.391/.527、wRC+ 144、54 WAR
生涯重要榮譽：1座MVP、4屆金手套、5屆銀棒獎
年齡：35歲

論2010年以後最佳打者，「Goldy」Goldschmidt絕對榜上有名，去年以34歲高齡拿下生涯首座MVP後，生涯數據與成就已經快追上前面討論過的Votto，而且Goldy更全能，手握4座一壘金手套，生涯跑出147盜，冠絕21世紀所有一壘手。

獎項榮譽來說，Goldy已經相當豐碩了，這樣能確保名人堂嗎？論打擊巔峰，前面有更強的Mike Trout，生涯前期有Votto、同期有Freddie Freeman，Goldy不是當代最強打者。而累積數據來說，比對前面提過的案例之一Lance Berkman，可以知道Goldy的數據還離名人堂非常遙遠，尤其安打只有1750支，現在這張成績單投入票選必定馬上被淘汰，所以我說「還不到名人堂」。但說他「未來可期」...？

Goldy一直是一名自律且樂於研究的球員（可參考The Athletic文章），這能解釋他為什麼能在34歲打出大聯盟生涯顛峰代表作：35轟、打擊三圍.317/.404/.578、wRC+ 177、7.1 WAR，並拿下多年來始終未曾獲得的MVP肯定。