每次想要評論LeBron James，總會感到邏輯上的矛盾。
高中時代「The Chosen One」的稱號沒有取錯，他是被上帝選來打籃球的料子。這不是件簡單的事，古往今來NBA裡有多少被評為「明日之星」、「20年一個」的孩子，最後卻都槓龜收場。他沒有，當年所有的佳評、預言，全部實現，還拿了幾個冠軍，然後成為NBA史上得分王。
But，學霸考100分是很正常的吧。大概也就是這樣，總是對James的成功蠻無感的。James可不是林書豪，即使在哈佛一鳴驚人，即使在尼克演出了一段Linsanity，還是一再被認為很難打出名堂。LeBron James從頭到尾都是個sure thing，而他的天命，也成為他的宿命。
我這人個性有個很賤的部份，不愛強者、天才，倒也不是說他們的失敗就是我的快樂，只是更加喜愛弱者、無名小卒出頭的故事，所以先前對Michael Jordan、Kobe Bryant，都不是太崇拜。James是天才，所以很抱歉，只能算他倒楣。
其次很重要的一點是，LeBron James的球風很難稱得上優美。我或許不愛Jordan、Kobe，但是不會否認他們的場上協調性和肢體伸展都流暢有如夏季微風，至於James，就像他另一個綽號「雷霸龍」一樣，和Shaq同樣屬於劇力萬鈞，他們不是微風，是颱風和龍捲風過境，所到之處完全夷平。你也不能說他粗手粗腳，但就是少了分優雅，籃球場上的優雅和所謂的籃球智商一樣，是很難形容的，要嘛就有，不然就沒有。總之，對於我這種很貪心，又要效果又講求姿勢的球迷而言，James很難讓我心悅誠服。
第三，打不出名堂就動輒換隊，甚至揪團的作風，也是踩到我的紅線。這似乎是當今世代某些球星的普遍現象，也許有人不在乎，但我是很介意的。Kevin Durant，也是類似的案例。這種球員在我的偉大指數裡，是會被扣分的。
先插題一下。我們還是應該給James他值得擁有的讚譽。雖然身材在某種程度上限制了他的球風，但他能攻能守，能投能傳，出道之後的表現年復一年出奇穩定，而且很會保養身體，未曾受過重大傷害，也才能締造這一卡車的紀錄。每每檢視James的功績，就讓人不得不想起Grant Hill、Penny Hardaway和Brandon Roy這些傷痛纏身的倒楣球星。NBA和演藝圈一樣，想紅也是得有很強大的幸運才行。
最後，James最值得觀察和質問的一點是：他的故事在哪裡？20年之後，NBA歷史會怎麼寫他？他會被給予什麼樣的地位？一名球星要達到傳奇的程度，是要有故事的。從我的年代來看，大鳥柏德和魔術強森的故事、Tim Duncan的故事、John Stockton的故事、Jordan的故事，還有Kobe Bryant，先不論其他，悲劇性的殞命就是個令人神傷的故事。這些人的故事都是活生生寫好的劇本，不需要加油添醋，就令追隨者和球迷神往陶醉。
而James的故事在哪裡？沒錯，他出身貧寒，老媽只比他大十幾歲，他的高中生涯堪稱空前絕後，然後呢？是的，他得了冠軍，換了幾支球隊，創造了許多紀錄，但是story在哪裡？我沒有任何想法。但唯有故事，甚至是近似神話般的故事，才有辦法將一個球星推上那個截然不同的山頭和殿堂。
是啦，我稱得上是個James basher，如果情人眼裡出西施，在一個basher眼裡，對James的觀察和評價應該是不太公平、雞蛋裡挑骨頭的。也許這是身為媒體記者的通病？沒有故事，就終究平凡。
James是國王，King James，著毋庸議，但他對我而言是個沒有故事的國王。這麼說，不會被打吧。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
andy70435
2016總冠軍賽面對73勝勇士，頂著3：1的絕對逆勢下還能連下三城贏得總冠，靠的不僅是個人天賦、團隊合作，以及稍許幸運（摸蛋綠停賽一場、Curry六犯丟牙套），更多的是憑藉個人意志力，勒布朗的追魂鍋更是拼了老命造就的。能贏得比賽絕對不是只靠天賦，他的偉大你無法了解。
Klay
整篇屁話，沒有重點，這都能發專欄?
Klay
整篇沒有重點，一堆似是而非的東西，這都能發專欄?爛死
eciohc75
storyline，姿勢優美，這種理由就是ESPN跟只打過街球等級的casual們最愛用來對話的語言啊。(包含很多從80年代看球卻馬齒徒增的)
所以在場上的影響力，對球賽的解讀，skillset的成長及豐富，防守的多功能性，快速長傳對空間概念的破壞，賽前賽後的分析scouting，和腳色球員就打出史上最高效的ORTG。
以上當然也不重要，當你看到他投籃姿勢的時候，心裡已經決定討厭他了。
Lebron在賽前的零嘴是烤核桃，Kobe則是蘇打跟披薩，MJ抽菸跟熬夜賭博也是人盡皆知。魔術賽後的派對，Rose的甜食中毒，你以為的運氣，是人家用數十年如一日的努力換來的，當然這些可能也對你不算什麼。
和高中女友結婚，從無緋聞。返鄉建立希望小學，幫所有貧童出午餐及通車費。賺大錢仍懂得建立企業永續發展，成為所有想翻身貧童的role model，在MJ等退休球星遇到種族議題躲起來孬，Lebron也都是立於人前發聲，這些故事線當然也不重要，畢竟遠在台灣的空調房打字不用擔心這些。
包括EPSN，這些對籃球一知半解卻最會編故事的記者，對我來說就是NBA最大的亂源，自己腦補出來的故事還可以把它當歷史定位。
難怪T-mac這種過譽仔可以那麼快進名人堂，John Stockton這種用entry pass刷人間垃圾Malone的助攻的還可以跟魔術相提並論。基本就是翻版西河，打進決賽還是USG下降之後，不過記者不會分析USG區間對球隊進攻的影響嘛，畢竟被MJ打敗的苦情英雄，比明星球員過量的USG對球隊進攻體系的傷害這種主題，要好理解的多了。
所以Bird一個三分球大賽冠軍，就可以讓一個生涯32%三分命中率的球員，被當作史上偉大三分射手討論，畢竟Bird會講垃圾話，Kyle Korver跟JJ Redick的乖乖打球就活該
說真的，喜歡drama就去混飯圈也不錯啊，那些娘兒們最愛八卦了，流量又多好賺球
fb - 楊軒宇
你應該去當作者的，在這裡寫太浪費了
fb - Wai Fu
真是一篇廢文 整篇內容就是我不喜歡LBJ 這水平都能發專欄 運動視界的編輯都是飯桶嗎
運動視界編輯
本站尊重作者群的多元觀點，只要講出自己的理由不涉及人身攻擊言論，對於任何論述都會予以尊重，您的批評用詞已涉及人身攻擊，我們亦不會刪除留言，請您自重，謝謝。
高正宇
真好笑 這個人講的一點都沒錯 不用在那邊嚇人辣
fb - 李哲文
個人喜好放滿，只看到自己想看的。其他的只要眼睛一閉，通通裝沒發生過就好。這樣也能一篇專文，「這麼說，不會被打吧。」你也知道心虛嗎？
高正宇
運動視界：假裝自己很專業的廢文網站