或許我的看法，是因為對某些「鍵盤球迷/鍵盤評論家」有預存敵意。但不得不說，你我時常能在社群媒體、網路論壇...瀏覽到的體育評論，很多確實都是毫無價值的空話、不然就是沒什麼根據，純憑感覺胡說八道。例如對我來說，「球是圓的，打了才知道」就是一句故弄玄虛的空話，因為世界上顯然不是只有棒球，屬於「做了才知道結果」的事情；也沒人會真的認為，自己能百分百準確預估未來(弔詭的是，人做任何事之前，其實都會先評估後果...然而若有人想對棒球提出預測，卻總能看到有一群人喜歡嚷嚷「打了才知道」，並對任何預測不屑一顧)。
若要繼續舉例，「球速快但控球不好也沒用」，通常也被我歸類在「為什麼你要花時間講大家都知道的廢話？」的範疇。呃，我們當然知道，沒人能百分百預測未來。也沒有人會否認，控球對所有投手來說都很重要。但請不要因為懶得思考、沒能力做出合乎邏輯的預估，就說球是圓的並放棄思考；也不要因為控球是一項重要技能，就忽略棒球不是只有這項技能重要。鍵盤球迷的空話語錄，我們可以繼續列個三天三夜，只是那並非本文主題。我們今天要講的是金河成，一位從很多角度來看都不太起眼、承受各種質疑，實際上卻很優秀的選手。
「打了才知道」，不僅可以做為懶得思考、畏懼預測錯誤、無心蒐集資料做分析的球迷，最簡單方便又能看起來有點玄學的辯護詞；也時常被用來詆毀技術優秀，只是還沒真的打出成績的球員。對這些人來說，即使某位年輕新秀的技能再怎麼完整、各種「工具」多麼出色，力量好、跑得快、球路犀利、選球眼準得嚇人.....終究還是有一群人會說「那又怎樣，打了才知道，還沒打就再造神」。雖然我們不知道，這些人說這些話的意義是什麼 — 上場打完才能有成績、有數據，不是大家都知道的廢話嗎？
總之，他們依舊樂此不彼地繼續講這些空話，然後就停止思考。
相同情況，也屢試不爽地發生在許多優秀的海外選手身上。包括大谷翔平在內，任何技術條件再怎麼優秀、哪怕是肉眼可見的獨角獸，就是會有人說「去MLB打了才知道」，然後終止一切任何有意義的預測及討論。這種懶於思考、畏懼預測、又不願意坦承自己其實欠缺相關知識的人，通常只能採用一些淺碟論述，替自己未經證實的觀點進行微弱辯護。本能地質疑所有亞洲職棒選手，就是很典型的案例。無一例外，每當MLB以外的職棒聯盟輸出優秀選手，特別是來自日、韓等亞洲國家，許多人總覺得這些球員不可靠、風險高，即便他們沒有任何論述基礎。
做為旅美選手輸出大國，日韓當然不是沒有「出口」過失敗品。就算先忽略年代久遠一點的案例，一般人大概都說得出秋山翔吾、筒香嘉智甚至朴炳鎬...這些失敗投資。然而，任何投資都不可能有100%成功率 — 即便直接從MLB自由市場簽人，失敗率通常也都高得嚇人 — 每出一個松井秀喜、鈴木一朗，就會有另一個井口資仁、福留孝介(雖然我會替他們辯駁，這些早期有名的「失敗品」，實際上成績沒那麼糟，只是不如日職時期頂尖)；如果松坂大輔、井川慶被歸類為失敗組，那田中將大、達比修應該就沒那麼差。
金河成不是大谷翔平，當初簽下他的教士隊也知道這點。即使挾帶屠殺韓國職棒的成績，金河成依然僅簽下四年2800萬、放眼當今市場行情，根本不值一提的價錢。光是今年FA，就有將近70人拿超過年薪700萬......舉例來說，這筆錢甚至連Brandon Belt，一位去年進攻產值低於平均、只出賽78場且高齡35歲的一壘手都買不起。攤開包括金河成在內，許多旅美選手簽下的合約，其實不難發現，即便他們往往是國內職棒佼佼者，MLB球隊投資時所設定的期待，充其量也就是大聯盟堪用水平。
如此看來，某些人總因為這群選手轉換聯盟後，通常難以複製國內時期頂尖成績，就替所有旅外選手都貼上不可靠、過譽、造神、水貨等標籤，似乎沒什麼道理。雖然像秋山翔吾、朴炳鎬、金賢珠或筒香嘉智...這類一事無成的案例的確大有人在，但若真的要細究，過往頂尖旅外球員轉換到MLB連堪用水平都不到的案例，其實更接近少數而非通則。如果朴炳鎬和金賢珠，說明韓職強度註定僅能輸出水貨，又如何解釋柳賢振、吳昇桓甚至姜正浩這類成功案例？本文主角金河成，又能否算是優良輸出品，以及他到底是多好的球員？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 