12 : 5，中華隊在兩萬球迷眼前慘遭巴拿馬血洗，甚至一度被逼到「扣倒」提前結束的牆角。整場比賽在第六局直接被一波帶走，讓洲際變成圖書館，更使台灣的晉級之路備加艱辛，究竟中華隊輸在哪裏？是打擊，是投手，還是調度呢？透過美國職棒大聯盟研發的進階數據測量科技，讓我們用真實的數字回顧這場慘案
Baseball Savant資料庫
首先來說明一下筆者使用的資料來源，是Baseball Savant資料庫，這不是什麼黑科技，而是2015年以來就存在的官方網站。主要功能在於利用Statcast系統，除了最基本的球速之外，還能測量投手的轉速 、位移，以及打者將球打擊出去後的擊球速度、擊球仰角以及球的落點，使我們能更精確的知道每一位球員的表現，畢竟我想沒有人可以用肉眼看出這一球幾公里吧。
至於要如何使用該網站呢? 最後面會說明
巴拿馬重砲血洗 : 力量上的輾壓
這張圖是巴拿馬vs中華的Box，基本記錄了每一位打者的表現，不過很明顯的，最右邊一欄的「火焰」符號是其他網站沒有的，而那是指該球員打出的「強勁擊球」數，什麼是強勁擊球？是指球被打者打出的瞬間，球噴出去的速度達到152公里以上，便是強勁擊球。在此項表現上，可以看到左側的巴拿馬，比起中華打出了更多的強勁擊球，並且先發打者每一棒都有擊出。
巴拿馬打得比較好
在強勁擊球數上，巴拿馬整場共打出15顆，比中華多了4顆。全場最強勁的一球也是有巴拿馬所擊出，也就是第四局上Jahdiel Santamaria一棒將比分拉開到4分的二壘安打，初速來到173公里。當然，擊出去的球速度快不代表打得好，如果都是滾地球或是往天空打得內野高飛球，就沒什麼用。只可惜，巴拿馬在擊球仰角上也表現得很好，15顆強勁擊球中有7顆仰角分布在破壞力強大的8到32度間，中華隊則只有5顆，顯見在打擊端上，巴拿馬的確掌握得很好，而且他們還選到了8個保送，我們只有3個，使得雙方打線的差距持續擴大，更顯示他們著實將中華隊投手打爆。
▲剛剛是打者表現，這邊是投手，可見右上角的胡智爲一個人就被打了6個強勁擊球
時機
然而巴拿馬確實打得好，但中華隊也沒有到很差，吳念庭甚至擊出得分效率最高的全壘打，那球初速達到162公里，飛行距離突破400英尺，江坤宇更是擊出三顆強勁擊球；那為何兩隊差到了7分呢？除了對方保送跟安打更多，便是"時機"的問題了。有看比賽的球迷都知道，中華隊是在第四局跟第六局被兩個分別失去5分跟6分的大局，在巴拿馬的攻勢串聯下被一波帶走。差異便在此，中華隊的攻勢都無法凝聚成一個大局，然而攻勢串聯與否比起實力，更多時候是無法控制的，有時候你就算打出了好表現，依然無法帶來好結果，這樣講聽起來很像玄學，這邊舉一個例子 :
MY GOD WHAT A CATCH BY PANAMA’S LUIS CASTILLO
— Ben Verlander (@BenVerlander) March 8, 2023
pic.twitter.com/ZWUR2uYrXR
相信球迷對這球依然記憶猶新，打出去後差點以為鄭宗哲要直接回本壘得分，但最後遭到接殺。從結果來看不如人意，但你要說鄭宗哲沒有打好嗎？從Savant系統中，我們調出跟這顆球同樣擊球初速104英哩且仰角同為35度的球 :
可以看到這顆球在大聯盟紀錄中，形成安打的機率BA高達0.714，甚至有68.3%的機會會形成全壘打，同時他的仰角跟速度也都在前述的高破壞力區間中，證明了就算表現很好，也可能被各種因素搞砸。當然這不是說我們表現沒有比較差，只是闡明這場慘敗背後，存在打線表現不如人，以及失去地主靈氣等多重因子，最終一步一步被巴拿馬拉開。
投手
相較於打者，投手的問題才是這場變得如此悽慘的主因。固然打擊表現很大一部份受打者實力影響，但這場比賽，我們在投手較能控制的三振保送上，保送數8甚至比三振還多，自是非常不理想。當然，巴拿馬投手也沒有表現多好，但我們表現更差。
其中當以曾峻岳跟鄧愷威兩位投手表現較令人失望，前者日前曾被美國權威棒球媒體FanGraphs評為有上大聯盟的潛力；後者則是即將站上大聯盟的潛力新秀，卻雙雙在第六局上保送連發，合計投了0.0 ....這不是表情符號，而是真的沒有解決任何人就狼狽退場，是讓比賽失去懸念的關鍵。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
Steve Liu
陳冠偉去年球季賽球速上看150km/h, 全場看下來最快的一球90mile/144公里，平均都在87~89mile游走
140公里的直球想壓制國際賽，無異緣木求魚
昨天會投那種鳥速度, 十成是壓力太大，擔心自己像鄧愷威和曾竣岳一樣飆速失控球，說到底還是教練團換投人選的問題..........要找有大賽經驗的來拆彈，找職棒一、二年級生來拆彈.......不解釋
劍花Charlie
理性的說，我不認為年齡是影響拆彈能力的因子，不然這賽季李振昌被呂彥青取代是怎麼一回事呢? 俊岳過去兩年的宰制也是年輕人出頭的好案例，可見經驗不是一切
Steve Liu
經驗不足在漫長的例行賽不是問題，但在關鍵的國際大賽問題應該就不小了~
一貫三
的確年齡不完全是影響拆彈能力的因素，但平常沒在拆現在突然要拆，就很有影響了吧
劍花Charlie
@一貫三 但是曾跟冠偉不會沒有經驗吧? 這兩人都有第八局上來壓的時刻吧? 我個人是不太相信經驗論啦，像鄭宗哲也沒有經驗，但打得不錯
一貫三
@劍花Charlie 詳細請參拙作，我統計了去年兩個人的出賽狀況，這樣的場面可以說幾乎沒有
一貫三
@劍花Charlie 另外是，我想「初生之犢不畏虎」雖然值得讚賞，但畢竟會怕的還是多數，並不能以此作為經驗不重要的反證
劍花Charlie
@一貫三 抱歉沒能詳讀大作哈哈。但我會認為投球實力對表現影響還是比心理素質高，不然心臟再大顆，只能丟120km也沒有用。或許他們在大場面表現會比較差，但曾過去兩年的等級依然擺在那，我想信任他是沒有問題的決策
Steve Liu
@劍花Charlie 如一貫三大所言，經驗也有分等級
在亞運/奧運/WBC資格賽/WBC分組賽/WBC複賽/WBC決賽/無人在壘/無人出局滿壘下的經驗和抗壓性差異簡直天差地遠，顯然陳冠偉/曾竣岳這樣的年資累積出來的經驗，頂多能在WBC分組賽下的無人在壘情況下適用，你把他在無人出局滿壘下推出來就是推他們送死
Steve Liu
這賽季李振昌被呂彥青取代
=>這還是比賽強度的差別，在前天這樣的場子下我不覺得上來的是呂彥青的話收得掉尾
劍花Charlie
@Steve Liu 比賽強度是比賽強度，但我的主張仍是一樣的：實力的差距＞壓力影響，不是說壓力不影響，但實力更為重要。
不然你要用年資論來推，那乾脆叫王建民去丟，他經驗那麼豐富、有對戰高階打者的資歷，但沒人會讓他上，為什麼？因為實力才是重點
Jeffery Chao
球速上看150km/h那是陳冠偉受傷前吧，他傷癒歸隊之後差不多就是昨天那個球速，只是中職打者打不好他的指叉，但巴拿馬打者沒這問題
一貫三
其實他在中職偶爾控球就會出事，所以會被連打，昨天就（ry)
劍花Charlie
陳冠偉應該是接受味全魔改，降球速求高上飄位移。那這個轉換必須實際檢驗，沒有一定不好，然而他的球路對巴拿馬的等級到底有沒有壓制力又是另一個問題了。
本文沒有談陳冠偉的原因，便是我也不敢說巴拿馬層級為何，另外被打爆也可能是打者outperform，不是我們威力不夠，由於這只是一個很小小小的樣本，我實在不能以此斷定陳的實力
Steve Liu
@劍花Charlie 如果味全邏輯是降球速求高上飄位移這就神邏輯了，我只聽過球速越快視覺上飄效果越好，還沒聽過降速求上飄的
劍花Charlie
@Steve Liu 這是有可能的啊，有可能雖然丟150但位移很爛，威力比140位移好還要差，雖然不多，但這是有可能的
i6328168
要是台灣各級棒球能夠充分利用筆者所說得MLB進階數據，做好每位選手的大數據搜集並透過AI高速運算來逐一分析修正姿勢、出手及加強全身肌肉力量的運用，相信台灣棒球的進步會更快！
台灣有全球前十名的晶片設計廠聯發科、聯詠、瑞昱以及奇景分別位居第4、第6、第8以及第10、第一名的晶圓代工廠TSMC，為何不利用這些科技上的優勢好好設計出一款類似Chatgpt的運動人工智能顧問呢？
把所有球員從少棒到職棒的生涯數據通通輸入分析，藉由高速運算來修正球員錯誤的動作，以求精進。
劍花Charlie
台灣職棒沒有那個金錢跟誘因去引進這些設備……唉