經聯盟與兩隊多次協調補賽時間與場地，臺中太陽球團確認無法配合補賽方案，聯盟考量為避免影響本季後續賽事進行，並與臺中太陽與高雄全家海神兩隊達成共識，本場賽事將不再補賽，並裁定高雄全家海神勝出。
在聯盟公布這個決定後，雲豹與太陽的勝場差正式歸零，英熊與海神的勝場差也會從1場變為1.5場，在這個時間點做出這個決定無非對於季後賽以及挑戰賽的席次有著不小的影響。
PLG也曾宣布不補賽 兩者差異何在？
在看到個裁決時第一時間想到的是去年PLG也曾宣布不補賽過，但為何當初這個決定並沒有引起跟這次T1不補賽一樣的風波呢？最重要的就是因為那場球不論勝負都將不影響季後賽以及例行賽的最終排名，再來是當時的時空背景確實是疫情正嚴重的時期，觀眾們當然能夠給予體諒以及理解，但這次T1是在會影響季後賽以及例行賽的最終排名這個狀況下發布這種聲明，且目前的疫情情況也已經在掌握中，即便還有球員需要隔離，以時間軸來看在例行賽結束前完成補賽也完全沒有任何困難。
雖說雲豹並不會因為這個決定而站穩聯盟第五的席次到例行賽結束，英熊也不會完全沒有機會擠下海神站上第三，但作為一個職業聯賽在席次還未確定的情況下直接裁定比賽勝負確實還是太過於馬虎了，畢竟除了上述的問題外還會牽連到主場球隊的損失以及球迷們的權益。
聯盟規章中的延期以及調整賽制是否包含直接裁定比賽？
對於聯盟裁決的依據聯盟方表示是依照「規章第八條賽程規劃中第四點：聯盟可因氣候、疫情、比賽中各種突發狀況、影響比賽或場館內外之安全考量、其他不可抗力或國家政策重大發布及變更等因素，暫停或宣布延期、調整賽制。」當然後續也需經過聯盟常務理事會同意，不過上述的「延期、調整賽制」究竟是否包含「不補賽直接裁定」這個選項也成了值得討論的話題。
簡短一句話帶過裁決準則 其他受影響隊伍是否參與協商？
就算聯盟提供了參考的規章條例，讓所有人無法理解的是為何可以直接裁定海神獲勝，是因為海神的戰績比較好嗎？還是因為那場比賽是海神的主場賽事？對於這個問題聯盟方則以短短一句「因台中太陽確認無法配合補賽方案，亦同意裁定海神獲勝」，除此之外也並未提供詳細的補賽方案以及協商內容。
如同第一段所說，這個裁決影響的不只是這兩隊而已，還有正在與海神角逐第三名的英熊以及因這個決定受惠的雲豹，這兩隊有參與到這個協商嗎？若是沒有的話那不論受惠與否，直接侵犯到他隊的權益也有失公平性以及職業聯賽最講究的運動精神。
職業聯賽更該做出正確的決定 讓規章有存在的必要性
T1聯盟做為一個「職業聯賽」即便球隊真的有不可抗力的因素而導致這場比賽無法進行補賽，至少要把真正的原因公告出來而非單純的公告說因某一方無法配合而直接裁定，並且若是「非不可抗力因素」的話，也該依照聯盟規章第七條之六「已排定賽程之任一球隊如非因不可抗力因素，致使比賽無法順利進行，除裁判得按FIBA國際籃球規則宣布比賽結果外，該隊應賠償聯盟與對隊之損失。」來對無法配合的球隊進行懲處，這樣做不僅是正確的，更能夠展現聯盟的公平性以及規章存在的必要性。
樂高編
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
