即使連續兩年入選NBA全明星、且在上季被評選為年度第二陣容，可是灰熊少主Ja Morant比較「出眾」的打法一直都為人質疑，尤其是在上季缺陣期間灰熊打出20勝5敗，而且比賽內容也更流暢悅目，也讓某些人認為Ja Morant並沒有昇華到球隊，反倒是破壞了灰熊原本的團隊體系。而在這季Ja Morant再次需要缺陣一段時間的情況下，灰熊又交出甚麼表現？沒有Ja Morant的灰熊真的比較強嗎？
在Ja Morant因亮槍事件而停賽的期間，灰熊共進行9場比賽並錄得6勝3負的成績，考慮到陣中還有Steven Adams與Brandon Clarke的受傷缺陣，交出這個成績無疑是超出預期。
當中取代Ja Morant承擔起組織球隊進攻責任的是近年有優秀表現的Tyus Jones，作為灰熊近年來「穩」的最佳代名詞，在上季Ja Morant缺陣期間 Tyus Jones擔任首發控衛時場均能交出12.7分6.6助攻僅1失誤並附帶45/40/84%的三圍命中率，帶領灰熊取得13勝2敗的優異成績得以在例行賽維持前段班的排名，因此不少灰熊球迷都對Tyus Jones充滿信任，甚至有人認為Tyus Jones才是灰熊夢寐以求的控球後衛。
Tyus Jones的優缺點鮮明，即使身材體能和個人得分能力有限，但出色的籃球智商讓Tyus Jones一直都能做出很合理的進攻選擇，作為控球後衛其出色的控場經常能梳理好球隊的進攻節奏， 包括今年連續5年都有聯盟最佳的助攻失誤比也顯示出Tyus Jones穩定又準確的傳球能力，加上擁有一手切入拋投技巧，使Tyus Jones在現代重視的擋拆進攻上有優秀的掌控能力。
先從Ja Morant缺陣後第一戰對陣快艇來看，在Ja Morant和Dillon Brooks兩位最常讓球的流動停滯下來的人同時缺陣下，由Tyus Jones掌控球隊的節奏配合Desmond Bane和Luke Kennard兩名射手在無球端伺機跑動，內線Jaren Jackson Jr與Xavier Tillman分別負起接應與高位策應的工作，每個人都各司其職，憑著整體流暢的傳導和球員流動在一定程度上維持進攻火力。
甚至在快艇戰中灰熊在第三節單節轟下隊史紀錄的51分，就是源於手感火熱的Tyus Jones頻頻在外圍發動擋拆都能夠以Pull Up 3懲罰對方的沉退，後來逼得快艇需要使用夾擊來限制自己時就準確分球給身邊的接應點，讓灰熊的多點進攻優勢有足夠的發揮空間，撇除開外圍投射的高把握度，比賽內容也確實流暢和賞心悅目，也不難理解人們對Tyus Jones的高評價。
尤其是在對上陣容不完整、防守體系執行力有限的球隊下，Tyus Jones的優勢更有更大的發揮空間，例如貢獻3場勝利的獨行俠/小牛，直觀來看獨行俠這套陣容就是身高不足、籃下保護能力有限，但由於Dwight Powell需要離開禁區採取Hedge來防備擅於拋投的Tyus Jones，獨行俠必需要依靠Low man的協防來阻止Roll man直接得分的機會，然而 這陣容的速度和機動性雖然良好，但大多數時候陣容平均身高卻只有不到2米，甚至這套四小陣容沒有人有PJ Tucker那種靠身材對抗性彌補身高缺陷的特性，這代表若獨行俠希望提供足夠程度的干擾必須比一般協防來得更快更準確，同樣的他們的協防後回位距離也會因此拉大，這代表灰熊只需要保持頭腦清醒，不斷切入分球便能夠找到良好的進攻機會，而這也正中了灰熊多點進攻的優勢。
其次不論是在客場防守專注度大幅下降的勇士、還是陣容不完整的馬刺都沒有給予這支灰熊足夠的防守壓力，當然這也要考慮到Jaren Jackson Jr和Luke Kennard在進攻端的挺身而出，但假如把Ja Morant正式回歸、從板凳出發的第一場都計算在內，灰熊近10場比賽場均能攻下119.9分，傳出27.3助攻只有11.8失誤，錄得49.2%總命中率和36.7%三分命中率，多項數據都比賽季平均值好，因此可見灰熊的確是在Ja Morant缺陣期間打出了更好的進攻表現。
綜合以上所說，由Tyus Jones帶領的灰熊打出了可觀的比賽內容，也為灰熊取得成功，讓人感覺Ja Morant的缺陣並不會造成特別大的損失，但事實確實如此嗎？如果從落敗的比賽來分析，又會否看出不同的觀點？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
