下圖為下半場開局不到40秒的截圖畫面（45:32）：
可以清晰看見Ederson開龍門球之後TAA的位置往前靠得非常aggressive，有些球迷或許會認為這有沒有可能是TAA自己的「一廂情願」，但其實以Klopp對於戰術執行的固執程度（這大家應該領教到很深刻吧？），加上前場的防守對位來看，顯然就是一次很激進的戰術設定。
從上圖的對位情況來看，Elliott因為要和Gakpo同時盯防對手的雙後腰，意味著Ake這點就需要有人去做好壓迫逼搶的準備（如此Klopp的高位防守才能成立），縱使我們這個賽季沒有能力高頻率執行過去擅長的前場壓迫，但Klopp幾乎都會在開局階段讓隊員們衝刺一波這部分應該各位都有共識（上半場也如此），然後才會在逐步放慢節奏開始往Mid Block的防守方向去靠攏。
而且選擇讓TAA去做這件事（對位Ake）其實也沒什麼大問題，畢竟開局階段體力滿血去跑一段我們擅長的模式，並且TAA更靠前也有更大的發揮空間。此外如果我們從曼城這個回合的整體站位（附圖二，接近334或3214）來看：
封鎖曼城後場的中路短傳選項迫使其長傳的話，如果是選擇往Mahrez或Grealish的方向長傳，我們也有足夠的時間完成回防（儘管此時我們的防線是三打四）；要是選擇往中路長傳的話，我們的中場區域也處於人數優勢可以更好的完成球權轉移和保護，而事實上對手也正好把球傳到Fabinho的頭上。
只不過稍嫌可惜的是Fabinho的第一點頭球控制沒有讓TAA舒服的拿到球權：
皮球到Ake腳下之後TAA也沒有成功第一點完成搶斷（btw這其實也無可厚非）：
個人覺得真正值得被關注和討論的就在之後的幾秒畫面，首先曼城在簡單的傳導下就找到可以穿透我們越位陷阱的大空檔：
到這裡其實也不是什麼太大問題，因為Klopp的戰術體系本來就無法避免要承擔這種代價，這種畫面對於利物浦球迷來說應該也屢見不鮮。
那麼問題來了，在Alvarez傳到Robertson身後的空檔讓Mahrez去追的當下，從傳球後到Mahrez拿到皮球之間的空間和距離：
Alisson是否其實應該要提前預判到對手的意圖，完成出擊解圍？我稍微計算了一下，從Alvarez傳球到Mahrez拿到球的過程大概差不多有五秒之久，至少我自己是認為Alisson在這個回合完全可以有充分的時間提前殺死這個回合的懸念。
當然啦這也不是要撻伐我們家的守護神，畢竟哪怕成功頂住這波也不知道是不是真的能把懸念堅持到最後一刻。主要想衍生討論的是在Klopp本身的風格就是高風險的前提下，我們在這個賽季低迷之餘面對的又是曼城，更別說這個賽季只有落後基本GG，容錯率可謂是低到不能再低，執行上哪怕是一次不夠「完美」的決策，很可能就是輸球收場。
然後講到這裡就很容易回到一個「老生常談」的議題上，就是Klopp為什麼要在這種背景下如此堅持這套容錯率那麼低的戰術（難聽一點就是為什麼要固執到爆）？Well，我會說這對但也不對，Klopp的確很固執但其實這個賽季展現的「妥協」以及「彈性」還是明顯存在的，選擇在面對如此強大的對手面前不妥協或固執，其實也不能排除或許是深知反正橫豎都是打不過不如放手一搏。
憑良心說，曼城上半場的壓制優勢是明顯的，尤其是Grealish和Mahrez在兩個邊路每次拿球都是一堆包夾下（而且還是三到四人的那種）還可以完成轉移，這種狀態下要真的守到最後一刻其實也真的是難難難難難難。更何況上半場我們能先進球也正是Klopp敢在弱勢下去拼攻防轉換，也才讓TAA和前場攻擊手之間的連繫得以實現。
咦怎麼寫著寫著搞得好像我又為Klopp找藉口一樣？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
