對許多資深球迷而言，投手每九局三振8.94人，或許仍是讓人感覺不錯的數據。1990年賽季，MLB只有四位先發投手寫下更高的K/9值；十年後，這成績依舊能排聯盟前五；甚至直到2010年左右，也還可以在前十名附近徘徊......但隨著聯盟三振數不受控地持續飆漲，K/9值8.94在上一季只能排到第15名了。而這正是道奇隊新生代王牌左投Julio Urias的生涯數據 — 放到20年前，他會是聯盟三振效率最高的投手之一；但如今，MLB投手三振效率高得嚇人，過去五季聯盟K/9值已上升至8.9、9.1、8.9、8.5、8.9。
在這個光速火球及變態滑球滿天飛、三振如同衛生紙廉價的時代，Urias看起來似乎不像那麼頂尖的投手。大家都知道他很棒，但Urias職涯的進階數據 — 3.50FIP、3.97xFIP，只顯示他是一位很不錯的投手，但不那麼頂尖。誰能算是頂尖？自Urias升上MLB的2016年起算，Jacob deGrom的成績是2.56FIP及2.78xFIP，並附帶K/9值11.4；Max Scherzer每九局可三振11.8人、FIP和xFIP分別只有2.91和3.24；Gerrit Cole則是K/9值11.3、FIP及xFIP都低於3.2；Chris Sale更是以逼近12的K/9值，將FIP、xFIP都壓到3以下...
Scherzer、deGrom、Cole、Sale...過去幾年的豐功偉業，都使他們成為無庸置疑、公認的「Ace」。Urias真能算是這層級的頂尖王牌嗎？有一項數據可能是這麼認為的：
| 投手 | ERA |
| Max Fried | 2.57 |
| Max Scherzer | 2.67 |
| Corbin Burnes | 2.73 |
| Shane Bieber | 2.73 |
| Julio Urias | 2.77 |
是的，自從2020年開始擔任全職先發，Urias至今交出2.77防禦率，在同期所有投滿400局的先發中只輸四人。當然，如果deGrom夠健康的話，Urias就得被擠出去了 — 前者過去四年只累積254.2局、但防禦率僅2.12；不過無論如何，若以投手實際失分數據來看，Urias的表現確實是名列聯盟前茅。但也如前述提及，他的三振依舊不多：近四年K/9值就是8.9，不多也不少；這也導致某些進階數據相對平庸，3.53FIP、3.89xFIP...是很堪用但沒到頂尖。
儘管如此，Urias卻仍是這段期間最難被攻克的投手之一。為什麼？下表所列的兩項數據，BABIP及HR/FB，是解答此問題的重大關鍵：
| 排名 | 投手 | BABIP | 投手 | HR/FB |
| 1 | Justin Verlander | 0.227 | Zack Wheeler | 10.0% |
| 2 | Julio Urias | 0.255 | Julio Urias | 10.2% |
| 3 | Clayton Kershaw | 0.263 | Tyler Anderson | 10.2% |
| 4 | Zac Gallen | 0.266 | Cal Quantrill | 10.8% |
| 5 | Jacob deGrom | 0.267 | Jose Quintana | 10.8% |
近五年，聯盟共有76位投滿400局的投手；Urias的BABIP、HR/FB兩項成績，都是這群人中第二低。這意味著，當打者將Urias的投球敲進場內，他們製造的產值比對戰其它投手都更低：BABIP的意思是場內擊球形成安打率；HR/FB則是飛球形成全壘打率。過去五季打者對戰Urias，只有25.5%場內擊球成為安打、也僅10.2%飛球形成全壘打。只有他、以及去年賽揚獎得主Sandy Alcantara，這兩項數據都能排前十，而且如上表所示，Urias都是最頂尖。
如果我們稍降一些門檻，控制擊球成績最出色的投手，或許就不一定是Urias — 過去五年，共185位投手至少被敲500顆擊球，打者對戰Urias的場內擊球成績0.333wOBA，「只能」排聯盟第九低。他的隊友Tony Gonsolin，以更誇張的0.285wOBA佔據首位 — 此君生涯BABIP只有低到誇張的0.223、HR/FB也只有8.6%，不過只累積280.2局。若要拉大樣本數，就真的很難找到，控制擊球成績與Urias同等出色的投手。但為什麼Urias特別能壓制打者的擊球效率？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
