湖人在交易大限前的戰績是25勝31負,名列西區第13,說實話當時筆者還希望湖人不要病急亂投醫,好好保留珍貴的2027、2029年首輪選秀權。因為神仙難救無命客,湖人怎麼交易大概也不會有什麼搞頭,倒不如讓Westbrook合約自動走完,有了薪資空間再另起爐灶就是。沒想到湖人先是交易來八村壘,在交易大限前又做出一筆各方叫好又叫座的大交易,只犧牲了一個首輪選秀權,就得到即戰力:Russell、Beasley與Vanderbilt。
雖然詹皇在季末受傷缺席了大半,但AD責任一肩挑,不但維持高出賽率(季末26場只缺席2場、包括附加賽的17場季後賽更是全勤!生涯少見),且啟動了自2020年季後賽以來難得的無敵模式。湖人季末在AD的帶領、新朋友的加入,與Reaves的崛起下,硬是趕業績在最後26場拿下了18勝!雖「委屈」的得先參加附加賽,擊敗了灰狼才擠進季後賽,但沒人敢小覷第7種子的湖人。底下我分成兩個部分,首先回顧湖人在季後賽三個系列賽的內容,接著試著由此找出湖人的補強方向與自由球員簽約順序。
湖人4:2淘汰灰熊
交易大限後湖人陣容要比灰熊更完整,而且湖人又對Morant下達「養套殺」戰術:外有Vanderbilt(下場後又有Schroder接手)的黏巴達、禁區內又有AD隻手遮天,把Morant的威脅降至最低。相較於湖人的多點開花,灰熊只能靠Morant、Bane、Jackson的單點進攻,湖人能夠以低種子幹掉第2種子的灰熊,並沒有讓專家跌破眼鏡。
湖人4:2擊敗勇士
這恐怕是經典的「2分球」vs「3分球」大賽,端看誰的效率較高。湖人佔有身高上的優勢,取分多在禁區與中距離,但要過關還得抵擋住浪花兄弟瘋狂的三分雨才行,因為數學可以證明:5成的兩分(就算加上加罰),不一定贏得了4成的三分。這時AD的防守能力又成了重中之重,下面這3張連環圖是很好的說明:當湖人面對勇士的擋切時,因為有了AD的補防,湖人的外圍防守球員可以一律向外繞,因為他們知道AD可以幫忙守住那一剎那的空檔,接著再從AD手上要回防守。
不要小看這簡單的help & recover,這牽涉到身材、靈活性、判斷,全聯盟沒幾人能做得好。因為有了AD,勇士在第一場後就不敢再排Looney先發了,因為AD的補防會讓勇士的3分沒效率。也是因為有了AD,湖人才敢在後來以Walker取代專職防守的Vanderbilt上場,因為Vanderbilt在進攻時會影響湖人的2分效率(防守Vanderbilt的勇士球員會待在禁區附近幫忙對付AD與詹皇)。至於防守,浪花兄弟畢竟不像Morant滿場跑,運動能力不錯的Walker只要能盡力跟上、加上有AD的幫忙,失去的靠進攻賺回來還有剩。
湖人0:4被金塊橫掃
一山還比一山「壯」,當大前鋒的AD被中鋒的Jokic比了下去,加上金塊的長人陣助拳,湖人也只能繳械投降了。雖然是被橫掃,但內容看起來湖人並非完全沒機會。金塊除了Jokic與Murray發揮「正常」外,外圍球員不論攻防都有水準以上的表現更是關鍵。一個值得討論的是湖人2020年靠著魔獸和McGee輪流防守Jokic,讓AD可以在大前鋒位置肆虐。今年湖人則主要靠AD一對一去防守Jokic(八村壘偶爾分擔),這是否限制了AD攻防兩端的表現?如果用例如Thompson先發上去做犧牲打呢?結果會有不同嗎?
Jokic比當年還要更強,如果不是AD的壓制湖人只怕更慘?但這些都是後話了。我倒覺得湖人一個重要的考量點是詹皇,他的防守能力與3年前完全不能比擬,湖人教練是不敢讓他去防守外圍的(這點底下會討論)。金塊在小球環境中很巧妙的組成了一個身高與外線兼具的陣容,而且Jokic、Murray、Gordon、Porter幾名核心成員在一起搭配了多年,其革命情感與默契更不該讓人忽略,金塊如果順利拿下總冠軍也是實至名歸。
底下以鋒線與後衛的二分法來分析湖人的補強方向:
鋒線:Vanderbilt會是下季先發嗎?
筆者在之前文章曾經提過,傳統籃球將場上分成5個位置(中鋒、大前鋒、小前鋒、得分衛、控球)。雖然近年小球戰術盛行,場上位置區分已經變得模糊(例如公牛可能排出1中4衛的陣容,暴龍也可能排出4鋒1衛的先發…),但很多時候、尤其是現在的湖人,用傳統的5個位置看它們陣容的完整性,還是可以看出其中的端倪。首先要確定、接著也自然影響其他位置的,就是年底即將滿39歲的詹皇。
境鏡靜
照你在述說CP3那一段,要賭賭看CP3還能不能打,不能打最後一年再放掉也沒損失,看起來是沒損失,但損失的是好不容易撐大的薪資空間,放到CP3也不會多出薪資空間來簽人,所以交易來CP3根本完全不可行.
那還不如就是留下Dlo跟Beasley,這兩個的薪水應該也不會多CP3多少,然後兩個加起來的薪水大概等於一個25%~30%頂薪球員的薪水,可以等待適當時機來交易.而且說真的Dlo在例行賽肯定比CP3能打,在季後賽一個是軟手一個是受傷,所以也沒差多少.真的沒必要交易CP3來.
看來看去基本上就是用適合的價碼都留下來.走路草的部分就看他市場行情,可以就底薪不然就算了,克里斯提也可以補上來了.TT可以考慮當地三中鋒,,施羅德就是希望他能接受迷你中產留下來.就用幾乎原班人馬開季好好打好好磨合,到季忠看有沒有好的對象可以在交易提升戰力.
JohnnyHsu
MB(Beasley)今年球季後段以及季後賽幾乎被棄用的情況下,我在想湖人不會留他?
境鏡靜
如果球隊想在明年季中看機會交易提升戰力,那留Beasley才有機會配平薪資,不然拿就要拿出AR或是八村來配薪資,那又本末倒置了.
被棄用是因為防守問題,我覺得有設計一些戰術給他跑,例行賽當個稱職的第八第九人還有機會.
高涵謙
薪資空間也不可能無限擴張,湖人要考慮到累犯豪華稅的問題。另外,過去幾年豪門軍備競賽,是擔心勞資協議後球員薪資暴漲,所以想用相對划算的價格盡可能留人,如今新版勞資協議定調每年調整 10%,豪門不斷撐大薪資空間的情況應該就比較少了。
境鏡靜
薪資空間要擴張到甚麼程度,那就看老闆的想法了,但如果是希望戰力可以比今年還要好(要考量老詹又老了一歲),那薪資勢必要比今年再疊上去才有機會.
但如果只想維持戰力不墜,留下羅素,AR,八村.放掉畢斯利,班霸,薪資應該跟今年差不多.然後適當的利用中產留下小黑跟再補一個側翼.以及底薪補強中鋒位(沒有更好的就TT也可接受),以及2號位.那我想戰力不會差今年太多,剩下的就是磨合以及年輕人成長的問題了.
byronyen
我覺得您過分強調薪資例外的重要性了,那樣就會有個不合邏輯的結論:留了不用(或是留下來賭賭看合不合用),也好過棄之可惜(好不容易撐大的薪資),而且球隊老闆與總管大概也不是那樣在經營球隊的。
以Beasley為例,他剛來時我也認為他應該是適合與LBJ搭配的球員。可是就算他外線恢復水準,可是他比不上Reaves的地方我覺得不是防守,而是處理球(英文ballhandling)的能力。如果續留Reaves,新人Christie努力進入輪替陣容、或用底薪爭取堪用的球員。那還留Beasley幹嘛(最重要的是已經棄用了啊),難道就是因為他有貴的合約、為了保留膨脹的薪水才留?對,不行再賣,但得付出代價啊!
同樣的,我也是覺得Russell和Reaves的搭檔怪怪的,那有必要再簽個長約、大約給Russell嗎?同樣的Russell的外線很可能可以恢復水準,但防守沒辦法啊,所以我才認為賭在CP3身上(賭是指他的健康)好像更合理。而且不要忘了,好不容易膨脹來的薪資,不會在LBJ退休後還試用吧?
境鏡靜
簡單的說,我是因為你提出要賭CP3一年看看,不能明年薪資也直接放掉這個論點.如果要這一做,那我不如賭羅素加畢斯利,畢斯利能不能被重用不確定,但羅素在例行賽肯定可以用,而且還是重用.畢斯利在例行賽也能吃掉一些時間,畢竟準度跟健康都有.真的不好用那畢斯利明年合約到了就放掉,那至少還有羅素在可以吃例行賽的重任.但如果是CP3,那不能用放掉控衛部分就缺一個大洞,而且還沒有薪資空間可以補強.考量CP3的年紀,賭輸的機率應該比賭贏大很多吧.