最美麗的錯誤：La new外野三小熊曾豪駒、蔡建偉、張民諺

曾經在澄清湖畔有一支身穿湖水綠球衣的棒球隊，當年他們的外野有三個新秀，被看好能成為未來球隊的主力。但很可惜地是，他們來不及打出成績，上場地位就已經被取代。他們是當年La new的外野三小熊曾豪駒、蔡建偉，以及張民諺，今天便是他們的故事。

應該從進職棒的順序開始講，蔡建偉跟曾豪駒都是在2003年季後代訓選秀會上被選中，這一年代訓選秀會可謂史上最強黃金梯隊，林智勝、林恩宇、曾兆豪、徐余偉、張建銘、周思齊、許國隆等等，族繁不及備載，就算跟後來所謂「海歸大年」相比，也毫不遜色。

而蔡建偉是在第三輪第1順位，全部第13順位被選中，當時還叫曾恆彰的曾豪駒，則是在第七輪第1順位，全部第37順位被挑走。蔡建偉的順位，甚至還比周思齊前面，可見教練團對他的重視。隔年季前選秀會，已經正式改名的La new，則在第二輪第1順位帶走了當時還叫張民傑的張民諺。

影片來源

外野三小熊正式到齊……嗎？但，其實他們很難同場出賽，原因無他，當時La new擁有全聯盟最好的中外野手黃龍義，等於他們三個人要爭左右外野先發，一個人只能去當四號替補外野。

被踢去當四號外野的是張民諺，主要原因是他選球有點問題，生涯在La new時代，保送率低於聯盟平均不少，反過來很大的揮棒軌跡，讓他吞下許多三振，三振保送比幾乎到4：1的地步。偏生他的打擊彈道又比較平，能量產很多二壘安打，卻不太能出牆。

對於選球，當時有個說法是，他的左眼看得比較清楚，所以應該固定右打，而不是練左右開弓。有趣的是，他後期在兄弟象跟中信兄弟的四年間，明明是固定左打，保送率卻還比在La new時期略高。所以真正的問題或許不是視力，而是左右開弓吧？

延伸閱讀：最美麗的錯誤：曾經La new最好的第五棒張民諺

張民諺的La new生涯僅在2005年獲得穩定出賽機會，其他時間連「重要替補」都算不太上，他這一年打出的成績其實遠超曾豪駒，但隔年他被踢去板凳，倒是曾豪駒重新拿到機會。理由呢？或許跟那個時代討厭三振有很大原因，曾豪駒的三振遠比他少了許多，且張民諺生涯不過10轟，曾豪駒僅2004-06年就打了9轟。

影片來源

當然，以後見之明來看，如果張民諺有得到機會，會是一名具有中長程火力的打者。如果2007年張民諺有得到穩定出賽機會，甚至在總冠軍賽上場，對於La new來說，「費古洛」這堵牆，或許不會如此牢不可破。

至於蔡建偉，他可以說是最符合那個時代的打者：「兩好球以後縮小揮棒軌跡避免三振」、「把球跟進來往反方向打」等當代奉為圭臬的打擊策略，他都執行地非常好，再加上他在外野的守備很好，直到2011年，他都獲得大量上場時間。

這種打擊策略，只要遇到速球稍微好一點的投手，很容易受到擠壓就形成不營養的滾地球。當時中職到了國際賽，本土打者只能寄望張泰山跟彭政閔，剩下都須依靠旅外，這種打擊策略需要負很大責任。

或許是因為蔡建偉把打擊策略執行地太好了，他多數不是個有威脅性的打者。前述時間內，他僅有3個球季OPS+超過100。雖說保送率逼近10%，但這保送率很可能只是因為他擊球點過於靠後的副產品。

曾豪駒則是三人中，唯一真的在La new就兌現當初對他期待的打者。張民諺直到改披黃衫才真正打出中長程打者的成績，蔡建偉則被希望是具有球棒控制力的優秀安打型打者，然而他的打擊率因為打擊策略的關係，多數時候不怎麼樣。

影片來源

曾豪駒在徹底失去穩定出賽機會之前，打出的成績是.249/.327/.373，HR%也是不錯的1.62，同時長打占安打比例超過三成。應該可以算是兌現了，當初La new選他進來，對於他長程砲火的期待。

但從數據也可以看到，他頂多就算是個中長程打者。但如果你還記得他流暢無比的揮棒，大概也會想，如果當年有個好打教，或是梅洛克如果可以多待兩年，一切就會不一樣？

但「外野三小熊」的期待，很快就結束了。04-07年，除去05年，基本上都是曾豪駒、蔡建偉、呂俊雄、余進德輪替，當然前面兩位獲得的機會較多，後面兩位只是偶爾代班。