而拓荒者對待這個王牌的態度，至少前任總管Neil Olshey任內，即使不會讓所有人滿意，似乎也未必有太多苛責的空間，Olshey經過2015年拓荒者的陣容解體，也面對2016年薪資大漲，他曾經希望幫雙衛尋找可以進攻的前場搭檔，把希望投在Chandler Parsons身上，但最後被Parsons放鴿子、最終只能退而求其次，把薪資砸在當時看起來行情正好的綠葉們身上，但沒想到後來薪資上漲狀況不如預期，加上勇士建立了爭冠的高牆，讓拓荒者這些綠葉球員一個個成了無法在季後賽幫助球隊、又卡死團隊薪資的角色。
連Parsons都沒招攬到，更不用說當年如Harrison Barnes、甚至Kevin Durant這種好球員，拓荒者在2016年的自由市場受挫，接下來幾年直接被Even Turner、Allen Crabbe、Meyers Leonard、Moe Harkless、Al-Farouq Aminu、Festus Ezeli等不大不小的合約卡住，技術上他們的確不是不好，有可分球的側翼、3D潛能、延伸長人、純防守組等在場上找得到的功用，但在那幾年聯盟已有轉往進攻取向的潮流，這些功能型綠葉的影響力就是大幅下降，關鍵時刻拓荒者還是只能靠Lillard和McCollum，而球隊顯然看見以雙衛為主的陣容難以有突破空間。
Olshey曾有努力過，在Paul George希望離開溜馬的時候，拓荒者曾詢過價，結果就是前述那些薪資包綠葉被溜馬拒絕，最終溜馬選擇的雷霆包裹是Victor Oladipo和Domantas Sabonis，也說明了為什麼他們不想和拓荒者交易，拓荒者在市場上沒有斬獲，選秀選擇地板較高的球員又養不起來，從McCollum之後唯一一個比較有成效的還是身材和雙衛相仿的Anfernee Simons，而Simons進步的時間已經是McCollum交易離隊後，等於沒有給拓荒者實質補強。Olshey任內不願輕易送出McCollum，繼任的Joe Cronin則是明顯覺得球隊需要重建，只是他在在拆了雙槍、賣出McCollum的交易中並未如他宣稱的那樣選擇Trade up找來更強大的助手，反而是Trade down換得更多綠葉，Josh Hart過水一年，如今McCollum變成Cam Reddish、Joe Ingles、Matisse Thybulle與選進Kris Murray、Jabari Walker的兩張選秀權，說實話並沒有在這兩年內帶給拓荒者任何在季後賽競爭的幫助，而在Reddish、Ingles已離隊、今天傳出小牛已經向Thybulle提出報價的情況下，如果拓荒者沒有跟進留人，等於McCollum的交易只留下Murray算是些許資產。
如此狀況下，我們甚至可以說，Lillard的確對拓荒者釋出忠誠，拓荒者給Lillard的薪水也沒有虧待他，但儘管2016年的悲劇可以說是Olshey從被Parsons擺一道之後的負運使然，但Olshey當下的決定直接影響了未來幾年的操作，等到好不容易消化完這些負資產合約，繼任總管Cronin卻又說一套做一套，自McCollum被交易之後，美其名是Lillard帶著破繭而出的Simons努力在西區求生存，實際上顯而易見的是拓荒者真的離競爭者越來越遠。
於是，Lillard的堅持終於走到盡頭，如果當初Kevin Garnett與灰狼、Ray Allen與超音速的分手都有頂尖球星努力多年後鞠躬盡瘁、最終無法和母隊再走下去的感慨，那現在的Lillard，也不應讓自己的忠誠人設成為被嘲諷的對象。
柳暗花明 或者是如釋重負
其實對於Lillard和拓荒者的多年狀況來說，曾有起伏、卻也不該非黑即白，Cronin的確在McCollum的交易從現在看來成效不彰，但他上任後和他手邊的人馬，包括專精於球探環節的Mike Schmitz在內，明擺著就是選秀重建派，而Cronin也的確重建了管理階層、球探人手，挽救了在Olshey手中被裁撤掉的球探部門，讓拓荒者的選秀策略從選擇地板轉而追求天賦，例如去年選進的Shaeden Sharpe，就是Olshey時代不可能披上拓荒者球衣的高天賦類型。
以拓荒者這種市場規模，本來就只能在偶爾出現的機會來臨時放手一搏拚大把，拚不成就要當機立斷再從選秀、重建路線開始，但Olshey從2016的挫敗後一直走保守的小修小補路線，或許幫助拓荒者成為圍繞著Lillard「還不錯」的球隊，但終究就只能是「還不錯」的球隊，這也很符合Olshey這種會砍掉球探組的思維下一直只維持基本盤的模式。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
Jeffery Chao
也好，讓年輕球員看看甚麼叫「不離不棄，當你87」；以後沒事別立甚麼忠誠人設了，只有最強的那1%的球員才有資格談忠誠，其他的沒人在乎。
lisungyu
lillard是對美金忠誠，不是對PORTLAND忠誠，不要求lillard像TD, dirk那樣領中產，甚至低於中產的合約，至少像wade為了球隊補強，把球隊最高薪的位置讓出來，這樣才有資格喊對PORTLAND忠誠，現在這樣，頂多算是對美金忠誠。
小鐵
這我不認為，Lillard不只一次在球隊動盪不安時宣告自己會留在波特蘭，他的情況和當初Russell Westbrook對奧克拉荷馬市的態度差不多了，我認為就算現在有這麼多負面消息，都無法抹滅他當初對波特蘭釋出的情義。
至於降薪這件事，你舉了三個非常非常特別的例子，我不認為這適合作為「忠誠」的量尺。
Tim Duncan終其生涯都在拿評估端非常合理的薪水，該高時高，在年紀被評估要定位在非第一線時也就領了行情中球隊下修的數字，當然後來他的貢獻是比當時球隊的薪資評估好，但馬刺的意思是告訴他我們並非大市場，因此我們沒辦法給你一些情感bonus，而TD接受了。
Dirk Nowitzk生涯後幾年都是小牛最後一個談薪的球員，Mark Cuban和Nowitzki建立了良好的默契，他說服了Nowitzki以大局著想，Nowitzki也認同，願意自己少拿而換取小牛的補強，但2016-17球季，錢花不完的小牛就把剩下的兩千多萬全給了Nowitzki，以當年Nowitzki的表現，其實他未必配得上這麼高的薪水，只是當時大家是認為這就算是小牛補貼了前兩年Nowitzki為球隊補強少拿的錢。
至於Wade，他把球隊最高薪的位置讓出來，更是建立在幾乎改變近年NBA球員組隊風氣的「The Decision」事件上，這要討論會牽扯到更多面向，但除了討論Wade對熱火的忠誠外，很可能有更多成分是熱火極力促成這組三巨頭的市場拉扯。
我不是要否定TD、Nowitzki、Wade三人，他們和母隊的合作都很值得肯定，我只是不認為當其他人做不到他們三個人的程度時就不值得肯定，這就像沒道理說你在班上成績不如書卷獎，你就叫做功課很爛一樣。
Chav
憑什麼要求像wade一樣?拓荒者是有簽到當年LBJ等級的球星嗎，笑死
Chav
不然你說說拓荒者最高薪要給誰啊，CJM還是Nurkic?
Electrum Story
目前關於 Lillard 人設的爭議點，應該在於他指定唯一下家的合理性。
想問小鐵大您又會怎麼看他私下強烈指定熱火為唯一下家的事呢？
畢竟類似情況喊 Trade me 的球員底線也不會踩的那麼死，想去有競爭力的球隊也會開多個下家，自己印象所及 Lillard 應該算是NBA史上頭一回這麼做的
小鐵
行文時尚未提及Lillard經紀方宣告各種「勸熱火之外的球隊不要交易」「非熱火不去」等宣示，所以文章內我的重點都放在拓荒者過往操盤並未實質幫助Lillard的角度。
我不認為光是Lillard提出想被交易的那一刻就必須被批評，因為他所謂對拓荒者的忠誠，其實已經問心無愧，反而是拓荒者近兩年的操作，並沒有真正想替Lillard打造出更好的球隊。
我並不認同後續Lillard方這類指定下家、並威脅非熱火球隊的行為。而這些言詞如果持續出現，的確會讓過往Lillard的「忠誠」論更顯諷刺。
fb - 黃敬文
標題卡卡的 他只能配防守3D 得分型後衛的頂 就艾佛森了吧 他防守還差老艾一截啊
小鐵
我覺得未必，首先他配CJM的時候有達到某個高度，而且拓荒者如我文內所提有嘗試過要增加一個可以持球的前場給他，但被放鴿子，然後他就再也沒搭配過比較好的多持球核心陣型了，不是說他只能配3D，是他整段拓荒者生涯，球隊都沒有幫他準備過其他陣容。（Jerami Grant來的時候，CJM已經賣掉了）
至於Lillard和AI的防守，我認為去區分誰比較差是相對枝微末節的事了，AI防守可能真的比Lillard好，但一來AI的防守也不算好，二來在這個時代防守的問題遠不比進攻，所以相較之下我不會用這個環節去比較Lillard和AI。