對Lillard來說，我願意相信他始終對拓荒者忠心耿耿，即使他絕對了解拓荒者是小市場球隊，親眼看見在那段拓荒者連八年打進季後賽的日子裡球隊上限何在，他也年復一年披上玫瑰戰袍，但是拓荒者的戰力真的有限，或許堅持忠誠的人設，就代表Lillard要接受自己離冠軍越來越遠的事實。而對拓荒者來說，有這樣一個死忠續留的王牌固然可以維持基本盤，但包括經歷過勇士建立高牆的強盛期在內，聯盟的風向瞬息萬變，拓荒者先受限於自己當初的諸多綠葉合約，正確的操盤或許早就應該要放手一搏，但Olshey不論是無法割捨McCollum、或是不重視選秀的方式，其實都不是太健康。反而是Cronin這種想要搞選秀的方針，才會比較適合和Lillard分手後的拓荒者。
也就是說，不論是否真因為在自由市場開啟後的無所作為，但如果Lillard要堅持忠誠，他在拓荒者恐怕很難更靠近冠軍，而如果拓荒者要一直抱著Lillard，在市場上受限於自由球員低程度的青睞，以一直想拚現在的方式也很難大破大立，今年意外抽到探花籤、選到各方球探報告評估足以成為未來主控的Scoot Henderson，其實也是一個改變方向的時機。
或許在「看起來拓荒者無所作為」的自由市場開市後喊出交易，是對Lillard和拓荒者最好的下台階，Lillard方可以堅持，是因為近年球隊的操盤方向、與今年再次不夠好的修賽季操作讓他求去，而拓荒者也可以真正因為球隊做不了補強、在Lillard開口後才尋求交易，不必讓自己成為主動拒絕Lillard忠誠人設的黑臉。
於是接下來就是交易對象的選擇，Lillard自己最想去熱火，不論從他和Adebayo的交情或是熱火近年在季後賽的佳績給他期待都很合理，但熱火的籌碼實在不好看，要嘛是貢獻度遠低於薪資、還沒有未來可言的Kyle Lowry、Duncan Robinson，要嘛是還有年輕可期待，但合約太大張、位置又和Simons、Henderson重疊的Tyler Herro，Lillard並未像Bradley Beal那樣有霸王條款，拓荒者的確可以如他們聲明的，未必只能和熱火討論交易，而可以向其他球隊尋求更好的包裹。
只是無論交易討論如何，這都是拓荒者確定要告別Lillard之後的考量。而在這個可以預見的自由市場小年，聯盟應該要慶幸前有Beal、後有Lillard這樣的明星球員出現在貨架上，Beal的異動已經掀起一波討論，接下來Lillard的動向，也會是聯盟休賽期的重要焦點，否則這個夏天聯盟的球員異動就真的無法引人關注。
最終，拓荒者還是來到可能要向Lillard告別的時刻，最讓人感慨的是，2019年，當時是拓荒者和McCollum續約、延續了雙槍帶給球隊的情感，而當年夏天，雷霆交易掉守著奧克拉荷馬市11年的Russell Westbrook，告別了對他們忠誠以對的當家控衛，四年後，拓荒者已經送走McCollum，如今如果再告別Lillard，那就會和當年雷霆告別Westbrook一樣充滿失落。那或許，我們也就又失去一個球星和城市長相廝守、彼此陪伴的故事了。
延伸閱讀：
《小鐵如擬》拓荒者的「BPA」選擇 Damian Lillard值得玩味的未來
超級豪門末日、自由市場將更冷清？初探 NBA 新版「勞資協議」重大改變
Damian Lillard的天價合約 頂尖球星與小市場的選擇
《更多好文，歡迎到Crazy Ball Park按個讚》
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
Jeffery Chao
也好，讓年輕球員看看甚麼叫「不離不棄，當你87」；以後沒事別立甚麼忠誠人設了，只有最強的那1%的球員才有資格談忠誠，其他的沒人在乎。
lisungyu
lillard是對美金忠誠，不是對PORTLAND忠誠，不要求lillard像TD, dirk那樣領中產，甚至低於中產的合約，至少像wade為了球隊補強，把球隊最高薪的位置讓出來，這樣才有資格喊對PORTLAND忠誠，現在這樣，頂多算是對美金忠誠。
小鐵
這我不認為，Lillard不只一次在球隊動盪不安時宣告自己會留在波特蘭，他的情況和當初Russell Westbrook對奧克拉荷馬市的態度差不多了，我認為就算現在有這麼多負面消息，都無法抹滅他當初對波特蘭釋出的情義。
至於降薪這件事，你舉了三個非常非常特別的例子，我不認為這適合作為「忠誠」的量尺。
Tim Duncan終其生涯都在拿評估端非常合理的薪水，該高時高，在年紀被評估要定位在非第一線時也就領了行情中球隊下修的數字，當然後來他的貢獻是比當時球隊的薪資評估好，但馬刺的意思是告訴他我們並非大市場，因此我們沒辦法給你一些情感bonus，而TD接受了。
Dirk Nowitzk生涯後幾年都是小牛最後一個談薪的球員，Mark Cuban和Nowitzki建立了良好的默契，他說服了Nowitzki以大局著想，Nowitzki也認同，願意自己少拿而換取小牛的補強，但2016-17球季，錢花不完的小牛就把剩下的兩千多萬全給了Nowitzki，以當年Nowitzki的表現，其實他未必配得上這麼高的薪水，只是當時大家是認為這就算是小牛補貼了前兩年Nowitzki為球隊補強少拿的錢。
至於Wade，他把球隊最高薪的位置讓出來，更是建立在幾乎改變近年NBA球員組隊風氣的「The Decision」事件上，這要討論會牽扯到更多面向，但除了討論Wade對熱火的忠誠外，很可能有更多成分是熱火極力促成這組三巨頭的市場拉扯。
我不是要否定TD、Nowitzki、Wade三人，他們和母隊的合作都很值得肯定，我只是不認為當其他人做不到他們三個人的程度時就不值得肯定，這就像沒道理說你在班上成績不如書卷獎，你就叫做功課很爛一樣。
Chav
憑什麼要求像wade一樣?拓荒者是有簽到當年LBJ等級的球星嗎，笑死
Chav
不然你說說拓荒者最高薪要給誰啊，CJM還是Nurkic?
Electrum Story
目前關於 Lillard 人設的爭議點，應該在於他指定唯一下家的合理性。
想問小鐵大您又會怎麼看他私下強烈指定熱火為唯一下家的事呢？
畢竟類似情況喊 Trade me 的球員底線也不會踩的那麼死，想去有競爭力的球隊也會開多個下家，自己印象所及 Lillard 應該算是NBA史上頭一回這麼做的
小鐵
行文時尚未提及Lillard經紀方宣告各種「勸熱火之外的球隊不要交易」「非熱火不去」等宣示，所以文章內我的重點都放在拓荒者過往操盤並未實質幫助Lillard的角度。
我不認為光是Lillard提出想被交易的那一刻就必須被批評，因為他所謂對拓荒者的忠誠，其實已經問心無愧，反而是拓荒者近兩年的操作，並沒有真正想替Lillard打造出更好的球隊。
我並不認同後續Lillard方這類指定下家、並威脅非熱火球隊的行為。而這些言詞如果持續出現，的確會讓過往Lillard的「忠誠」論更顯諷刺。
fb - 黃敬文
標題卡卡的 他只能配防守3D 得分型後衛的頂 就艾佛森了吧 他防守還差老艾一截啊
小鐵
我覺得未必，首先他配CJM的時候有達到某個高度，而且拓荒者如我文內所提有嘗試過要增加一個可以持球的前場給他，但被放鴿子，然後他就再也沒搭配過比較好的多持球核心陣型了，不是說他只能配3D，是他整段拓荒者生涯，球隊都沒有幫他準備過其他陣容。（Jerami Grant來的時候，CJM已經賣掉了）
至於Lillard和AI的防守，我認為去區分誰比較差是相對枝微末節的事了，AI防守可能真的比Lillard好，但一來AI的防守也不算好，二來在這個時代防守的問題遠不比進攻，所以相較之下我不會用這個環節去比較Lillard和AI。