2015/03/18

澄清湖球場未認養,到底是甚麼原因?

"澄清湖棒球場" 由勤岸- 自己的作品。 使用來自维基共享资源的創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0條款授權。 今日出刊的中國時報有兩篇報導都圍繞在義大最終沒...

作者:S.C.

請繼續往下閱讀

Koah Lou

台南球瑒的維修是分二部份的
小細節的部份,如粉刷油漆,土場修護等,是統一自行出錢
但大整修,如這次的燈柱移動,那就是台南市府出錢才會去作
高市的態度則是乎是,你都認養了,不管作什麼都要你出錢,
但要作什麼還是要我准了才行

 

"澄清湖棒球場" 由 勤岸 - 自己的作品。 使用來自 维基共享资源 的 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 條款授權。

今日出刊的中國時報有兩篇報導都圍繞在義大最終沒認養澄清湖棒球場,一則為澄清湖 球場老舊 義大拒認養另一則為延伸報導球迷戲稱蚊子館 快拿出魄力整修,內容在敘述澄清湖棒球場因設備老舊年久失修,造成義大球團不願意認養。

在今年1月份開始,義大犀牛展開深耕高雄的決心,喊出60場全主場在高雄以及認養澄清湖棒球場的想法,而在尚未公布OT(委外經營案)開標之前義大犀牛已經允諾將60場主場安排在澄清湖球場,但自今好像沒有投標,到底是什麼原因?讓當初說好要認養球場最後又跳票了。

場館整修問題,市府義大爭論不休

早在2013年義大接手興農牛後,義大就曾說過要認養澄清湖棒球場,還請了美國專家來探勘過,可是後續沒消息,後來媒體也披露過,義大高層也與市府開過多次會議協調過,義大的態度是球場設施老舊破損需要維修後才願意認養,但高雄市政府的態度希望義聯集團基於社會責任和公益認養球場並修繕維護,另外義大也委請專家評估過球場整體維修恐怕需花5000 萬以上,義大也曾發新聞稿指稱高雄市政府不支持義大認養球場一事,所以認養事宜從2013-2014 年都是沒結果。

所以出現了要租房子房東還要房客修的說法

本來在今年季初將舉辦MLB開幕戰,高雄市政府也允諾要耗資5000萬整修澄清湖棒球場,結果比賽因故取消,高雄市政府在中職賽季結束後也未對球場修繕,且OT標公告開標一延再延,市政府本身問題不亞於球團,直到2月初才敲定義大的60場主場,眼看著職棒要開季了,球場才開始動工改善,來得及開季嗎?

一年權利金300萬維護修繕費用1500萬到底貴不貴

Lamigo承接桃園棒球場OT案,每年上繳桃園棒球場的權利金是30萬+1%的票房所得,比起在澄清湖時期的300萬省了270萬,而這幾年Lamigo投資在球場的修繕維護費用每年都超過2000萬,也讓先天不良的球場變得有聲有色,而今天媒體披露的權利金價格每年為300萬以及一年1500萬的修繕維護費用,義聯集團貴為高雄第一大企業竟然在媒體上說1500萬是很大的負擔,這代表義聯根本不願意投入大量心血在職棒事業上,或許跟承接興農牛後仍然看不到球隊對於集團的效益有關。

附錄 天母棒球場維護費用: 

2011年 3800萬(整修)

2012年 2100萬

2013年 2100萬

資料來源:PTT

要深耕在地絕對要投資球場

先前爛球場整修到好的例子就是台南棒球場與統一企業的OT案,這是中華職棒認養球場的案例中最成功的一個,統一獅在修繕球場上也花費了數千萬,而市政府也協助統一獅爭取補助款改善球場環境,像今年的燈柱外移就是一個很好的例子,統一獅對於台南棒球場的經營雖沒有像Lamigo大張旗鼓的將裡面裝潢整建的很有水準,但至少已經把一個將近80年的球場弄得很實用,所以當義大決定深耕高雄時投資球場的經費一定不能少,當然企業本身有他的考量或許不可能一下子就出手。

委託悍創經營球場可行嗎?

這個球場未來多數的使用者為義大犀牛本應該由義大認養經營才對,會讓悍創經營球場自然是以節省開銷為出發點,至於悍創經營場館的經驗來說有竹北體育館和高雄巨蛋的經驗,但棒球場和體育館是截然不同的場館,經營上維護費用和裝修也有所不同,悍創其實也是第一次營運棒球場,到底有沒有辦法經營得像Lamigo如此成功還有待商榷。

總結

1.認養球場標案一標過後權利金就會降低,等權利金降低悍創就可能會出手,到時悍創就取得經營權再轉租給義大。

2.奉勸義大要培養自己的經營團隊和行銷團隊,免得受人限制或是意見不合鬧分家。

3.認養球場還是交由義聯自己處理,委請專業團隊代管比較妥當,否則只會讓人認為要節省維護費用而已。

若您覺得文章不錯,歡迎您按讚關注粉絲團,不定時將提供最新的新聞以及觀點

 

 

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們