向前延伸探討金州勇士的球隊歷史，最早能追溯到主場仍設址在費城時的費城勇士，直到1962年，勇士隊才舉家搬遷到舊金山灣區，改名為舊金山勇士，九年後的1971年，才正式改名為沿用至今的金州勇士，所以勇士可說是聯盟創立初年就存在的老牌球隊，這十幾年間也從中誕生許多明星球員，要從這票明星球員中篩選出最佳五人並不容易，按照挑人標準的不同，選擇也會有所不同，所以為了顧及全面性，本文章會兼顧「團隊適性」與「隊史最佳」兩種項目來探討金州勇士的最佳五人，也有可能會產生兩種隊伍，球員位置也就不特別細分，畢竟現代籃球的位置定義越來越模糊，所以即用明星賽規格，後場2人+前場3人的方式來挑選。
金州勇士隊史最佳後場人選，沒有之一且無庸置疑、毫無疑問、不容置喙的是Stephen Curry，隊史得分王2萬1千多分的紀錄高牆，遙遙領先第二名Chamberlain將近4000分；隊史助攻王5740次，領先第二名Rodgers快要1000次；隊史抄截王1419次，領先第二名的Mullin有59次，已經是全聯盟第一的三分球命中數自然就不用多提，而且上述紀錄都將在未來五年內不斷更新與推進。
4枚冠軍戒指、1座總冠軍FMVP、2次年度MVP，8屆全明星賽、9次入選年度陣容，放眼勇士隊史所有球員依舊無人能敵，無論是個人榮譽還是隊史成績，Curry毫無疑問都是隊史第一，更遑論個人魅力、改變聯盟球風、帶起大三分時代等無法記載的無形威望，若要挑選勇士隊史第一人，Stephen Curry是不容也無法挑戰的存在。
當球隊確定要圍繞Curry組建陣容，自然得先從他的後場搭檔開始找起，能匹配Curry的後衛，三分球、外圍防守與無球跑動是必要屬性，當NBA開放三分線規則之後，所有勇士歷史球員裡單比上述三項的話，Klay Thompson當仁不讓，不過向外擴展所有籃球技巧，必須承認更加全能的是上帝左手Chris Mullin。不可否認Thompson是更好的三分射手，但Mullin更全面，可以傳球、可以控球、可以防守，籃板能力也較優秀，即便Mullin的三分球是屬於大器晚成類型，跑動意識也沒有Thompson那樣出色，但如果當球隊陷入困境，Curry與其他球員被封鎖住時，比起Thompson得依賴球隊體系跑動得分，Mullin完全有能力單挑搶分，若有個前提是Steve Kerr執教的勇士隊史最佳五人，那我會選擇Thompson當作Curry的後場搭檔，但若是以「最佳」來評估，Mullin會比Thompson更適合入選，同時也能與Curry配合的球員。
勇士從費城搬遷到舊金山灣區(包括奧克蘭)的首座冠軍，即是由球員生涯有不少爭議的Rick Barry帶隊拿下，作為勇士在1960年代與1970年代的當家球星，又幫助灣區球迷拿下第一座冠軍，再加上隊史得分第3、隊史抄截第4、隊史助攻第5，Barry絕對夠格入選隊史最佳五人，即使他是那麼的桀傲不遜。
先不論外在名聲、製造氣氛與不傳球等坊間傳言，以球技面來說，Barry當時進攻端的全面性無人能出其右，在跳槽ABA之前，只有22歲的Barry靠著不傳球的自幹球風與優秀命中率成為聯盟得分王，力壓包括Oscar Robertson、Jerry West、Chamberlain等名人堂球星，快要30歲時，Barry從ABA回歸NBA後轉型改打控球前鋒開始傳球，因此有人稱他是控球前鋒的初始版本，即使開始傳球，Barry依舊是聯盟頂尖球員，奪冠年場均能繳出30分6籃板6助攻3抄截的驚人成績，在不少NBA初代球星退役後的70年代，NBA幾乎可以算是Barry和Jabbar的天下。
我認為把成就輝煌與戰功彪炳的Barry放進勇士隊史最佳五人，不會有其他爭議與意見，畢竟他的硬成就與能力能夠輾壓所有疑慮，但如果要以團隊適性來建隊，我還是會選擇Mullin放到前場，再將Thompson補上後場。
當得分三人組確定是Curry、Mullin與Barry/Thompson之後，第2個前場就勢必得找一位不佔球權，同時擅於傳球，能聰明地透過手遞手、分球或掩護等方式製造給上述三位隊友投射空間的鋒線，防守當然最好能裡能外，補協防快速且態度強硬，看到這應該能推測出最佳人選非Draymond Green莫屬。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
