【卡特的棒球規則教室Vol65】江坤宇有妨礙捕手盜壘阻殺嗎？

棒球規則一共有將近兩百頁、九個篇章、一則用語之定義，每個篇章還有無數個小標題，小標題中又有無數個小細項，同時還有原註、附註、註釋，除此之外各個聯盟還會有各自的規則補述，裁判員必須在當下立刻理出條文進行判決，本系列將不定時更新介紹許多球場上罕見的PLAY以及實務宣判條文，讓我們一起走入規則的世界。

接連兩天的龍象大戰都有判決話題，六局下，兄弟無人出局跑者在一壘，江坤宇在揮空外角球後身體向前傾斜，捕手林辰勳此時也將球傳向二壘試圖阻殺盜壘的跑者，最終跑者安全上壘，葉君璋總教練上場認為江坤宇離開打擊區為防礙守備，裁判召集會議後維持原判比賽進行中，究竟江坤宇有沒有妨礙守備呢？規則怎麼說？

Vol65判例檔案

事發日期：2023/8/13 洲際棒球場

對戰組合：CPBL例行賽 味全龍V.S中信兄弟

事發過程：六局下，中信兄弟一人出局跑者在一壘，壘上跑者執行盜壘戰術，打者江坤宇面對外角球揮空後身體前傾踏出打擊區，林辰勳將球傳向二壘試圖阻殺跑者，最終跑者安全上到二壘，葉君璋總教練上場爭取江坤宇是否妨礙守備，經由裁判開會討論後依舊維持原判。

我們要複習一下打者妨礙捕手守備的相關規則：

棒球規則6.03 球員違規行為 Batter Illegal Action

（3）擊球員踏出擊球區外干擾捕手的接球或傳球，或以任何動作阻礙捕手於本壘之守備行為。

【6.03(a)(3)原註】（原6.06(c)原註)
擊球員妨礙捕手時，主審應宣告「Interference」，擊球員出局並成比賽停止球，跑壘員不得進壘，應依裁判員判斷返回 妨礙發生瞬間合法踏觸之壘。

(圖片來源：筆者自行拍攝)

當捕手要執行牽制守備時，打者踏出打擊區不管是擋住捕手接球、傳球路徑，或者是使用各種動作有意、無意去阻擋、碰觸捕手都屬於妨礙守備，如果球傳出後裁判會先確認傳向之該壘的判決，再宣判是否妨礙守備，如果跑壘員被成功阻殺，則不會宣判，比賽依然進行中。

但若捕手雖受妨礙，卻繼續Play 致使企圖進壘之跑壘員出局者，則視為沒有發生妨礙，因此該跑壘員出局而非擊球員出局；其他跑壘員則可依未發生妨礙之 裁決情形下負險進壘，此時視同未被宣告違反規則，Play繼續進行。

接下來我們要用圖文的方式來看這次的PLAY：

江坤宇面對這顆外角球揮空以後身體向前傾。

(圖片來源：CPBL TV)

(圖片來源：CPBL TV)

隨後江坤宇身體向前傾斜踏出了打擊區，在林辰勳拿球準備傳球後順勢彎腰下蹲。

(圖片來源：CPBL TV)

(圖片來源：CPBL TV)

從圖片上跟規則上來看，江坤宇踏出打擊區了，這應該就是妨礙判決了.....嗎？

從現在開始我們要翻出規則補述了：

規則補述 3.01 【擊球員妨礙捕手盜壘傳球、本壘守備之規定】

(B) 擊球員妨礙捕手第一傳球守備行為，跑壘員被宣告安全之狀況，包括暴傳、夾殺、未將球傳出、或雙盜壘被野手攔截時，比賽立即為停止球而執行罰則。

【特殊狀況之認定】 

(3) 外角揮空後，擊球員身體外傾而踏出擊球區外，視為無可避免之自然慣性動作。擊球員若彎腰低身(立即閃躲)，經認定不影響捕手當下傳球路線時，則不應以踏出擊球區為由視為妨礙守備。雖有彎腰低身(太晚或裝模作樣)，經認定影響捕手當下傳球路線時，仍視為妨礙守備。 

這是一個保障打擊者對於揮擊外角球的規定，如果打者是因為揮擊外角球造成的慣性向前傾斜，並且第一時間有做出彎腰的動作，沒有對捕手的前踏或是傳球路徑造成任何的干擾，裁判可以認定無妨礙守備的事實發生。

所以我們要就這個條文來探討江坤宇是否符合這兩項條件：

1、這一顆球是否為外角球揮空？

是的，這顆球是外角球無誤，江坤宇確實揮空。

2、江坤宇有沒有擋到捕手的傳球路徑？有沒有做彎腰閃躲？

有，江坤宇在揮完棒向前傾之後立即將身體壓低，林辰勳上半身傳球路徑並沒有受影響。

我們再從主審視角再次確認江坤宇以及林辰勳的相對位置：