運動員的價值不需要條件交換

體育署"每年"都說會解決足球選手的兵役問題   在台灣的運動史上,最有名的兵役事件,就是當年天才高中生郭泓志,在1999年離奇失蹤的案件,後來才發現是因為當時美國職棒道奇隊有意簽下...

作者:左岸沉思

請繼續往下閱讀

林育民

我如果當會長可能會比現任的還要好(狀態為怒說此話)

陳穎

「郭為了躲避兵役,在代表青棒代表隊出國後一去不返」這部分有誤,郭泓志1999年應該是從台灣赴美的,IBA青棒賽當年他早就被退訓,而且當年IBA青棒賽是在台灣辦的啊..

左岸沉思

謝謝,我加以修正

Josh83

認為英超認定資格那點,聽起來好像挺不錯的!!

dd103

石大最後一段說的真是太好了..讓人心有戚戚焉

Weak貓

台灣體育越來越糟
無能的政府真的是一大禍首
只想在成功的時候出來貼金
無能阿無能
一堆廢物狗官

體育署"每年"都說會解決足球選手的兵役問題

 

在台灣的運動史上,最有名的兵役事件,就是當年天才高中生郭泓志,在1999年離奇失蹤的案件,後來才發現是因為當時美國職棒道奇隊有意簽下郭泓志,但是卻不可能跟一名還要服役兩年,中斷職業生涯的選手簽約,郭為了躲避兵役,出國後一去不返,2002年釜山亞運郭泓志雖然接受徵召,不過依舊礙於兵役法無法回國,一直到2006年體委會才依照國家體育競技代表隊服補充兵役辦法第六條第二項第一款規定,讓郭泓志服十二天的補充兵役,最後完成解套。

 

這幾天在國內有件振奮人心的體育消息,台灣的足球代表隊在客場以2:0擊敗汶萊,艱苦的打進第二輪小組賽,其中台灣隊長陳柏良冒著與職業母隊決裂的風險,硬是參與了這兩場比賽,但是他的兵役問題至今懸而未決,雖然體育署給出了「保證會在六月前解決」的承諾,但是同樣的承諾過去幾年已經給過不知道多少次,公信力早就蕩然無存,更何況,這樣的承諾背後,藏著可怕的魔鬼。

 

「立切結書人於前開列管期間無條件同意接受徵召代表國家參加奧林匹克運動會、亞洲運動會、奧運資格賽、世界或亞洲最高層級正式賽事,或由全國性單項運動協(總)會所認可之重大國際賽事及賽前培訓,且於賽前至少 14 天赴培訓地點報到參加集訓。」

 

上面這段,是每位以優秀運動員取得申請補充役資格的選手,必須簽署的切結書,大家發現了嗎?我們的國家並非要鼓勵優秀的運動員免除兵役,安心的發揮他們的才能,而是要求他們必須隨時接受國家的徵召,為國家出力,而且必須是無條件的。

陳柏良目前是國內最優秀的足球選手,完全不需要懷疑

 

也許有些人會認為,國家給你這麼優渥的條件,免除兵役,報答一下國家也是應該的,真的是這樣嗎?我們反過來這樣想吧!如果選手在代表國家出賽之前,要求國家簽一個切結書,必須無條件讓他們免除兵役,否則不願意出賽,你會認為選手是基於愛國才代表國家嗎?同樣的道理,一個會用無條件接受徵召做為交換的國家,他們真的是有心要栽培選手?真的有心讓他們在自己的領域大顯身手?還是根本就只是想要利益交換呢?

 

我們的國家要求陳柏良如果要申請補充役,必須在未來的五年隨時接受徵召,而且母隊不能拒絕,如果你是老闆,你會接受你的員工隨時可以無條件曠職十四天,只因為他是個孝順的孩子,要無條件的跟家人團聚嗎?所以陳柏良面臨的困境是究竟要忍受一年的空窗期不踢球,影響自己的競技狀態;還是申請補充役,然後隨時冒著被球會開除的風險,接受國家不定期的徵召。簡單的說,你只是在逼選手要選擇吃砒霜還是喝巴拉刈。

 

我們要審視這樣的規定是否合理,就要回歸我們制定這樣的法律目的到底是什麼?到底是希望台灣的運動選手能夠無後顧之憂的追尋自己的夢想?還是想在他們功成名就之後壓搾他們的價值?

 

服兵役是國民應盡的義務,所以為了公平,不能夠輕易的開放特例,這我們可以理解,但我們以陳柏良為例,不到十八歲就開始為國家出賽,在三十四場比賽裡面攻進了十六個進球,難道這些年不算是盡了為國效力的義務嗎?如果從服補充兵役開始的五年,為國效力才算數,那麼之前的付出,難道都是假的嗎?我們並不是鼓勵運動員不要為國效力,而是事實上,他們的付出已經夠了,真的夠了,雖然台灣的足球實力在國際上屬於放牛班的水準,可是每一場比賽選手都是卯足全力在拼戰,他們的拼戰不是一天兩天,而是已經拼了三年、五年、甚至十年,而我們的國家還覺得他們沒有什麼貢獻,所以非得無條件的接受徵召不可。

 

當我們的選手,能夠在各種領域有出色的表現,甚至到國外的職業運動發展時,他們對於國家的聲望、能見度各方面的貢獻,才是真正無法比擬的,像陳偉殷或是王建民這樣的選手,經常可以佔據國外的媒體版面,究竟是這樣對國家的貢獻大,還是去當那十個月的大頭兵效益高,我想不言自明。像陳柏良這樣的選手,根本不需要再證明他對國家有什麼貢獻了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們