（春少大哉問）Anthony Edwards未來能不能摸到名人堂等級？

這當中我有刻意漏掉兩個WS/48沒這麼好看的案例，一個是Joe Dumars，生涯前三季0.079、0.083、0.103，另一個是還沒入選但機會也很大的Klay Thompson，生涯前三季0.050、0.070、0.112，但這兩個都比較靠團隊成就入選，且第三年的WS/48還是明顯優於Edwards。

簡單說，除非Edwards能以主力身分至少拿下兩座冠軍，不然他的WS/48距離靠個人成就入選名人堂的低標Richmond都有一段差距，更別說和其他人比。

當然，也許Edwards只是開竅比較晚，他還年輕、還有大把的爆發機會，但為什麼Edwards在看勝利貢獻時會明顯低於其他名人堂SG？這又和下面討論的環節有關。

Edwards並沒有突破後衛型態的框架

從前一段列的那一堆名人堂SG名字，稍微有點年資的球迷，應該都能很輕易說出對這些人的印象，大致可以很簡單分類成三大類：

切入或單打強的（兩者通常是並存）：Drexler、Jordan、Iverson、Kobe、McGrady、Wade、Harden

三分球多又準的：Miller、Richmond、Allen、Klay Thompson

全能到幾乎沒弱點的（尤其防守好）：Ginobili、Dumars

其中第一類還是SG能進名人堂的主流，第二類是少數神射手，第三類其實還需要團隊成就幫忙，不限於SG，各位置幾乎都能找到少量這類型的球員，在冠軍隊中全能的價值才容易被凸顯。

先撇開神射手的部分不看，這環節由於時代不同，怎樣算是投的多定義也不太一樣，Edwards投的三分球數量擺到20年前可說非常巨量，但擺到現在就很難這樣說了，我在開頭時曾說過Edwards第三季進明星賽的成績比起LaVine近五年平均都還略遜，最主要就在命中率的差異，Edwards的3P%放到現代可能就是在及格邊緣而已。

要說一個球員切入或單打好不好都會帶點主觀判斷，我這邊直接列一個「後衛進攻型態數據」來當參考，數據計算的表格放在本段最末。

一般來說若用play type去看，SG的主要進攻項目在攻防轉換箭頭、擋拆的持球者、持球跳投或掩護跳投，這些是屬於SG最常採用、防守方較容易預期的項目，把一個球員採用這些出手模式的比例加總，剩下的就是單打、空切、手遞手、幫隊友設下掩護、抓下籃板的二次進攻這些防守方較不容易預期的項目。

Edwards在2021-22球季可被預期的出手佔比64.7%、不可被預期的佔比35.3%，2022-23球季可被預期的佔比69.1%、不可被預期的佔比30.9%。

在2015-16球季開始才有完整的play type統計，上面列的大多數名人堂SG那時都退休了，我這邊用幾個對照組來和Edwards的進攻可預期性比較。

第一個是Wade，雖然2015年後Wade也在34歲後的下坡階段，但他在2015-17這兩個球季還有19.0分和18.3分，還算可以參考的數字，這兩年Wade可被預期的出手分別佔60.5%和62.2%，不可被預期的出手佔39.5%和37.8%，其實這時Wade已經有不少比較省力的投籃，我相信在還沒有完整統計play type的年代Wade的不可預期性會更高，但即便是此時年老走下坡的Wade不可預期比例還是高於Edwards。

第二個我們來看看Harden，Harden在火箭拿得分王的那3年，甩的三分球也在全聯盟最多的那邊，比更後期的Edwards還多出不少，這樣Harden的可預期性應該更高吧？事實卻完全相反，Harden在2017-2020那3季，可預期的出手佔比分別是53.4%、39.5%、43.4%，不可預期的出手則為46.6%、60.5%、56.6%。

看到這也許有人會說Harden都是單打哪有不可預期，我同意單打是一種視覺上感到無聊的進攻方式，但我們現在在討論的是名人堂SG的條件，單打簡單說就是用各種手段一對一吃掉防守者，而Harden比其他人還多出一種大家都熟悉的手段，那三年Harden的單打期望值PPP最低都有1.10，勝過聯盟大多數球員的投籃期望值。

再舉一個不是名人堂、但距離名人堂也比Edwards近很多的案例，Luka Doncic是超大量的擋拆持球者，那他的進攻容易預期嗎？近3季Doncic可被預期的出手分別佔64.4%、58.8%、52.2%，不可預期的出手佔35.6%、41.2%、47.2%，不可預期性或許不如Harden或我理解下年輕的Wade，但還是高於Edwards。