美國五小陣容無法在FIBA國際賽場生存？2024巴黎奧運究竟誰能奪金

具有強大競爭力的陣容配置

五小陣容真的無法在一級國際賽生存嗎？

不少人在在觀賞完美國比賽後，都會質疑五小陣容在世界盃這種FIBA一級國際賽場上的作用性，Kerr剛好就是最喜歡以五小陣容運用速度帶動反擊的總教練，但其實在面對像立陶宛或德國這類擁有強力鋒線的球隊，多數時候是不敢貿然啟用5小陣容的，最少都會有個6呎8吋的Banchero在場上鞏固油漆區，但大多數會以JJJ或Portis為首的一大四小陣容為主。

Kerr在對陣加拿大的OT的前三分鐘，大膽的啟用以Bridges為首的五小陣容，來與對方的一大四小陣容較量，從美國的防守端來看，缺乏禁區高度影響力似乎不大，因為對方一定以SGA從外圍作為進攻發動點，而Powell的作用會以高位掩護或試圖衝搶進攻籃板為主，從結果來看失分多來自後衛的外圍防守（沒有錯！還是Reaves被打點）。回過頭來進攻端就有產生效果了嗎？並沒有，加拿大的一線對防做得相當紮實，只能賭Reaves或Edwards等人的投籃準度，可惜關鍵時刻仍差了點，無法切入，也沒有高大內線產生禁區的牽制力，進攻空間也就愈來愈小，最後在壓力極大的情況下，Bridges和Reaves的接連失誤直接葬送比賽。

你要說就因為這次五小陣容的失敗，就直接否定了在五小陣容能在FIBA上致勝的可能性嗎？其實並不盡然，Kerr所帶領的勇士多年來能成功地打出五小陣容的效益，除了要有進攻推進速度快，外線爆發力強，以及默契良好的空切跑位配合等要件之外，更必須要建立在防守對抗性平均的五名球員身上。反過頭來看這支美國隊，後衛的防守已經是一大致命的弱點，進攻也沒有太多配合，多是以單打為主，對到這支機動性和對抗性強悍的加拿大，五小陣容也難以在進攻端有所斬獲，當然美國相較於其他國家，球員和球員之間，球員和教練之間彼此的熟悉度一定是比較不足，短期集訓也難以培養出戰術配合上的默契，反而回歸到球員輪流單打效率更高。

但假設巴黎奧運Kerr若能找到多些自家球員進到美國，例如Curry或Thompson，一來後衛防守的問題可以解決，二來在半場戰術配合上執行的流暢度也會大大提昇，這時再使用五小陣容，它在場上的效益也會比這次世界盃提昇不少。

德國和塞爾維亞的鋒線群表現

看到這次德國除了Franz Wagner和Schroeder驚人的得分爆發力以外，德國鋒線的表現也同樣功不可沒，Theis在對陣美國利用自己身高及活動力不斷攻擊美國禁區，此役砍下21分，對陣拉脫維亞時他的進攻籃板也給予德國有更多的二波得分機會；而Moritz Wagner也能裡能外，他可以利用他的身材厚度攻打禁區，反快攻時也能和Theis一樣快速推進到對方籃下接球攻框；而最後不得不談到這位德國隊多年來的主戰中鋒Voigtmann了，對戰塞爾維亞不但能拉出來投射外線，更關鍵的是他能守住曾經在莫斯科中央陸軍的前隊友Milutinov，Milutinov在冠軍戰之前的每場比賽能繳出平均超過10分的成績，對手幾乎無法在籃下限制住他的得分，但在Voigtmann主防下，竟然是被守到沒有任何的FG，這讓塞爾維亞無法打開禁區得分大門，攻擊的空間只能愈拉愈遠。

再來看到塞爾維亞，除了Bogdanovic他仍維持著過往國際賽場上主宰進攻端的殺手級表現，其他後衛群的攻守表現也相當穩定，另外就是有著對手幾乎守不住的鋒線。Nikola Jovic和Petrusev都有不錯的投籃手感，也能運用自己的速度進行突破，特別是在面對立陶宛的比賽，Petrusev外線三投三中，讓Valanciunas幾乎是很難對出來防守。主戰中鋒Milutinov在冠軍賽遭到德國Voigtmann封鎖之前，這屆比賽只要殺到籃底下幾乎是難以守住，他優異的拋投手感，以及和後衛群間的擋拆連線，是成了對方禁區防守的夢魘。

德國和塞爾維亞在場上多是使用兩大三小的陣容，而且四號位都有一個很大的共通點：都具備良好的移動能力和中長距離的投籃手感，塞爾維亞除了中鋒Milutinov偏慢且比較沒有中距離以上的投籃能力外，包括Nikola Jovic，甚至是中鋒Petrusev皆具有很快速的跑動能力，不論是配合擋拆或空切走位，對位的防守球員都很難跟上，更可怕的是他們都有優異的外線手感，這讓對位內線球員是非常難防守。德國除了Voigtmann速度相對較慢，其他鋒線在移動上也都相當靈活，Thiemann和Theis都有很好的爭搶活動籃板能力，配合擋拆和無球跑動都能讓他們成為場上的活棋，Moritz Wager的進攻手段也相當全面，從低位單打、跑快攻到投射三分外線，也幾乎難被防守。