跟公牛球迷交流可加入【公牛球迷討論社團】
更多好文請到全新【AhUtopian的運動雜談】
如果想要點法律跟商業合作的討論請到【四葉有魚-余宗鳴律師】
這個夏天的籃球盃賽大致落幕，接著就是要到入秋的杭州亞運 ，相較於有奪牌壓力的亞運，其實剛落幕的世大運跟瓊斯盃 ，對於觀察自己國內籃球實力來說，尤其站在一個五年計劃發展的角度，我覺得更為重要。
首先，當國內因為職業籃球的風起雲湧、乃至於 UBA 的外籍生效應開始長期發酵後，由於疫情，過去幾年就算有國際賽事也很難有較長期的集訓跟完整陣容，因此今年算是最完整到國際賽場上驗證的一年。
同時，也是因為幾個盃賽密集地展開，我們算是有很大量地機會，不管老中青，最完整地看到目前國內籃球人才庫的展開；當然世界盃資格賽我們的退賽，讓我們少看到了幾個球員，但是當中也有三名球員併入瓊斯盃的藍隊。
而為什麼是五年計畫？我想在這次許多籃球觀察者的分析討論，都提到國家隊的培訓計畫應該要拉得更長遠，而五年不僅剛好是洛杉磯奧運，也是個長度蠻適中的計劃期間。
當然，這並不是說我們要自以為地催眠可以打進奧運，這差距還很大；但我們設定一個盡可能讓自己貼近的計畫跟目標，總是可以的吧？
最主要的討論，還是會圍繞在球員身上，那由於我們設定的是五年之後的陣容，有些養成、世代交替的考慮都會放在內；此外，國家隊需要的功能和球員在各自的職業隊也不會相同，因此討論上會以國家隊內的需求來討論。
因為是要搭配國家隊的陣容，我們就先以球員出發，那我會依序討論
＊塑造球風的主軸核心
＊最高等級的戰力核心
＊特定專項功能球員
＊關於環境跟制度面
一、塑造球風的主軸核心球員
我知道在這邊我待會提出來的人選，一定會引起很大爭議，所以我要先說明，在這裡先被列出來的球員不代表「個人實力更好」，而是以國家隊的角色跟位置上來說較為稀有；而其他可能個人實力更高的球員，也許搭配性或相對替代性較高，或是比較不會去定義團隊的球風。
我這邊有三個人：馬建豪、曾祥鈞、鄭名斈。
原因我想很簡單，當歸化球員有一定強度、而且是中鋒位置的情況下，台灣在 4 號位的強度跟角色，決定陣容的高度跟歸化球員的角色定位，而這三個人是在五年之後的國家代表隊，最有可能當上先發 4 號位的三個人。
(一)為什麼馬建豪是首選
馬建豪本身的條件，加上到美國歷練後，這次在瓊斯盃展現出來的天花板跟進步，我想是有目共睹的，而且他的心態上算少見的那種捨我其誰，對於自身的籃球發展藍圖也從高中時期就非常篤定，而且以他所處的環境來說，相較於賀丹、賀博，是更有可能被當作 Stretch-Four 來使用發展。
不過，畢竟他現在是往 CBA 發展，對於台灣球員到 CBA 後會長成什麼形狀，還是有蠻高的不確定性，但畢竟距離台灣較近，而且假如他往下到 2、3 號位發展，以他的身高也值得當作球風軸心。
(二)本土養成禁區對照組的曾祥鈞
這次看完瓊斯盃後，有一個問題繞在我心中：如果李德威在養成定型期間，就跟曾祥鈞一樣，必須學會如何在洋將身邊扮演不同角色，那他會不會有更好的發展？
會這樣問是因為兩個人其實在許多天賦條件上，我覺得並沒有差距太大，但是不管在職籃賽場、或是國際賽搭配起來，成長期就已經學會跟不同洋將搭配、同時又依然要成為球隊重要輸出來源的曾祥鈞，更懂得如何找到自己的發揮空間跟養成所需要的球技。
對於外線空檔的果斷、 short-roll 後提早的拋投、在 dunk spot 的接球準備跟把握度，乃至於在擋拆完後，依照場上陣容作不同路線的移動、又幫自己找到空間發揮，不論當球隊要用外籍高各、或把進攻核心往後場或側翼挪移，曾祥鈞在進攻端都能安身立命。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
