（春少大哉問）暴龍和公牛誰才是該拋售主力的球隊？

在已結束的2022-23球季季中，暴龍和公牛就經常是各種交易傳言的主角，主要是這兩隊都面臨團隊薪資居高不下、而戰績不進反退的情況，最後兩隊都沒站在賣方，暴龍甚至還在季中換來Jakob Poeltl，最後兩隊順利進入附加賽名單，但都沒能進入季後賽，分居東區9、10兩名。

另一方面，暴龍和公牛也都剛好逃過豪華稅課徵的標準，兩隊最後都在稅線下不到1M的範圍，總薪資排在聯盟第12和14名，在即將開打的2023-24球季，兩隊目前薪資仍居於聯盟第11和12名，都在169M左右，比預期的豪華稅線165M還略高一點，但陣容和上季比較，雖然都做了一些調整，整體來說卻還是跟上季有類似的問題，看好度都沒有很高，一般預期最有可能的落點還是在東區7-10名附加賽的區間。

其實就算撇除這幾年才有的附加賽制度，過往被預期在季後賽邊緣的球隊，除非是那種因為主力年紀過高從更上位滑落下來的，一般人認知都還是更傾向這種球隊應積極備戰，尋找可能尚有不足的少少元素，朝季後賽奮力一搏，但在暴龍和公牛身上，即便到了新球季，還是有許多球迷會把這兩隊設定在該開賣的那一方，為什麼會有這種現象？

公牛進攻模式單調是否需要改變

公牛在2021-22球季才終於從數年的整頓後進入季後賽，是引進Zach LaVine後第一次，在即將開打的2023-24球季，球隊平均26.3歲，雖然算不上特別年輕的球隊，但也是在平均值附近，比平均年齡最老的快艇少了足足2歲，但公牛卻很容易給人發展有限的觀感。

其實公牛從很多球場的數據結構去看，並沒有到難有寸進的地步，像公牛上季的防守效率還排在聯盟第5，是很有競爭力的成績，會造成發展有限這種觀感很大一個原因來自於進攻模式單調，而進攻模式單調又和主力的屬性有關。

這邊先強調一件事，進攻模式單調並不能直接換算成進攻很差，公牛上季整體進攻效率排在聯盟第24名確實不好，但其實從公牛的比賽內容除了三分球投的少以外（但命中率並不低），找不到真正太差的點，大部分數據都是在略低於聯盟平均值那邊，公牛進攻端真正的問題是出在找不到特別優勢之處。

而實際內容是一回事，給人的觀感又是另一回事，從兩個數據特別容易說明公牛進攻模式單調這件事，第一是公牛整體傳球數量排在聯盟第10、助攻數排第20、助攻／傳球比排第25，這個數據說明的是公牛做了許多沒特別意義的傳球，會給人一種經常找不到第一波機會只好退而求其次的感覺。

第二個數據是play type，公牛是全聯盟採用傳統擋拆進攻比例最高的球隊，無論是擋拆持球者的出手或roll man的出手比例，都是聯盟第二高，而在一些比較偏向現代團隊協作的項目，公牛的數據都很慘淡，cut比例是聯盟第2低，handoff更是聯盟最低且是離群值，而在最刺激的快攻反擊公牛也表現平平，排在聯盟後段的第21名。

一方面，公牛確實因為進攻模式單調，而成為防守方比較容易針對防守的球隊，但另一方面，在被針對防守的情況下，公牛其實繳出的命中率並不差，以全聯盟最少的三分球卻能在eFG%排在優於平均的第12名。

這樣的進攻數據結構和主力構成是息息相關的，公牛因為缺乏多變的團隊進攻，便只能保守的大量採用把握性較高的進攻模式，而公牛的主力都是能把擋拆做好的球員，更甚者主力本身就是擋拆的主體。

當然會造成這種情況還一個關鍵因素，公牛原本預期能刺激進攻模式多元化的球員，設定在Lonzo Ball身上，而Lonzo Ball一傷超過一年，所以公牛是在薪資空間憑空被一個不能上場的球員佔去的情況下，用了許多額外資源去補洞，像2023-24球季就有Alex Caruso、Ayo Dosunmu、Jevon Carter要去補這個位置，三人乍看之下薪資都不是很高，但Caruso和Carter用的都是該年的中產，等於公牛被迫將填滿薪資上限後的最大籌碼拿去做傷病應急處理，無法去修補其他問題。