《杭州亞運》控衛荒、天賦差距還是其次 中華隊不敵中國輸在基本盤

前役輕取香港的中華隊，於杭州亞運小組賽第二戰踢到鐵板，出戰地主中國隊的比賽，首節打完就陷入雙位數落後，儘管第二節漸漸復甦，一度縮小至9分差距，但易籃過後，中國又將領先優勢持續擴大，終場便以20分之差贏球，中華隊吞下本屆賽會首敗。

 

 

 

 

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

籃球筆記（@basketball_biji）分享的貼文

無盡單打循環 中華隊戰術執行力不佳

談到此戰吞敗的主因，不少人歸咎於天賦差距，以及中華隊的控衛荒。然而，戰術執行力不佳，或許才是輸球最根本的原因。

面對高大的中國，如何克服身材劣勢、將自身速度優勢極大化，世大運的中華男籃代表隊已經示範過一次。今年的成都世大運，中華隊與中國隊曾在小組賽碰頭，當時中華隊憑藉接連不斷的擋拆和切傳，迫使中國換防，製造對方防守溝通的瑕疵，即便中國及時換防，也容易形成「小打大」的錯位，讓中華隊鋒衛搖擺人有機可乘。

回到杭州亞運的賽場上，中華隊此戰同樣透過像是「Flex」之類的戰術，試圖運用掩護促使中國換防，不過執行成效不盡理想。往往花費大量時間掩護走位，還是沒能有效創造空檔，最終仍回到原點，陷入無盡的單打循環。

面對中國強悍的防守，中華隊孤軍奮戰的效率並不高，林庭謙和劉錚命中率都不及四成，合計只進帳18分，阿提諾（William Joseph Artino）雖然攻下20分，但幾乎都是經歷艱辛的肉搏才能拿下。

倒也不是說亞運這批中華隊成員的戰術執行力，不如世大運代表隊，畢竟戰術執行得好壞與否是相對的，不能單憑結果論之，當對手的防守強度越高，帶給戰術執行的考驗就越大。很顯然地，中華隊的戰術執行力，並不足以應付成人等級中國隊的防守強度。

大概是因為本次由桑茂森教練，接替Charlie Parker教練執教，球員需要適應新體系，加上組訓倉促、磨合時間不足，導致中華隊的戰術執行力欠佳。如果陳盈駿、林韋翰和李愷諺能夠健康出賽，或許能夠活絡球隊組織與節奏掌控，但戰術執行更吃重的是全隊上下默契與對戰術的理解，這點並非多帶幾名控球後衛就可以立刻藥到病除，仍需從最基本的組訓做起。

雙塔配置成效有限 四小一大或為解方？

再者，中華隊的人員調度與戰術配置，或許也存在改善空間。如先前文章所述，在桑茂森教練接掌國家隊兵符後，中華隊長人高位策應的比率增加。不過此戰中國外圍防守極具侵略性，中華隊的鋒衛群都受到嚴加看管，難以輕易接球，使得球權長時間停滯在長人手上，問題是中華隊多數大個子球員缺乏面框攻擊技巧，找不到人傳球，也沒辦法自行帶球進攻，造成團隊進攻效率低落。

為了盡可能縮小雙方身材差距，中華隊大多維持兩名200公分以上長人同時在場的傳統配置。當四、五號位並無法展現出足夠的進攻威脅性，教練團或許可以適時應變，考慮採取「四小一大」的組合，以李啟瑋等前鋒擔綱小球四號，畢竟教練團也都把曾祥鈞當高砲塔使用，還不如換上三分把握度更高的球員，加速球的傳導與流動，說不定更容易創造出空檔。

禁區防守可圈可點 可惜防守專注欠佳

中華隊此戰禁區防守可圈可點，阿提諾有限限制對位的王哲林，還兩度製造他的進攻犯規。儘管整場比賽中華隊被對手抓下18顆進攻籃板，但只讓中國透過二次進攻拿到17分，並沒有讓對方仰賴身材予取予求。

中華隊防守比較大的問題，可能是專注度不足。不僅在半場陣地戰，多次被張鎮麟走底線開後門，攻守轉換時，中華隊回防對位的速度也稍微慢了一些，中國因此在快攻得分方面以18比7略勝一籌。

面對到天賦越好的對手，就越該將基本盤固好，展現出自身應有的水準，才更有機會和對手一搏，如果連該有的實力都無法施展出來，遑論縮小雙方的差距。是以，在討論中華隊與中國的天賦差距之前，更值得注意的也許是默契、防守專注度等基本盤。