2015/04/06

全獅主場v.s.強攻兄弟,如何做會更好?

從去年開始統一獅仿造Lamigo桃猿,採用全主場方式經營,而去年季中也因Lamigo的全猿主場政策,造成兄弟和義大對於Lamigo比照辦理,將Lamigo應援區規範在左外野,在當時可是引發不小...

作者:S.C.

請繼續往下閱讀

Koah Lou

例如當初Lamigo會使用全主場是因為客隊球迷進場人數逐年萎縮,而Lamigo球迷不斷的成長,三壘都不夠塞許多球迷還需跑到一壘去
這一點必不太正確才是
正確來說是2013人熱區400個位子從年頭滿到年尾
這是只要是想賺錢的老闆,自然會出現要不要加大熱區的思維
而熱區是要向上加還是向左右加?
向上加實在不加熱區(VIEW實在有點遠),而且會排擠只想看球賽的球迷
向旁邊加則是會排擠貢獻度比較低的客場球迷
而這也是去年其它三隊不學主場,而學加大啦啦隊的由來
不諱言LM的熱區=LMG迷專區,所以去年其它隊會有這種錯覺也是應該的

S.C.

全猿主場成功絕非LMG這麼簡單,去看熱區的也未必都是LMG迷

彭恰恰

去年到現今感覺熱區最重要成功的一點是
"讓加油狂熱的球迷有個好視野的集結發瘋區"
(熱區狂熱起來像一群瘋子.真的 哈哈~~)
狂熱程度其次的或多或少就會選AB區或其他區的坐位
當然也是會有搶不到票改坐AB區的

蕭奀奇

那你說的熱區是這樣,那今年桃園為什麼連A.B區都要漲50元
如果真的是要看LMG,方可漲上層前幾排可以看到LMG的座位啊!!

彭恰恰

靠腰...
你不知到樓上前幾排的綠鐵網很礙眼嗎?
那樣還要當個"偽"熱區.太欺負買票進場了吧?
這提議太LOW了.容許我抱怨一下

多啦w夢

Lamigo拿掉啦啦隊看還會有那麼多票房魅力嗎 裡面最少3分1假球迷

彭恰恰

別這麼說
阿誠和3G哥都這麼認真賣肉了 (哈哈)

Koah Lou

我是說,其它三隊去年以為LM的成功是靠GIRLS
所以在去年都只想說改變啦啦隊就可提升票房
但實際上是,因為有了全主場,讓LM可以作全方位軟硬體的改變,來捉住更多的客人
啦啦隊更多就是,在改變的陣痛期中可以維持住人數的好方法
像統一現在這樣不敢叫所有客隊去坐外野的全主場
要改什麼都要顧到客隊的球迷,就很不方便

另外,想靠GIRLS來拉人數也不是完全不行
只要你統一也有一個像A-MIS這種原本就有10萬粉的超級SG囉

Tony Lin

"兄弟拿掉恰恰還會有那麼多票房魅力嗎?"
"統一拿掉泰山還會有那麼多票房魅力嗎?"
"義大拿掉國輝還會有那麼多票房魅力嗎?"
"米糕拿掉智勝還會有那麼多票房魅力嗎?"

這樣的說法意義在哪裡?

巫百九

來來 都把女孩們拿掉 來比比看啊

少在那邊把這些年不思經營的後果怪到我們啦啦對太成功

lamigo沒有很成功 只是比較知道球迷要什麼...

如果只靠啦啦對 不會假日成績能這麼好...

管好自己就好咯 管道我猿家來...好好享受未來被兄弟騙球衣錢吧

目前已經第一套了...未來看看會有幾套啊

小鐵

你真的不太懂職業棒球。

一般棒球聯賽也許只要關注勝負,但職業棒球就不一定了,除了勝負以外,你如何經營球迷才是最重要的。MLB、NPB每年這麼多戰績悽慘的球隊,票房有很慘嗎?不會。如果他們票房會很慘,都不是因為戰績因素,而是當球迷發現球團根本不積極經營球迷的時候。

職業棒球除了單純的比賽外,你還要宣傳,宣傳球隊、宣傳球員、宣傳周邊,Lamigo在做的就是這一塊,不宣傳,永遠就是把職棒的餅做小,固守現有區塊而無法拓展,無法拓展球迷的環境是不可能會好的,就像前幾年只能一直共體時艱、不排除解散等等。

職業運動之所以稱為「職業」,就代表裡面有很多人必須以此為生,你想要發出球員的薪水,你就必須要有經濟來源,不論開源或節流,可是中職在Lamigo帶動之前,多半只知道節流,不懂開源,整天只抱著「戰績變好,球迷就會回籠」的守舊心態,根本無法開源。

Tony Lin

"聯盟訂定應援區規範"這點我覺得不OK
畢竟主場規定還是以主場球隊為主 , 聯盟不應介入太多
否則最後又變成了大家都不願意投資主場設備

各隊一定要以全主場為目標才是長遠之計
Lamigo做到了就表示全主場在台灣是行得通的
能吸引球迷進場就是人家的才能
沒必要在那邊酸什麼還不都是靠LMG
現在哪一隊沒有GIRL?但是成果呢?
酸LMG的同時請先了解桃園球場投資了多少設施
LMG不是只出來露個大腿 , 多樣的應援方式才是受歡迎的原因

其他隊沒有藉口 , 只有想辦法做得更好

巫百九

沒人在乎...只會有人狂轟 這球隊又用啦啦對騙了多少人

用球衣騙了多少錢....

從去年開始統一獅仿造Lamigo桃猿,採用全主場方式經營,而去年季中也因Lamigo的全猿主場政策,造成兄弟和義大對於Lamigo比照辦理,將Lamigo應援區規範在左外野,在當時可是引發不小爭議,而後猿迷也習慣這樣的模式,筆者也樂見大家發展全主場將客隊應援區外移到外野,畢竟日本職棒的應援區都在外野,但台灣國情特殊應援區在內野深耕許久要把人趕去外野實在不容易,所以當初全猿主場對待客隊的方式才會引發爭議。

實施全主場必要條件

筆者在前段有提到樂見大家發展全主場,但是發展全主場必需要有些必要條件,例如當初Lamigo會使用全主場是因為客隊球迷進場人數逐年萎縮,而Lamigo球迷不斷的成長,三壘都不夠塞許多球迷(熱區門票都秒殺),球團經考量之下多開一壘熱區(一樣門票秒殺),自然而然就必須犧牲掉客隊球迷在內野應援權利,所以Lamigo施行全主場是有經過一番市場調查的,所以全主場必要條件是要自己主場球隊的球迷可以塞滿一三壘的多數座位

我們再看看統一獅目前在台南的窘境,除了冠軍賽和季後賽之外,鮮少有球迷可以往三壘塞,而不能忽視的一件事是兄弟象的球迷在台南人數可是和統一獅旗鼓相當,有時兄弟的球迷數更勝統一,在跟這種球隊對戰若將他們的應援團擺到內野N區(和外野看台交界處)為數眾多的象迷朋友自然而然會不爽,放4個UNI-GIRLS給象迷看再放搞笑的加油音效給象迷聽,就跟去年義大貿然實施全主場,結果犀睛女孩跳舞給客隊球迷看,主隊加油聲還被客隊蓋過是一樣的下場,還被鄉民酸是『全稀主場』,身為一個鍵盤職棒經營觀察家的筆者真不希望『全稀主場』這件事發生在任何一隊身上。

依照不同的對手訂定應援規則和應援區才能解決問題

從這次的事件看來未來統一獅可能要比照義大和兄弟對於Lamigo的特殊規則辦理才對,但是在規則上相反的,若遇到中信兄弟隊則不施行全主場,會這麼建議也是台南龐大的象迷對於票房是絕對有挹注,若扣掉象迷朋友的進場票房可能就是腰斬,中信兄弟球迷的進場對於統一獅而算是言十分重要,少了龐大象迷進場,票房數字就很慘澹了!考量到象迷對台南票房的貢獻是有必要特別做區別。

而對戰義大或Lamigo的話,還是維持原全主場規則,畢竟台南的牛迷和猿迷還是少數,這時候才是實施全主場最佳的時機。

義大犀牛V.S.統一獅 全主場
Lamigo桃猿 V.S. 統一獅 全主場
中信兄弟V.S.統一獅 一、三壘,主客分明

至於兄弟和義大對於全主場的作法較單純只是比照辦理並非如統一仿照Lamigo做全主場,畢竟他們也還沒把握可以將三壘塞滿。

終極做法

若全主場是一個趨勢的話,未來聯盟規章是否需訂定應援區規範,一律將客場應援區移往外野呢?讓各隊全力發展全主場,相信這些不必要的紛爭都能迎刃而解。

結論

中華職棒只有四支球隊,大家應該互相尊重彼此加油以及看球的權利,而統一獅沒有經過市場調查就貿然施行的全主場會遭受到客隊球迷的不諒解是非常正常的事情,施行全主場本來就是要在有一定的球迷基礎上才能做,也鮮少有獅迷會想去一個沒有被受照顧和作做樣子三壘看台,一壘看臺仍然才是獅迷最溫暖的家,全主場搞到主客球迷都不歡這也不是大家所樂見的,希望大家以理性勿戰的心來看這一篇文章。

延伸閱讀:

關於台南應援一事

好厲害的全獅主場

04/05 統一主場客隊加油區事件整理

客隊不能玩波浪舞的真相

全主場制度的改變

若您覺得文章不錯,請您按讚關注粉絲團,我們將給你更豐富的內容

 

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們