2015/04/10
作者:CHLin

黃勝雄轉牛棚,是利是弊?

首先我們要先澄清一件事情,那就是本專欄與黃勝雄轉牛棚還有林旺衛受傷下二軍絕對沒有關係,否則這個專欄的標題就要改成「CHLin的死亡筆記本」了...。 扯遠了,自從4/2對中信兄弟先發...

請繼續往下閱讀

       首先我們要先澄清一件事情,那就是本專欄與黃勝雄轉牛棚還有林旺衛受傷下二軍絕對沒有關係,否則這個專欄的標題就要改成「CHLin的死亡筆記本」了...。

       扯遠了,自從4/2對中信兄弟先發表現不穩後,黃勝雄就被教練團調往牛棚,並且在4/5日對Lamigo開始連續三場出賽。在4/8對統一中繼上場遭到統一連番的砲火攻擊後,網路上的罵聲就沒有停止過,透過這一個多月以來的觀察,我們也在這集提出一些看法,幫助大家釐清事情的真相。

黃勝雄何時才能回到先發?(圖片來源:義大犀牛官網)

 

問題一:ERA 0.79的先發表現為何還要被放到牛棚?

      投手自責分率(ERA)反應的是一個投手每九局平均失掉自責分的機率。然而如果只看ERA很容易在評估投手的穩定性與實力上產生盲點。舉個例子來說好了,兩個都是ERA3.00(假設在30局內失掉9自責分)的投手,第一位投手他被擊出25安打、8四死球;第二位投手則是40被安打、15四死球,您會認為兩位投手的表現相當嗎?

       所以比起ERA,WHIP(每局被上壘率)是比較能夠合理判斷投手壓制打者能力的參考數據,黃勝雄在去年先發的WHIP是1.436;今年前兩場先發WHIP雖然只有1.235,但是僅有兩場比賽作樣本,實在不足以證明他已經真正能夠改善容易讓對方打者上壘的情況。

問題二:起伏太大?我怎麼看不出來?

       如果看過前兩集我對他的逐局記錄,就能理解他的穩定性的確尚待改善。由於本季比賽樣本太少,我們用投球動作來解釋。

2014/06/14 對統一 (L,5.2IP 11H 4ER)

      

2014/08/09 對統一 (ND,6.2IP 10H 2BB 3ER)

 

2015/03/28 對統一(W,3H 2BB 0ER)

2015/04/02 對中信兄弟 (ND 4.1IP 6H 3BB 3K 1ER)

        採取斜肩投球的黃勝雄靠著天生的爆發力讓他在快速球的球威有過人之處,但不正統的揮臂動作讓他在控球部分容易大起大落。

       我找了四場比賽的投球片段,並且將出手瞬間作截圖。可以看到黃勝雄在這四張圖的出手點都有相當程度的差異,而除了2015年3月28日對統一這場比賽以外,他的出手點都有過低的現象,甚至到有一點四分之三側投的味道;此外他的上半身在其他三場比賽都有過早向前傾的狀況,讓他在控球上較難以隨心所欲。

       由於他的變化球的火侯還不足以當作武器球來對付打者,使得他必須透過較低平的出手點來加強自身的變化球威力,但不自然的扣腕動作使打者更容易辦識球種,顧此失彼的結果就像是上週面對兄弟象一樣,拿手的快速球無法隨心所欲投進想要的地方而備感掣肘。

       如果將投球片段用慢速播放,可以看到黃勝雄在揮臂的機制上過於依賴手肘,而非完整使用整支手臂的力量將球投出,如此一來他的肩膀容易過早開掉並讓重心向前傾倒,增加控球的困難度,不穩定的投球機制也使得他在今年兩場先發的表現有著天壤之別。  

問題三:教練團和黃勝雄是不是有仇啊?一直對他很像是有意見的樣子。

        2013年選秀會上義大捨棄完成度較高的謝榮豪與經驗豐富的許銘傑,選擇了尚待琢磨、本身屬於高風險高報酬的黃勝雄,目的即是寄望透過美籍教練團的長期計劃下逐步成長。

       在去年的10月5日,總教練馮喬許就將在10月4日先發2.1局失5分的黃勝雄下放二軍,並且在接受蘋果日報採訪時表示:「職棒不是好個5、6場就好,而是要維持一整季,對黃勝雄來說還有很多人生課題要學習。」

       第一年進職棒就投了138.1局,並以119次奪三振,足以証明教練團對黃勝雄的期待與器重,但是球季末最後幾場比賽每況愈下,也讓馮喬許認為黃勝雄應該更投入在比賽。或許是部分媒體在寫稿上過於誇大,將其言論解讀成:「年輕球員不能自視甚高。」讓人誤解成馮喬許對黃勝雄有所偏見,使得這次的牛棚事件被部分球迷聯想成教練團惡搞黃勝雄。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們