專欄 無罪推定原則 中職應還陳峰民公道

灌溉支持

大聯盟 Tzuyi | 2015/04/17

A- A+

有關陳峰民的受訪及起訴原因作家S.C在「那一年被冤枉的球員」已經幫大家都整理得非常清楚,所以筆者就不多加撰述。

(陳峰民 佐治上傳於台灣棒球維基館,CC-BY-NC授權)

首先我們要了解起訴的定義,起訴為「提起訴訟」的簡稱,是指檢察機關向法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯罪進行懲罰的團體或者個人,以書面或口頭方式對犯罪人提出指控,要求法院對犯罪事實進行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。而且條件是需要明確的被告與具體訴訟的事實及理由。

陳峰民的訪談中說檢察官曾說, 「若認罪且態度良好將可能給予不起訴或緩起訴處分」,不過,檢察官的職務說明檢察官與法官相同,同負有客觀義務,檢察官並非僅以追求被告有罪判決為唯一目標。

很明顯該檢察官似乎未有客觀的表現,僅追求陳峰民有罪。

再者,中華民國刑事訴訟法第一百五十四條第一項修正為:「被告未經審判証明有罪確定前,推定其為無罪。」,其適用範圍更擴及第三審(法律審)。因為除刑法第六十一條輕微案件,被告一、二審判有罪均可上訴至第三審,則在三審判決確定之前,均有該項原則之適用。

雖然筆者同意中華職棒不能再發生簽賭案件,但是在法律上不管檢調如何定調,在沒有判定有罪之前都是無罪,中華職棒不能定義他因為被起訴就是有問題永不錄用。

另外,根據2012年的新聞,時任聯盟會長的黃鎮台廢除「球員一旦被起訴,就永不錄用」的條款新聞連結),也就是說最終還是要看法院判決決定是否永不錄用。

Lamigo是否要幫他辦理引退賽,那是球團的權利,球團本來就沒有義務要幫球員辦引退賽,但是綜觀上訴三點,中華職棒的確應該要還給陳峰民一個公道。


slice

熱門文章

看更多

目前共有 2 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

中華職棒洋將風雲錄

中職洋將來來去去,有長期留隊成為最強洋助人的,也有短暫停留如過客者,細數眾多洋將,哪位最深得你心?

我們就愛 LAMIGO桃猿 隊

  • Ar~Ray
  • Bio
  • 綠灣
  • 朱博瀚
  • 紅色死神
  •  妮妮ღ55℃
  • ҉擂҉勀҉撕҉
  • C.J. Ball world
  • 阿肯
  • 選手村
  • Josh83
  • J.K羅伊
  • Wan-jen Tsai
  • 洨星辰
  • 肯米
  • 朱大
Back to Top