【Guillen觀點】中信兄弟沒有本錢拆解雙洋砲

今日報載《象打優於投,雙洋砲觀察到月底》一文,雖然有標題殺人的疑慮,卻也激起了不少討論。中信兄弟開季至今團隊打擊率與Lamigo桃猿以.375並列第一,團隊OPS則以.817略遜於Lamigo排行第二...

請繼續往下閱讀

莊政穎

其實最主要的重點根本就不在這雙洋炮要取捨誰?而是兄弟本土投手壓制能力實在是太弱了,尤其是牛棚後援這一塊,開打至今提油救火的狀況十分常見,光是只喊強攻口號,本土投手不因為雙洋炮政策更懂得爭氣表現,這樣的投手表現就算給你洋基鑽石打線也沒用,打多少分就放火多少

佳偉

這就讓人想到,當初如果好好簽下倪福德(或是拿來交易) ,現金的狀況或許會有所不同吧

雲珩

我支持換個投手教練救土投!
雖說今年是打者年,好球帶變小,投手數據普遍不佳,但是兄弟土投一起崩盤也太誇張了!(只剩官大元一枝獨秀,鄭凱文的進階數據尚可)

例如王則鈞改姿勢之後也不穩定(到底是誰改的姿勢?!),連球速也掉了不少,如果草總不放心他在二軍練球,一定要放在自己身邊看管,該改進的是二軍教練啊!
好好找兩個投手教練照顧一、二軍的投手群,會比拆洋砲補洋投來得有助益。

Ogimal

沒本錢拆?那對義大的劣勢怎麼辦
一二號先發都壓不住義大的火力
就算讓你闖進冠軍賽問題一樣無解
況且接近季冠的天王山之戰或總冠軍戰
投手的戰力只會更吃緊更顯重要
除非中信以年度第二為滿足那就另當別論
不趁現在想出針對義大的策略很快的就會後悔

黃鈺文

你覺得多一個洋投,一二號先發問題就會解決了?

Koah Lou

也不是沒有本錢啦
是球團能再拿出多少錢來才對
你要拆掉一支炮,相對的要補進一個
1.最少能投七局 2.最多只能失3分
要找保證有這能力的投手,不就錢的問題而已
要"保證"是這種等級的,那就不是3-5萬美元的"友情價"請的動的
所以以"錢不夠"理論,與其很危險的開始玩開福食遊戲
不如去想怎麼來改土投來的好吧

Play ball~~~


.....

寇迪 快好了啊~

這時候不打打嘴砲

領隊不付錢了那怎麼辦...?

快的不得了

well, 偷懶半小時把跟佩卓有關的文章看完了;這篇寫的最有內容。
部分比較誇張的堆砌一些形容詞就上了,真不知該哭還該笑,上一次留言小小吐槽還被刪文XD
看到吳復連大概就想到他應該會想繼承"變魔術"這個名號吧?
今年才感覺稍有可看性馬上又要調整成動不動手癢把棒子橫過來了嗎?XDD
另外,時間真的擠不出來,不然非常想統計一下土投們的整理服裝儀容時間。

Guillen/吉恩

謝謝誇獎 XD

今日報載《象打優於投,雙洋砲觀察到月底》一文,雖然有標題殺人的疑慮,卻也激起了不少討論。中信兄弟開季至今團隊打擊率與Lamigo桃猿以.375並列第一,團隊OPS則以.817略遜於Lamigo排行第二,火力遠勝於以往;但團隊投球表現也確實與前幾年的兄弟象隊大相逕庭,團隊防禦率破5,也僅勝過投手崩盤的Lamigo(這兩隊也太有緣了),所以到底要不要拆掉雙洋砲,利用洋投來補強羸弱的投手群呢?

 

讓我們先用比較特別的觀點來觀察:攻下大局的次數

目前為止中信兄弟進攻了184局,以單局攻下3分以上為標準,出現了16次的大局,而以下是雙洋砲耐克及佩卓在這些大局當中的表現:

日期 單局得分 耐克表現 佩卓表現
3/21 5 野手選擇,R 內安,R
3/22 3 二安,RBI,R 未輪到打擊,但下半局敲出二安
3/25 4 內飛 BB,R
3/28 4 未出賽 全壘打,3 RBI,R
  3 未出賽 二安,R
3/29 3 未出賽 未輪到打擊,但下半局敲出一安
4/2 5 二安,RBI,R 未出賽
4/3 3 一安,R 未出賽
4/4 5 BB,R 未出賽
4/5 3 一安,RBI,R 未出賽
4/9 4 一安 未出賽
4/15 4 一安 一安,R
4/16 3 一安,R 未輪到打擊
  3 BB,R 二安,R
4/18 3 三振 一安,RBI,R
4/19 3 SF,RBI 全壘打,RBI,R

可以明顯看出雙洋砲即使未能場場合體,在中信攻下的大局中,都扮演了非常重要的角色,而佩卓只要在這幾波攻勢中站上打擊區,更是從未出局過!而耐克也僅僅出局了3次而已,兩人合力敲出14支安打,攻下了16分(占上表大局總得分的26.67%)、9分打點,若說雙洋砲是兄弟乘勝追擊、擊沉對手的關鍵,一點都不為過。

雙洋砲之一的佩卓(圖片來源:兄弟Fans Club。)

何況若要拆解雙洋砲,勢必要揚棄其中一人,從上表來看,誰能輕鬆比較耐克與佩卓的貢獻度呢?耐克的打擊三圍.413/.458/.540外帶11分打點,佩卓的打擊三圍.400/.444/.760外加4支全壘打與8分打點,孰優孰劣?更核心的問題是,板凳上有哪一位本土打者可以無縫接軌地補上雙洋砲任一位的打擊成績?

 

別說無縫接軌了,截至4/20為止,聯盟的打者平均三圍是.299/.365/.427,而中信的二游遞補人選陳江和(.222/.364/.222)、王勝偉(.263/.310/.368),還是陳偉漢(.303/.324/.364)都低於這個標準。雖然守備位置的不同會有不同的打擊平均,但你把表現皆遠高於聯盟平均的其中一門洋砲,換成低於平均的打者,會是一筆賺錢的好生意嗎?

 

再來觀察一組更直觀的數字:洋砲上場與球隊勝敗

雙洋砲上陣:5勝3敗

單洋砲擔綱:5勝7敗

全本土打線:0勝1敗(投手群僅丟2分,卻還是1分落敗)

還需要多解釋什麼嗎?

 

中信兄弟至4/20為止的團隊防禦率為5.16,等於一場比賽至少掉5分,我們考量進非自責分的因素,推算成一場失6分好了,中信開季至今單場失6分以上的比賽戰績是5勝8敗(勝率38.46%),而戰績居首的義大犀牛在失分超過6分的場次,戰績是2勝6敗(勝率25%)。當然,失分超過6分還要贏球非常困難,中信卻能在如此逆境中奪下目前總勝場的半數,靠的無非是堅強的打擊實力,拆掉雙洋砲豈不是自毀長城?

 

今年是打擊年,各隊的投手表現都不甚理想,看團隊防禦率中信兄弟雖是黯淡無光,但觀察統計至4/19的團隊ERA+則是94,意即低於聯盟平均約6%左右,而除了義大擁有較多的優勢以外(ERA+ 124),統一(ERA+ 103)與Lamigo(ERA+ 85)也不是特別亮眼。中信兄弟在打優於投的環境中靠著打擊優勢維持住競爭力,除了享受雙洋砲帶來的火力,也讓長年過勞或防守組的本土球員可以在板凳上伺機提供支援,這可是過去幾年都看不到的榮景。(註:關於團隊ERA+數據,特別感謝 PTT Elephants 版友 KDDKDD 提供)

 

如果真的要解決投手群的問題,與其挖東牆補西牆(而且顯然會在東牆炸出一個大洞)地補進先發洋投,換個投手教練好好增進謝榮豪的第三球種可能還比較實際。謝長亨說雙洋砲策略先觀察到四月底,不排除任何可能,我的建議很簡單:

 

中信兄弟沒有拆掉雙洋砲的本錢,什麼再觀察啦不排除啦真的都免了。

 

【延伸閱讀更新文章:中信採用雙洋投就能抗衡義大嗎?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們