專欄 [英超分析]艾弗頓 VS 曼聯

灌溉支持

level | | 人氣 131

A- A+

在上週穆里尼奧帶領卻爾西完美示範解決紅魔的辦法之後,原本就擅長此道的艾弗頓再一次擊潰曼聯。

 

整場比賽的記憶點:

1.太妃糖兩次反擊得手,而且整場反擊持續有威脅性。

2.太妃糖連續三次角球開近柱後破門。

3.Fellaini正常發揮(?)的大放槍。

4.紅魔持球,觀眾好無聊。

 

艾弗頓的樂勝

本場比賽艾弗頓做的很簡單,戰略方向也相當清楚。固守,然後透過前場Barkley,Lennon,Osman以及Lukaku為主來進行快速的反擊,當然反擊的過程中球員盡可能的保持著效率與清楚的行動,但有很大的問題來自於曼聯不夠穩定的後防線。

 

在Vidic與Ferdinand離開之後,曼聯的後防線少了一座基石。缺少了可以坐鎮後防、一夫當關的領袖人物。不論是Evans,Smalling,Rojo或Jones都還不足以擔此大任,遑論剛啟用不久的Mcnair.

 

面對這種狀況加上不定時的傷兵災情,使得曼聯一整季無法在後衛線+防守中場上有一組固定且令人放心的佈置。此前唯一可以依靠的除了De Gea的超發揮與最重要的節拍器-Carrick之外,在後防線沒有太多亮點。

 

高控球、高風險(!?)

因此紅魔盡可能的在場上保持著高比例的控球率,透過大量掌握球權來減少後防的負擔。不過在遇上針對性的防守反擊佈署時,後場缺乏大將的問題就出現了。

 

本場可以看到另外一個問題就是De Gea至少有兩次該積極出擊拿住的球並沒有出來處理,反而選擇守在球門,讓後衛清理。這樣的選擇並不是太大的問題,只是這樣的方式就與曼聯想積極持球的戰略產生了違和。

 

一旦後衛往邊線或前場清球,幾乎就等於放棄這次的球權,如果由De Gea出來拿住球,那麼曼聯就能繼續保有球權。而本場比賽中出現這種後衛-門將不同步調的狀況反應著後場球員們的默契與互信產生了問題。

 

另一方面,紅魔本場的攻擊不再有威脅。除了球員的攻擊侵略性不足,攻擊手段的缺乏也很明顯的展現在敵人面前。照理來說,持球方應該要能夠讓防守方感到一定程度的壓迫。

 

本場曼聯持球率來到65%,但令人遺憾的是並沒有因為大量持球就顯得有優勢,反而因為破門無方而顯得平庸。反之艾弗頓的每次持球都讓主場球迷沸騰,也讓曼聯後防線屢現險情。

 

全場曼聯的17次射門僅有4次射正,不過更讓人覺得疑惑的是---這17次射門到底是什麼時候發生的?曼聯真的有那麼多次射門嗎?整場其實沒有看到曼聯球員積極的找尋射門的空間與機會,只有亟欲表現自己、證明身價的Falcao保持著侵略性,不過在昨日兩方的佈署之下,Falcao很難有發揮的空間。

 

另外一點値得注意的是,在65:35的持球率之下。雙方竟然同樣得到了7次的角球機會,而在大巴嚴防狀態下的艾弗頓全場只有6次犯規,一張牌都沒領到就達成Clean Sheet??!!

 

侵略性不足

這些數據或許反應著一個狀況,本場紅魔並沒有積極的突入艾弗頓的禁區來取得可能的優勢。在艾弗頓擺出4-2-3-1的陣型下,雙後腰Barry與McCarthy的掃蕩顯得游刃有餘,以Jagielka-Stones為核心組織起的後防線不費吹灰之力就守住了曼聯整場的攻勢,曼聯的消極使得他們失去了可能的三分。

 

艾弗頓全場攻進的三球基本上沒花上太多力氣,開賽4分鐘的第一個進球來自於McCarthy在搶斷後積極的突前,加上Lennon以速度扯開後防線,Lukaku吸引兵力,最後再Blind與McNair兩人悲劇的協防默契下被搶下一分。但不能忘記,這個反攻的機會來自於留守後防的Valencia在中場的上前頂球失誤。

 

第二球則是艾弗頓賴以維生的攻勢體現,角球的機會中,以Lukaku為主的大個積極侵入罰球區,接連三次的角球都開了近柱,最後被Stones頂入一個刁鑽的角度,這球無疑會進入本週好球集錦。


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
望月

看足球,愛足球,分析足球的精彩,寫下足球的故事。

slice

熱門文章

看更多

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

臺灣足球大小事

臺灣足球面臨許多問題與困境,協會、政府、國家隊應該如何應對呢?

最新文章留言

Back to Top