只從棒球的角度看大巨蛋

臺北市的大巨蛋BOT建案,正式名稱叫做臺北文化體育園區,但是文化體育之外,另外還包括了商業性質的飯店、百貨公司、電影院、辦公大樓等;這些都是大家已經知道的。 Richard Wang...

作者:文生大叔

請繼續往下閱讀

佳偉

可惡啊,文生兄的提議,身為棒球迷...............我打從心裡頭支持............
可惡啊,但是我不太喜歡遠雄..................
可惡啊,腦袋說不要,但是身體怎麼這麼不老實啊.............

文生大叔

這其實是遠雄在公關環節上扭轉局勢的好方法(自誇),都已經要花那麼多錢蓋蛋了,一年編個兩三億養個球隊,養出一整票熱血激情的球迷,值得的。

Play ball~~~


.....

如果真的是這樣

就應該 合情合理合法 的定出規則 讓 遠雄 使用 四洋將

而不是 像現在這樣 無情無理無法 的 打 四洋將 這種沒意義的嘴砲

文生大叔

幾個洋將、洋將怎麼用,本來就是聯盟該決定的事項,決定的時機也是季末,不會是在球季中;球團、選手在公開場合發表個人意見無可厚非,不能用『打嘴砲』三個字就不讓人說話。

Play ball~~~


.....

大叔 誤會了...

話是一定可以說的

而 打嘴砲 的意思是 光說不練

曾經有那個身分 可以積極處理 不做(也不過就兩、三個月前啊...)

卸任後說這種話 讓人無法接受

文生大叔

你這樣說我就懂了嘛~

彭恰恰

文章後方內容僅能空想
遠雄? 哼哼...別做夢妄想
當開始上班工作接觸了土木相關和公共建設相關內容數年後
那些別妄想
有那美國時間想那些.不如挪出些零用金花在時在點的棒球相關還實在些

彭恰恰

因為這些人可不像兄弟象.味全龍.三商虎...等等
遠雄可沒有那些企業單純就是為了棒球為了國家榮譽砸下身家的那種魄力
它眼裡沒有棒球
只有金錢.權力.地位

文生大叔

單純為了棒球為了國家榮譽嗎?我笑了。

彭恰恰

檢溢的說何為1.為了棒球2.為了榮譽
1.當初企業從業餘組隊.到聚集起來變成台灣的職棒
2.每每在需要打國際賽時.很難不會看到職棒球員的參予
球團是私人企業.私心是絕對會有
但經營職業球隊是相當花錢的.肯砸錢去做就可以打60分
至於其他項次.就當作是加分效果
我能了解為何你會打上"我笑了"這句話
因為工作了的相關行業
直白點說法
遠雄可以說是"包著糖衣的混球之一"
尤其去跟政客的那些
這是為何它蓋的價碼.永遠都是別人的數十倍

文生大叔

謝謝您的說明!

很多前輩也只點了我,說職棒這種花錢吃力又沒有利潤的事,完全不符合遠雄的企業文化,也絕對不可能發生。

組球隊這件事是我能給的建議,一個正常的,面臨形象危機的企業集團或許會願意考慮這麼做,但是看來對遠雄來說,大家都認為是緣木求魚?

文生大叔

謝謝您花時間閱讀留言,我確實有很多美國時間可以空想。

果子

但如果眼光放遠,自己搞職棒球隊其實不但不會賠錢,而且會讓整個大巨蛋園區徹底活化(就算是現在這個我厭惡死的商場黏巨蛋)只是臺灣商人永遠都只看眼前,而且完全不會規劃相乘效應(講白了,遠雄蓋巨蛋也是準備撈一票現金就閃人,至於巨蛋蓋好了有啥問題,丟給市政府就好了,如果真的打算自己好好經營,才不會設計成現在這個鳥樣)

S.C.

文生大叔,是遠雄集團還是遠傳集團?

文生大叔

遠雄啊!我可有打錯?

林育民

簡單一句話,Z大於B,有時候這種事情不扯上政治或是生活也難,不知道大叔是不是跟我這名青年一樣早已對政治冷感甚至無望了

文生大叔

育民,我有感但無望,是不是更糟?

Play ball~~~


.....

大叔 這是看不開啊

真的更糟...

林育民

真的蠻糟的....我會這樣說是因為遠雄甚至是其他大財團沒有顧慮到市井小民(以職業術語來講就是球迷),只賺錢不顧自身以外的權利,或許真的如您所言,蠻糟的

Shyang Yu

台中澄清球場在哪啊

文生大叔

感謝您的指正,已修正!

Thomas Kao

等阿雄伯進去蹲出來再想~

文生大叔

那就等著看囉~

老豬包

如果遠雄真的這麼做
身為球迷的我會覺得我自己是不是在作夢?

文生大叔

反正事實證明我也是在作夢,哈哈~

臺北市的大巨蛋BOT建案,正式名稱叫做臺北文化體育園區,但是文化體育之外,另外還包括了商業性質的飯店、百貨公司、電影院、辦公大樓等;這些都是大家已經知道的。

 

Richard Wang / WBSC

 

維基百科『臺北文化體育園區』條目把巨蛋的起源定在1991年11月10日,因為當時的中華職棒總冠軍賽第7戰因大雨延賽,上萬觀眾在舊臺北市立棒球場『齊聲高喊「我們要巨蛋」』,當時也在現場觀戰的行政院長郝柏村『因此指示興建不受風雨影響的室內體育場。』

 

經歷了15年的各種延宕之後,現在由遠雄集團負責的臺北文化體育園區BOT建案,是在2006年簽約定案、2012年正式動工,預計『2015年底完工、2016年全面試營運』 (維基百科) 。

 

排除整個臺北文化體育園區的政治意涵,以及各種附屬商業設施的利益考量,如果只考慮對棒球的助益,臺北或許需要這座封閉式的大巨蛋棒球場,但臺灣並不需要大巨蛋,臺灣整體的棒球發展更不需要大巨蛋。

 

能讓人在室內吹冷氣打棒球看棒球的大巨蛋棒球場,是一個政治承諾,是臺北市做為一個指標城市所渴望擁有的地標,更是一個做了幾十年非要實現不可的美夢;如果偶爾還能在下雨天不受氣候影響,來個幾場感動人心的棒球比賽,那是錦上添花。

 

臺北文化體育園區整體的建築經費預估是300億新台幣以上(維基百科),臺北市政府『廉政委員廉政委員徐嶔煌則宣稱遠雄花費288億元興建,卻只有80億用在大巨蛋場館』(維基百科),我打個折扣,算這座大巨蛋棒球場的造價是50億新台幣好了。

 

中央社

 

想像一下,蓋這座大巨蛋棒球場的費用,可以在全臺灣蓋多少座具有一定規模的棒球場?

 

1999年落成啟用的高雄澄清湖棒球場,興建費用約12億新台幣。

1999年落成啟用的臺北天母棒球場,興建費用約6億新台幣(天母運動園區全區)。

2005年落成啟用的雲林縣斗六棒球場,興建費用約8億新台幣。

2006年落成啟用的臺中市洲際棒球場,興建費用約10億新台幣。

2009年落成啟用的桃園國際棒球場,興建費用約12億新台幣。

*以上各數字皆來自各球場之維基百科或台灣棒球維基館專頁、中華職棒聯盟官方網站、以及可追溯來源之媒體報導;網路留言板或個人網頁上一些統計表格及數字,因無法查證而未予採用。

 

如果一座都不蓋,50億新台幣的基金拿來做經費,是不是可以用來年年固定維護整修這些現有的球場?是不是可以拿來扶植培育全台灣三級棒球的大小球隊?

 

如果你真的是個棒球迷,真的愛棒球,你會了解這樣的作法對臺灣棒球的長久發展才有幫助,我們才不必眼睜睜看著花蓮縣教育處體健科科長白鴻儀,用『均衡發展』這種爛藉口來不懂裝懂,硬生生扼殺三民國中這支竭盡資源、努力發展的棒球隊。

 

至於『臺北市的大巨蛋棒球場能不能打棒球』,那更是一個外行人亂喊的假議題;遠雄集團在這麼多雙眼睛惡狠狠的監督之下,蓋出來的大巨蛋棒球場當然符合『國際標準』(另一個假議題),人當然『能』在裡面打棒球,但是大巨蛋蓋出來以後,有沒有人『會』在裡面打棒球,那才是真正的問題。

 

球場需要的是球隊是比賽,洛杉磯道奇隊專屬主場的使用度不算高,球季81場主場比賽加上熱身賽還有可能的季後賽,一年365天了不起就是100場比賽;但是這100天攤在四月到十月的球季裡,一年就去了一大半,剩下的時間球場是空著的、草皮是要恢復要保養的,除了球季比賽之外的四五個月,道奇球場一年在場地上用來辦其它活動的天數,不會超過10天。

 

 

臺北市大巨蛋棒球場用的是人工草皮,所需要的保養不比道奇球場的天然草皮,姑且不論人工草皮在體育活動上已經是一個正被快速淘汰的設施,現在光是大巨蛋棒球場預計的使用費,大家普遍都認為不管臺北市政府和遠雄集團再怎麼優惠,臺灣棒球頂端的中華職棒是負擔不起的。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們