【Week Eight: 2015/5/4 - 2015/5/10】
◎Standings：本周戰績3勝1敗
| 勝-敗-和 | 勝差 | 團隊ERA+ | 團隊OPS+ | |
| Lamigo桃猿 | 19-15-0 | - | 104.8 | 113.6 |
| 義大犀牛 | 18-16-1 | 1 | 91.8 | 99.1 |
| 統一7-ELEVEn獅 | 16-17-1 | 2.5 | 125.6 | 95.2 |
| 中信兄弟 | 15-20-0 | 4.5 | 86.4 | 92.0 |
投打兼備的Lamigo桃猿合理地站上了聯盟的王座，義大與統一其實相去無多，但從團隊數據看來統一較有往上跳升的潛力，畢竟投手成績顯然高於聯盟平均一大截；投打皆墊底的中信兄弟，也將這樣的團隊表現反映在戰績之上，但好消息是本周順利取得勝場，爭奪上半季冠軍還未完全絕望。
◎Veterans Value：老兵不死，而且比較高明？
本周周報來點不一樣的話題，老將捕手陳智弘回歸戰線，連續兩場先發除了在打擊上卓有建樹，更引導鄭凱文及謝榮豪順利取勝，尤其謝榮豪更演出八局僅被敲出三支安打的勇猛表現，讓球迷忍不住討論：陳智弘配球是不是比較好？
先從本周四戰的先發投手帳面成績觀察：
| Names | IP | H | BB | SO | ER | 單場WHIP | 每局平均用球 | 搭配捕手 |
| 布萊文斯 | 8.0 | 6 | 1 | 3 | 1 | 0.875 | 12.75 | 陳家駒 |
| 王梓安 | 5.0 | 10 | 1 | 0 | 7 | 2.20 | 17.60 | 陳家駒 |
| 鄭凱文 | 8.0 | 11 | 1 | 6 | 2 | 1.50 | 15.25 | 陳智弘 |
| 謝榮豪 | 8.0 | 3 | 1 | 4 | 3 | 0.50 | 12.25 | 陳智弘 |
從上表可以看出，陳智弘與陳家駒各搭配出了一場精采的投手壓制戰，而且也都有效地降低了先發投手的四壞保送數（不論有沒有被打爆），兩者甚至在投手每局平均用球數上表現也都不相上下，讓謝榮豪大展雄風拿下本季首勝固然讓人驚豔，但要直接推出陳智弘的導引讓投手更有效率的結論，可能下得太早。
我們再多看一點影片，來看看陳家駒跟陳智弘的配球策略是不是有所不同。
先看鄭凱文在面對一三壘有人的高強度狀態下，三振高國慶的影片：
影片中陳智弘的配球如下
| 0好0壞 | 外角高，滑球 |
| 1好2壞 | 外角低，滑球 |
| 2好2壞 | 內角高，直球 |
另外也可以參考另兩則影片中陳智弘手套一開始擺的位置：鄭凱文策動雙殺（外角低）、鄭凱文使高志綱擊出雙殺打（外角低）。
可以看見在需要搶好球數或對決的情況下，陳智弘多半仍是選擇外角低的位置，基本上還是奉行以外角低球降低長打機率的觀念。
對照組是王梓安與王建勛連續被打6支安打的影片：
影片中觀察到的配球如下：
| 六棒唐肇廷 | 0好0壞 | 外角高，直球 |
| 七棒朱元勤 | 1好3壞 | 內角中間高度，直球 |
| 八棒陳俊輝 | 2好2壞 | 外角低，直球 |
| 九棒周廣勝 | 2好1壞 | 內角中間偏外側，直球 |
| 一棒林志祥 | 1好0壞 | 外角低，曲球 |
| 二棒羅國龍 | 1好0壞 | 內角低，曲球 |
大體而言，陳家駒搭配外角球的比例並不算太低，前一個半局也是用外角低球讓陳鏞基打出三壘方向雙殺打，但看起來結果比較糟糕的原因是投手投不到他設定的位置。
簡單來說，陳家駒的配球策略與陳智弘可能沒有那麼大的落差，但王梓安、王建勛雙人組與鄭凱文之間天差地別的實力，恐怕才是造成結果落差的主因。
中職沒有 pitch f/x 的資料分析甚為可惜，從影片中看配球也有許多不足，打者的習性、守備布陣、場上的狀況、壘包堆積的強度等可能影響配球的因素，沒有辦法用肉眼一眼看穿，但無論陳智弘配球是否較為高明，投手能不能遂行配球策略，才是真正的關鍵。
