專欄 半季制度問題多,中職應重新採用單一球季

灌溉支持

名人堂 陳穎 | 2015/06/13

A- A+

Lamigo桃猿隊在今天(6月13日)晚上封王了,桃園國際棒球場現場擠進了18.407人親眼見證桃猿隊拋下今年球季上半季的封王彩帶。這場比賽的觀眾人數不但是中職例行賽史上第三高,同時也刷新了中職例行賽封王戰的進場觀眾紀錄。

恭喜Lamaigo桃猿隊獲得中華職棒2015年上半季冠軍,桃猿隊在今年上半季兵強馬壯,是毫無疑問的冠軍球隊。但獲得上半季冠軍,也等於桃猿隊可以在下半球季以逸待勞,甚至還可以趁下半季磨練新秀、調整洋將,而不必囿於爭奪下半季冠軍的壓力之中。個人認為,這是上下半季制度的一大缺點,中職或許應該追隨美、日、韓的主流職棒聯盟,更改賽制為單一球季。
 


上下半季制對中職球迷來說非常習以為常,因為中職也只有1998與1999年這兩年曾實施單一球季制度,但味全龍與三商虎在1999年球季後解散,僅剩四隊的中職又決定改回傳統的上下半季制。中職的單一球季制度,僅出現在場均觀眾人數相當少的職棒黑暗期,或許現在許多球迷對中職曾經實施單一球季制度,也已經完全沒有印象了。

上下半季制度的優點,是上下半季各能產生一個半季冠軍,等於說在上半季與下半季,都可以各創造一波爭冠高潮,有兩波的爭冠高潮看起來似乎會對票房比較有幫助,但真的是如此嗎?在上下半季的賽制裡,上半季奪冠的隊伍下半球季大可以進行球隊調整,因為已經拿到季後賽門票的他們對下半季冠軍的渴求通常不會再那麼強烈,更有一些超強的上半季冠軍被球迷戲稱下半季可以自己挑選總冠軍賽的對手,凡此種種真的對票房是正向的嗎?

上下半季制與單一球季制度在票房上孰優孰劣,中職過去的前例正好無法做為參考。原一在於,中職唯一採用單一球季的那兩年,正值簽賭放水案初爆發的職棒黑暗期,所以場均觀眾人數低迷是很正常的。2000年中職回復上下半季制度後,場均觀眾人數更是跌到谷底,但那代表單一球季制度場均觀眾人數會高於上下半季嗎?恐怕那年觀眾人數之所以低迷,也只是職棒黑暗期的延續加上兩支老牌球隊解散的效應所致。

除了增加觀眾進場誘因這個可能根本無法證明的優點外,上下半季與單一球季制相比幾乎說不出任何的優點,這大概也是世界主流職棒幾乎都採用單一球季賽制的原因。上下半季制度的缺點顯而易見,它讓沒有真正打造充足戰力的球隊能靠著短期間的威猛表現進軍季後賽、讓上半季的冠軍在下半季能夠以逸待勞調整戰力,雖然這類調整戰力的作為往往讓下半季的冠軍在總冠軍賽裡比上半季冠軍更有優勢,但上半季冠軍球隊在下半球季贏球意識往往會下滑在歷史上早已不斷重演。

雖然在桃猿隊上半季封王的這個日子,提出中職賽制應從上下半季制改成單一球季制顯得有那麼一點「時機不對」,但中職若未來想讓整體職棒走向正常化,讓各家球隊都更努力致力於球隊吸引力與競爭力的提昇,或許要奪冠需要更「真材實料」的單一球季制,是今年季後可以檢討的方向。

(陳穎)

※延伸閱讀:
談中華職棒上下半季制的歷史沿革、利弊得失@活力熊的運動視界
​◎半季打天下的箇中好手 ─ 中信兄弟象@豬拔聊棒球


slice

熱門文章

看更多

目前共有 20 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

職業運動的社會責任?

近期的中華職棒,不論是球團或是球員,都有某些場外風波的出現,對於棒球環境的形象是一大傷害,除了打球之外,職業運動究竟該背負哪些社會責任呢?

最新文章留言

Back to Top