請繼續往下閱讀

巨人、搖擺人、中年人與開特力人

標題內容,就是構成今天想聊的主題的4種人物。 巨人的沒落與四翼之陣 Mozgov仍然擔綱騎士先發中鋒,開打5分鐘內他投丟1球、失誤1次,浪花兄弟各自上籃得2分,勇士以8:2領先。Bla...

作者:arenasis

demon616

同意!

Shuo-Yen Derek Chen

別說啦!根本是廢話,先發換下去上來的不是替補難道是觀眾嗎?大家討論的是更多的替補,Shawn Marion去哪了?Mike Miller上來了那Mozgov去哪了?誰跟你談第11-15人?騎士教練還是只會那套23號戰術?難道沒有更多的戰術可運用?那平常練球是在幹嘛?如果騎士不能看清楚自己的優勢,只是一昧的使用23號戰術,那下一場會是騎士這季的最終戰,你也會被打臉

arenasis

這個程度落差之大,還滿難以回應的XDD

harrychen

哥還是保持沉默吧XDD
什麼時候發個現在的續約給約分析
各人認為Iman Shumpert 真的給的有點多了

jerrifly

覺得作者寫文章的口吻很棒XD言之有物又帶點詼諧

標題內容,就是構成今天想聊的主題的4種人物。

 

巨人的沒落與四翼之陣
Mozgov仍然擔綱騎士先發中鋒,開打5分鐘內他投丟1球、失誤1次,浪花兄弟各自上籃得2分,勇士以8:2領先。Blatt教頭把J. R. Smith換上取代Mozgov,首節末雙方戰平。

 

賽後Kerr教頭受訪,對騎士很快換下Mozgov,之後也沒有多派他上場,Kerr當下的想法是「Curry的機會來了,今晚是Curry之夜,騎士提供他最需要的禁區操作空間」。順帶一提,勇士方面乾脆就放Bogut板凳,Festus Ezeli反而分到3分鐘……畢竟他跑得快些嘛。

 

第1節尾聲,在Mike Miller替換Matthew Dellavedova後,騎士出現季賽從未出現過的陣型:LeBron-J. Jones-J.R.-Shumpert與Miller,四(側)翼之陣的特色是場上所有球員都具備外線射程,而名義上是後衛的Miller,事實上有一點點籃板把握。此際場上騎士陣容還比有David Lee的勇士,小那麼一號。儘管只有短短幾分鐘(Jones很快被T. Thompson換掉),J. R.一陣掃射後,四翼之陣取得33:28的超前。

 

之後雙方再無大陣容較勁,騎士「最長最持久」的長人是Thompson,勇士則是Draymond Green。

這應該是Thompson沒錯吧......

 

中年人的決意 V.S. 信念
為甚麼花時間寫上面的篇幅?為的點出兩件事,
其一:Blatt教頭勇於變陣,身為可用之兵相對少的一方,他在決定冠軍戰大勢的客場戰役,使用季賽幾乎無法用的人,擺出季賽未嘗出現的陣勢。正如他在賽後記者會的回應「在你執教一場比賽的過程裡,得做出許多抉擇。我採行的作戰方式,就是我認為最能咬住比賽,並求取勝機的方式」。講坦白話,Blatt早該這樣嗆聲了。

 

其二:是容錯率造成的「先和後」,Blatt「先」面對是否換下Mozgov的抉擇,Kerr看完「後」再判斷。Blatt「先」面對比賽終盤是否持續夾擊Curry抉擇,Kerr「後」做判斷。Kerr手中的牌組很多,意味著他能期待的也比騎士多很多,個人最喜歡的發言是「我不覺得Curry有特別調整,就只是認為他遲早會上軌道」。

 

有餘裕觀察對手發招再應對,而敵陣有個36.8分12.4助攻8.8籃板,隨時會咬碎你的LeBron。在多達20次的領先互易裡,選擇相信隊上的王牌,這是Kerr教頭的偉大之處。你可能討厭Blatt的保守,也或許認為Kerr只是運氣好手下球員都健康無礙,但兩位教頭的決心與信心,是構成壯決系列戰的劇本。

 

開特力人就只是開特力人
騎士是否能從板凳球員上再榨出甚麼產能,是近幾場被炒到爛掉的議題。特別是我們發現Blatt教頭早就啟用板凳,而且用得很愉快的時候。J.R. Smith、Dellavedova、James Jones季賽時坐哪兒——板凳,面對公牛、老鷹他們打哪兒——先發,Mike Miller季賽時的角色是甚麼?

 

是第11-15人,你可以說「傷兵」、「休息室老將」或「陪練要員」,悉聽尊便。

 

當一支球隊把6-8人推上先發,倚賴第11-15人替補時,輸面很大,更別說拿來打Finals。因為Delly鎖死Curry兩場,就期望他持續七戰,因為J.R.射爆老鷹,就希望他的神經刀不會刺到自己,都不切實際。

 

不需要把視線放在板凳上,因為上去和勇士拼搏整場的人,就是板凳。

 

第6戰的配置
勇士還是得拿到第4勝才能奪冠的,所以放輕鬆吧,說不定第6戰開賽前地球就毀滅了。本場騎士明顯打算利用多休息1天儲備的體能,與勇士進行小球戰。既然不幸失敗了,我不看好第6戰還能持續四節都照著打。

 

所以不妨想想:第4戰,是騎士唯一「籃板獲勝卻輸球」的比賽。

 

但這是不是定律?

 

樣本夠不夠大?

 

相關聯性有多高?

 

想誘使Kerr教頭打大陣容可能很難,特別勇士現在已經聽牌,而且Green打中鋒的陣型裡,勇士的卡位精神也沒輸騎士多少。不過我們先看一組小數據:本系列迄今LeBron休息的22分鐘裡,騎士的FG只有18.2%、外線0%、每100波球權只能得54分、淨得失分差39.2(負的)。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們