I don’t expect Blatt to have a job in the NBA next season. Mozgov was only starter without a double digit negative plus-minus in Game 4.
— Buddy Grizzard (@BuddyGrizzard) 2015 6月 15日
「我並不預期Blatt下個球季在NBA還能找得到工作。Mozgov是第四場比賽唯一一位球員+/-值沒有到-10分以下的。」
In postgame presser, Blatt essentially said he didn’t play Mozgov extended minutes in Game 5 because they lost by a greater margin in Game 4
— Buddy Grizzard (@BuddyGrizzard) 2015 6月 15日
「在賽後記者會上，Blatt基本上說，他沒有讓Mozgov在第五戰打比較長的時間是因為他們在第四戰輸得更多。」
Here’s net rating for Game 4: http://t.co/oh4oIeaFDd Cavs were seven points per 100 possessions better w/ Moz on floor than any other player
— Buddy Grizzard (@BuddyGrizzard) 2015 6月 15日
「這是第四戰的淨進攻效率數據，騎士隊在有Mozgov在場上的時候比任何一位其他球員在場上時每100回合可以多得7分。」
Per http://t.co/kzLg9M1fZ6, Cleveland’s O in the 22 minutes LBJ hasn’t played in Finals: 18.2 FG%, 00.0 3pt%, 54.6 pts/100 poss, -39.2 net.
— Dan McCarney (@danmccarneySAEN) 2015 6月 15日
「根據nba.com統計資料，克利夫蘭的進攻在總冠軍戰中22分鐘內LBJ不在的時間內成績是：18.2 FG%，0 3pt%，54.6分/100回合，淨勝分-39.2。」
隊友CBA
Blatt操James是有道理的，在總冠軍戰這支球隊沒有James就是一坨屎，騎士唯一的勝機就是靠James的超人表現，當然，騎士能提供多少支援就得要盡量提供。
Blatt今天總算有動用Mike Miller還不算太遲，他的表現也證明一場比賽10分鐘的上場時間是OK的，但不是用了Mike Miller去吃掉卻是Mozgov的時間，Delly，LBJ打得甚至比第四戰還要久，那這樣到底用Mike Miller上來要幹麻？難道他的防守貢獻會比Mozgov帶來的進攻貢獻要大？
Delly打到最後儘管他還是盡力站在Curry前面不至於被Curry甩掉，但很明顯Delly已經沒有力氣跟之前一樣讓Curry連球都不好拿，跟橡皮一樣黏著，因為Delly只要一貼身，Curry就會輕易地甩掉Delly，Delly甚至連去對抗勇士擋拆的力量都沒了。
防守Curry對這種用一對一貼身防守方式，而不是用之前像火箭那樣換防方式會消耗極大量的體力，甚至可能大於Curry本身所消耗的，因為防守者會不斷撞到勇士為Curry設下的人牆，而且還要閃開，而且除了Curry本身跟Klay Thompson都是極為乾淨的球員，Iguodala跟Green都是有各種小動作技巧來處理對手的高手，更別說LBJ要面對強壯的Iguodala防守到底要花掉多少力氣去對抗。
防守的抉擇
Blatt今天把小球戰術賭在Tristan Thompson上，他的確攻下19分10籃板，似乎不錯，但是他的+/-是-22，Mozgov儘管單打不如Thompson，但是透過跟James擋拆接應進攻Mozgov如果在籃下拿到球勇士根本無法防守，上一場比賽每打必有，防守布陣是一種抉擇與折衷，Kerr應該早就有預期籃下會被Mozgov痛宰，忍著這個痛也要想辦法進攻上討回來。
而且讓James打PF的確，他拿下大三元了，但是為了抓籃板James的消耗又更大了，上半場比賽James投15中8，下半場就只剩下投19中7了，而且每一場比賽James下半場都打得比上半場差，明顯是受到體力因素影響。
騎士第六戰的展望
騎士是否還有一戰的本錢？筆者認為還是有的，結合這兩場的教訓，再適當的調整Mozgov的上場時間，繼續讓Mike Miller能吃掉一些時間，其他球員也可以適時上來犧牲打，再怎麼不濟，也有6次犯規可以用，就對Iguodala犯規，打斷勇士的進攻節奏，不要再一昧跟著勇士打小球，特別是Mozgov優勢這麼明顯這麼大，Kerr都是忍著被打的痛在用小球戰術
，打算跟Mozgov以傷換傷，以血換血，結果Blatt自己先撤了Mozgov，這不是讓自己的球員去跟勇士拼體力嗎？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
佳偉
Iguodala明明就是個 先發球員，只是為了球隊配合打到板凳而已。
http://www.sportsv.net/artic..
德瑞克徐
他是個好球員，但跟Barnes相較進攻太不穩定，幾場的季後短期賽數據並不代表一個球員長期的穩定實力。當然作為教練是不能把這種原因放在嘴上的，他當替補跟Manu效果類似，但起因不同，取代Manu先發的球員並沒有打得比Manu好，Barnes則不然，他先發打得比AI先發好，AI的先發位置是被搶走的，不全是因為戰術需要才當替補。
佳偉
『Steve Kerr如此調動是相當明智的。Harrison Barnes在正選時的表現，比在後備好，原因是在正選的時候，進攻的壓力不在他身上，而Draymond Green在攻守的對位上，也比David Lee優勝。不過，要令Iguodala和David Lee充當後備的，更是因為戰術需要。Stephen Curry和Klay Thompson也是能夠控球策動進攻的球員，正選陣容中不再需要倚靠控球前鋒Andre Iguodala。Iguodala充當後備後，反而可以令勇士不論在正選和後備陣容中，最少也兩名球員能夠策動進攻，特別是今季更多球隊對Stephen Curry進行包夾，Curry更需要把球放開。而另一方面，David Lee向來攻優於守，他的得分能力為勇士提供了重要了後備火力。』
資料來源：http://basketball.fanpiece.c..
佳偉
主要是 我覺得 Iguodala 並不是不能打先發，所以，他是真的有可能天天過年的
德瑞克徐
他在勇士跟金塊都打過兩年的先發了，在勇士的一年內，他有將近一半比賽得分不足10分，其中還不包括他缺賽了將近20場，也就是說他在過半數有上場的比賽當中，連10分都沒有。
你相信這些文章的分析，還是一整年累積下來的數據告訴你的結果？
騎士的防守不能做到面面俱到，如果勇士隊裡面他要犧牲某些東西去換得另外一方面的優勢，對Iguodala的防守是最可以考慮犧牲掉的。
佳偉
Wow，小AI 得MVP ！
德瑞克徐
預測正確，果然騎士隊剩下的唯一選擇只能賭Andre Iguodala不會天天過年
，結果，他真的天天過年，最後的賭注輸了。