請繼續往下閱讀

2015/06/19

【外電延伸】沒人用過但如今重要性大幅提升的規定─Maximum QO

參考外電:http://bleacherreport.com/tb/dgS8A 在上一季的Greg Monroe、Eric Bledsoe和活塞、太陽的續約風波當中,很多人藉此瞭解了Qu...

曹永奐

LBJ的合約不是1+1嗎

Lorimer

是1+1沒錯。

參考外電:http://bleacherreport.com/tb/dgS8A

在上一季的Greg Monroe、Eric Bledsoe和活塞、太陽的續約風波當中,很多人藉此瞭解了Qualifying Offer對於原球隊跟球員間,各自產生怎樣的效果,但今天我們要介紹的Max QO的相關規定,本來當初沒人會想到這條規定會在任何時候派得上用場、或是會影響什麼,但是隨著NBA在2016年開始薪資上限會大幅提升,以及上季Lebron James和騎士隊簽的合約2年加1年球員選擇權、可以利用早鳥條款和球隊在2016年夏天,在大幅提升的薪資上限下,提早再簽下一份超大額的合約這件事帶來的示範效應後,有許多這季開始陸續要脫離新人約的球星,例如公牛的Jimmy Butler、鵜鶘的Anthony Davis,甚至可能包括魔術的Tobias Harris、騎士的Tristan Thompson、太陽的Brandon Knight、馬刺的Kawhi Leonard、活塞的Reggie Jackson,可能即便接到一份頂級合約報價─母球團給出起薪為簽約當年薪資上限的25%、年限5年、漲幅每年7.5%,非母球團則是相同起薪,但年限4年、漲幅每年4.5%─也未必會接受,反而會希望簽下一份如同LBJ的合約,合約年限較短,3年合約但是最後1年球員有選擇權,冀望能夠提早換約,拿到在新的薪資上限下計算起薪的新合約。

但是,在CBA FAQ的44關於Restricted Free Agents的規定(很長),通常大家會用到的都是像去年Monroe、Bledsoe涉及到關於一般QO的規定,但同樣的地方藏了另外一個Maximum QO的規定,這個規定是這樣運作的:

1、母球團對自己的RFA直接提出一份最高起薪、最高年限跟最高漲幅的頂級合約「報價」,也就是Max QO,但注意,這只是報價,該球員仍然可以選擇接受或不接受這份報價。

2、當母球團提出MAX QO後,其他球隊也還是可以提出合約報價給球員參考,但是這時提出的合約報價有限制,必須至少是份三年以上、而且不能含有提早逃脫條款或球員選擇權的合約報價;而球員接受其他球團的合約報價後,母球團一樣也是有三天的時間可以選擇是否跟進。

這會產生什麼影響呢?以公牛跟Jimmy為例,公牛假如一開市就很阿莎力的開出MAX QO,然後Jimmy這時候就算真的想要從其他隊手上拿份較短的合約、讓他自己能夠提早再次成為自由球員來試水溫,但是這份合約最短最短至少都要三年以上,如果要加上提早逃脫條款或是球員選擇權的話,至少要是四年─三年加上最後一年的選擇權或第三年後的提早逃脫條款,而當Jimmy同意其他隊(至少三年)合約報價,公牛大概會馬上秒call,這樣肯定至少能再擁有Jimmy三年。我想對於公牛跟馬刺來說,應該會非常慶幸當初在CBA裡面,有塞了這樣一個規定。

請繼續往下閱讀

 

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們