2015/06/21

謝絕短期打工,Paul Pierce不一定是個好選擇。

在交易來Lance Stephenson之後,Doc Rivers在記者會上提到,Stephenson能夠打1號到三號,有相當多種用法,會將他放在板凳上,他不會是快艇的先發小前鋒,那先發小前鋒...

作者:Ken

請繼續往下閱讀

wet

好文請問可以分享在我的粉絲團上嗎嗎?
另外底下是個人寫的分析文
http://www.sportsv.net/artic..
希望Ken大可以給小弟一點建議><

Ken

分享OK的啦~請自便

其實我覺得Hawes的交易就是結果論,如果Hawes能打的出來,有三分有傳導有身材,快艇現在禁區就有三塔了!當時我是蠻贊成這筆簽約的啦!畢竟鋒線上還有咩棒和Bullock,當初還蠻期待Hawes成為快艇的Brad Miller...,只是最後沒打出來,結果又特別慘,現在說什麼也沒用了阿~

wet

個人認為金塊應該不會只單用Wilson Chandler換Jamal Crawford,有沒有可能是多換一或多換多呢
以金塊今年的交易來說,都是換來可以馬上裁掉或是合約只剩一年的球員,然後再加幾個選秀權
(不過快艇應該是沒選秀籤可以給了吧,那有哪些球員可能會跟Crawford一起走?)

Ken

大概就是C.J Wilcox吧
如果金塊不想負擔太多薪資的話,他才100萬
大不了就是快艇花個錢買個二輪附贈一下

Lorimer

但是話又說回來了,小中產3M你放到明年來看,大概就是底薪價碼。你要用這種價錢簽到年輕球員還要複數年約,很困難吧?

Ken

所以我才認為不該投資Pierce,明年的中產誘因減少,今年就該把目標轉向Chandler或是用三年合約簽下D.Wright之類的,至少可以確保在這兩三年內,如果Stephenson順利的話,快艇能有一個比較穩定的陣容。

Lorimer

你沒弄懂我的意思XD 交易Chandler先不論,手上只有3M是很難吸引像Wright這種人跟你簽複數年約啊。人家還年輕,再怎麼落魄頂多跟你簽一個1+1,要用這種金額綁兩年實在太困難了。

Ken

Lorimer大這樣說是沒錯啦,如果這個時間點上,大家都想要拿短約,等更大張的合約的話,確實沒有辦法讓快艇稱心如意,不過我對於情勢沒有這麼悲觀,但如果真的都沒有人選的話...,Pierce可能真的是目前最好的選擇

CCXin

ken大你好
自從我去現場看快艇隊上籃網(我是kg迷可是沒看到...)的比賽後,
深深的被快艇的球風和CP3吸引,成為我支持kg之外的另一支喜愛的球隊
拜讀過ken大許多文章,讓我對於快艇有更進一步的了解
期待ken大能為我們快艇迷帶來更多優質的內容!

Ken

感謝你的鼓勵~

語冰

可是老闆好像....蠻強烈地的明示...

明年就該奪冠...能慢慢來嗎?

Ken

如果老闆執意的話,那說什麼也沒用了
但也不是說明年奪冠不好,或是怎樣
是我個人悲觀得認為,明年快艇要達成這個目標
縱使成功引進Pirece或Chandler也難以達成...

阿東/sgdyang

如果Pierce的生涯最後一球,是季後賽那個慢了0.1秒的追平三分球這也太感傷啦,身為球迷很高興能看到他願意繼續征戰傳承經驗,回到家鄉球隊並且與總教練再續前緣也很棒,至於合約價碼與年數的事就讓制服組去擔心了 XD

Ken

希望制服組能做出對於球隊最好的選擇了!

交易來Lance Stephenson之後,Doc Rivers在記者會上提到,Stephenson能夠打1號到三號,有相當多種用法,會將他放在板凳上,他不會是快艇的先發小前鋒,那先發小前鋒會是誰呢?除了和金塊積極洽談的Wilson Chandler之外,今年屢次創造關鍵絕殺,同時也是Doc Rivers昔日愛將的Paul Pierce是第二個最佳人選。Pierce有防守、三分、經驗,甚至還有單打能力,看起來對快艇是個絕佳的人選,但別忘了他也有年紀。

Jorge Castillo在華盛頓郵報的報導指出,Pierce確定征戰下一個賽季,但他將選擇動用球員選擇權,成為自由球員,快艇自然也是競爭者之一。先前就有傳聞,快艇想透過交易在這個暑假找來Pierce,但藉由交易是快艇最不划算的作法,如果Pierce真的願意加盟快艇,他直接跳出合和球團討論薪資是比較有利於我方的作法。

快艇手上能夠開的Pierce除了老將底薪之外,就只剩下337萬的迷你中產,若開成三年合約,至少還有1000萬。但Pierce打的了三年,或者願意打三年嗎?中產是球隊重要的補強手段,我非常反對球團拿中產找來一名只願意打工一年的老將,Pierce的能力絕對超過帳面上的337萬,只是對於現階段的快艇,這樣的短期的投資不見得是有利於球隊的長期發展。

CP3逐漸在老化,但別忘了他也不過30歲,好好保養再打個五六年都不是問題,且他的合約還要一路跑到2018年,而在他老化的同時,Blake Griffin慢慢的在成長,今年季後賽的表現或許還不夠率領球隊拿下總冠軍,但神獸級的數據不也多少彌補了CP3老化的問題,快艇真的有必要集中火力在一年內奪冠嗎?

這個問法或許不恰當,能夠奪冠當然越快越好,塞爾提克當年也是速食冠軍,成軍一年就拿下冠軍,熱火花了兩年,但和快艇不同的是,兩隻球隊幾乎都是重新組成嶄新的球隊,快艇今年賣掉了Matt Barnes,接下來又會賣掉Jamal Crawford,原先主力六人已經拆掉了兩個人,這六個人已經聯手打了三個球季,默契自然不在話下,光憑快艇先發陣容誇張的淨勝分就可以得知。問題是身處競爭如此激烈的西區,快艇能不能脫穎而出?

引進了Lance Stephenson,他是非常需要球權和節奏的球員,隊友或多或少得配合他,教練必須依照他的個性和性格去更改戰術的細節,這和球隊引進Spencer Hawes的情況截然不同,Hawes就是去跑Doc的戰術版,但Stephenson不能夠這樣打,他需要隊友一定程度的配合才能發揮最大價值,這樣的球風讓快艇在磨合上的風險更加巨大,事態不會都是極端發展,如果當Stephenson慢慢融入球隊,但明年快艇仍沒奪冠,此時Pierce選擇退休,那小前鋒的問題不是又要在重新煩惱一次了?

交易Wilson Chandler有一個好處,在於交易附帶而來的鳥權,快艇可以無視薪資上限和他洽談續約,只要Chandler有心,快艇也有意,雙方在明年賽季結束,又可以在繼續合作個三四年。但Pierce的情況不是,今年要不要退休都考慮這麼久了,明年是不是真的是他最後一個賽季?如果是對於快艇而言,這個短期投資並不划算,如果不是,老邁的Pierce還能稱過82場例行賽和高強度的季後賽?上場時間必須受限,但快艇並不是一支板凳深厚的球隊,沒有下一個小前鋒幫忙調節體力,打到第二年第三年,Pierce還有幾分力?替補小前鋒會不會又成為一個問題?

老將經驗很重要,但值不值得花唯一的中產投資一年的老將價值?過去快艇也曾簽下Grant Hill、Reggie Evans、Kenyon Marton,甚至當時引進Larmar Odom也是,這群老屁股在板凳上以及場上發揮不少功能,只是現今市場上仍有一些符合快艇價碼的小前鋒,拓荒者的Dorell Wright不也是個好人選?價碼也差不多。

Doc Rivers的人情因素會不會再一次影響他在GM工作上的判斷?上任至今簽約的球員,除了J.J. Redick、Darren Collison之外,大多數替補可都是以失敗收場的。

網羅Pierce這當然是好消息,只是對於使用中產來簽約,我始終對於Pierce可能只打一年這點非常在意,如果他能打上至少兩年,那還勉強可以討論,但只來打工一年即退休?快艇是不是有更好的選擇?或是Pierce改簽一份老將合約?只是他願意屈就這樣的價碼嗎?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們