2015/07/09
作者:grop

曹錦輝再度登錄大聯盟

明天各大報體育版的頭條,應該是曹錦輝賣麵賣了五年之後,又再度被登錄在大聯盟吧? 先不講為什麼同樣是賣麵的,曹錦輝硬是比另一個賣麵老闆來得強,其實我一直是反對曹錦輝重回球場...

請繼續往下閱讀

明天各大報體育版的頭條,應該是曹錦輝賣麵賣了五年之後,又再度被登錄在大聯盟吧?

 

 

先不講為什麼同樣是賣麵的,曹錦輝硬是比另一個賣麵老闆來得強,其實我一直是反對曹錦輝重回球場的,這不是基於什麼高道德標準,而是台灣實在是絕大部分人對於打假球有著錯誤的認識。

 

 

略有資歷的球迷,應該都會記得,當年中華職棒打假球事件層出不窮時,聯盟跟球團的主事者是拿什麼理由出來搪塞球迷,那些怪台灣大聯盟惡鬥、怪洋將難管理的就不講了,最好笑的理由之一就是怪檢調怠惰,而聯盟沒有公權力,無法有任何作為。

 

 

什麼是打假球呢?說白一點,就是「公司員工勾結犯罪集團侵害公司權益」,如果一般的公司發生這種事,你想公司會怎麼處理?我想對於這麼嚴重的事,應該是馬上開除、告上法院並且三等以內親屬都不錄用(應該還會私底下昭告同業),然後總經理在董事會上夾懶蛋(搞不好還要下台)吧?結果這些聯盟跟球團的主事者把自己講的像是誤入叢林的小白兔一樣,而且還有一堆好傻好天真的智障會信這些低能的鬼話。

 

 

所以,再回到曹錦輝,的確曹錦輝是被檢察官不起訴處分,因為打假球是涉犯刑法339條詐欺罪(順帶一提,打假球觸犯詐欺罪的被害人是賭徒,不是球迷,所以那些好傻好天真的蠢蛋球迷不要再跳針了,球員被判多重,在法律上都跟你無關),雖然未遂犯要罰,但法律上所謂未遂是指你有著手實行達一定程度但是沒有發生相應的結果,而曹錦輝呢?

 

 

根據曹錦輝的不起訴處分書,曹錦輝的確接受過性招待(但這在法律上跟打假球沒關係),原本應該打假球的比賽都因故(颱風取消以及配合球員人數不足)而無法實行,所以詐欺沒有既遂,也很難被認定為未遂(端看著手實行的定義為何),獲不起訴處分也不能說不合理。

 

 

但,不起訴處分書裡也提到四點:
1. 曹錦輝是主動向組頭林秉文詢問打假球一場的代價多少;
2. 曹錦輝要求林秉文先給他100萬,並且在他打假球的場次另外為其下注200萬,使其可得謝籌與注金;
3. 曹錦輝確曾答應蔡政宜打放水球;以及
4. 曹錦輝曾洽詢其他球員是否願意配合打假球。

 

 

或許有人會說,曹錦輝是對蔡政宜與林秉文虛與委蛇,所以先答應打假球,之後再用配合球員不夠來推託,這種說法乍看言之成理,但曹錦輝知道對方為組頭,還屢次接受邀約上酒店,帶小姐出場性交易費用也是由組頭埋單,說曹錦輝是無辜,不管你信是不信,我是絕不相信。

 

人非聖賢,孰能無過,但每個職業都有自己不應該犯的「天條」,例如記者不該造假新聞,犯這種天條的,就要接受最嚴厲的懲罰。這不是什麼高道德標準,而是即使採行一般道德標準,這仍然是極為嚴重的道德錯誤。

 

運動比賽講求的是誠實與信任,曹錦輝雖然打假球沒有既遂,檢察官也認為無其他積極證據可佐證曹錦輝有打假球,故對其處以不起訴處分,但不誠實的曹錦輝,已經與犯罪集團有犯意的聯絡,並不配享有這種信任,而該被永久逐出球場。

 

當然,如果有人覺得應該用高道德標準當理由來封殺他,我是也不反對,不過曹錦輝說到底,是獲不起訴處分,而其他被判有罪的「更生人」嘛,嗯,偷網虎阿誌的圖被依違反著作權法判有期徒刑4月,還涉嫌侵吞經典賽教練團獎金的林宗成在當棒協秘書長,而涉嫌洗錢、內線交易以及偽證被台灣高院判9年8月的辜仲諒,大搖大擺地當上了爪爪的頭...

 

(所有照片2009/4/8攝於台中球場,中華職棒18年二軍首戰,統一第一指名王鏡銘VS兄弟第一指名曹錦輝,有興趣者可自行取用,但煩請註明出處)

訂閱運動視界電子報

追蹤我們