請繼續往下閱讀

哪一隊的捕手群最會『偷好球』?

(之前我在粉絲專頁MLB Corner寫了一篇幾乎同樣的文章,只是那時候球季才打一個月,而在該篇文文末我有提到明星賽之前會在Update一次,因此本文將把數據研究結果重新計算並張貼在本文中,如果各...

作者:JK47

黃彥昌

無意中看見你一篇深入分析田中將大的文章
裡面有許多非常實際的數據及圖卡
讓我大開眼界
今天這篇文章又讓我眼睛為之一亮!
期待你可以持續寫出更多好文章
加油。

JK47

相當感謝你的支持~!

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

果子

好文一篇!!本來就想要如何來解析這項技術(尤其在中職)有了這篇就有可以參考的基礎,感謝JK47分享了這則好文

JK47

感謝果子大的稱讚~XD

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

JohnnyY

這個數據總覺得誤差值會蠻大的,因為判好壞球的是裁判,裁判每場比賽起碼看300球,好球帶在每位球員的身上又不太一樣,以現在機器水準可以判別每顆球的好壞球,但是裁判對於只差不到半顆球的好球,是不是每次都一樣的判決,我想既使捕手不偷,都不見得會是

JK47

如果我們現在討論的是短期盃賽,那麼的確有誤差,因為第一個樣本場數小到爆、第二個主審可能不會遇到太多個

大聯盟呢?大聯盟一季有2430場比賽,一支球隊打162場大家都會遇到同樣的主審群、而且光是半個球季就已經有破萬球的樣本可以參考

怎麼可以知道這種算法誤差不大?就是你可以在不同時段統計,看看統計出來的結果會不會因為時間點不同而有相當不同的結果,如果統計結果落差很大,那麼就代表這種計算無法算出什麼東西來

不過我在文末有貼了一篇之前我在MLB Corner的文章打破了這個質疑,你有興趣的話可以去看看,
你會發現幾乎所有Framing的領先者、墊底者成員都一樣,甚至連洋基、運動家這種在League Average左右的球隊也都維持差不多的位置

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

aDAm

JK大又來了新東西, 吸收一下

JK47

感謝Adam大支持~XD

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

Corgi

真是又長知識了^^

JK47

非常感謝支持~XD

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

Timothy Liang

大聯盟主審判決好壞球是根據捕手接球位子嗎?而非進壘位子?

JK47

裁判是人類不是機器,被捕手的接球技巧騙是有可能的,這篇有提供GIF檔,你可以看一下

Timothy Liang

既然裁判是人類,自己對於進壘角度的眼花誤判的情況更有可能,怎麼能因為樣本數大就忽略誤判這種可能性而全歸因於捕手接球技巧。捕手利用手套位置多偷幾吋情有可原,就像一些人遇到危難可能會祈禱上蒼,但最終危難解除和祈禱求福之間的正相關並不能得證

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

Brian Hsu

除了團隊 似乎有看過 針對單一捕手 接球能力的評比因接球能力額外提高好球的機率 這部分 我個人較有印象的捕手是 Bengie Molina 看他接球時的動作 還有很多基本功 真的是非常舒服的一件事

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

Ryan56

你好~請問JK47有ptt帳號嗎? 因為今天在PTT棒球板上有篇提問是直球的尾勁,後來的討論提到偷球的部分,我覺得JK47大您的文章也很適合分享到版上給大家長知識

JK47

http://www.sportsv.net/artic..

季末更新版出爐囉 特此告知~

另外,我個人是沒有PTT帳號,不過如果你本人有意願的話當然歡迎代為分享囉~XD

     (之前我在粉絲專頁MLB Corner寫了一篇幾乎同樣的文章,只是那時候球季才打一個月,而在該篇文文末我有提到明星賽之前會在Update一次,因此本文將把數據研究結果重新計算並張貼在本文中,如果各位讀者對數據分析的文章保持興趣,歡迎長期追蹤MLB Corner)

 

在美國職棒,所謂的『偷好球』能力就是英文的『Framing』,意即捕手的接球能力。當投手把球投向捕手,每個捕手的接球能力一定會有所不同-有一些捕手可以把投手投到邊邊角角的球『偷移』到好球帶內或是接的動作讓裁判以為捕手接到的球根本就是好球;反之,接球技巧不好的捕手則沒辦法辦到這件事情之外,有時候還會把投手投進好球帶內的球接的很抖讓裁判認為是壞球。接球能力是有差距的,這是一項技巧,有些捕手可以偷好球,但有些不行。

 

捕手會偷好球與否對投手有什麼幫助?它可以讓投手有更大的好球帶可以投:遇到技巧更高超的捕手,投手可以信任他能幫忙把投到邊邊角角的球在進壘的時候偷移一點,讓裁判認為它是一顆好球;假設投手的捕手總是會把邊角的球接成讓裁判誤以為是壞球,投就只能投更紅中的地方避免保送。這樣講似乎很抽象,如果你要證實這個理論,讀者可以參考這篇的GIF圖檔,『偷好球』字面上看起來有點詭異,但實際上真的有些捕手可以把邊邊角角的球拉進好球帶、有些捕手甚至連本來投進好球帶內的球都接的跟壞球一樣。

 

 

『Framing』這項技巧是近代棒球才開始發現且重視的一項能力,原因不難理解-現在充足的高科技設備可以看出投手到底投了多少好球帶內的球,而捕手接到讓裁判買單的球是不是有那麼多。光是上面的GIF圖檔,我們只能知道Framing確實是一項存在(但鮮少被人注意)的技巧,而我今天打算用數據來量化各隊捕手群Framing的能力,概念很簡單:哪一隊的捕手群可以接住比預期多的好球;哪一隊的捕手群實際接到的好球比預期的少,依此來計算各隊捕手的接球能力。

 

要怎麼計算各隊捕手的接球能力?我會將算法公布在這篇文章,首先,在計算之前我需要幾項素材:

_______________

1.各隊投手的總投球數。

 

2.『Zone%』,各隊投手將球投進好球帶內的比例。

 

3.『O-Swing%』,各隊投手將球投到好球帶外的時候,打者揮棒的比率。

 

依據上面三項數據,可以算出下面幾個東西:

1.投手總共投進好球帶內多少球,用總投球數乘上Zone%即可求出;並也可以同時算出投在好球帶外的球有多少顆(總球數減掉投進好球帶內的球)。

 

2.算出投在好球帶外的球有多少顆之後,乘上『O-Swing%』,就可以算出敵方打者總共揮了幾顆好球帶外的球。

 

3.將『投手投進好球帶內的球』、『敵方打者揮了幾顆好球帶外的球』兩者做加總,即可得到『投手預期可以獲得的好球數』。

_______________

 

上面的概念不難理解:投手投進好球帶內多少球、投在好球帶外的球讓打者揮棒理論上都可以讓投手拿到好球數,但問題是文章前面提到的『Framing』問題,有些捕手會把投進好球帶內的球接成像壞球,有些捕手則是靠著高超的捕功把原本投在好球帶外的球接成好球。因此只要我們找出投手實際上拿到的好球數和預期上可以拿到的好球數相差多少,就可以大致得出各隊捕手群『Framing』的能力:投手實際上拿到的好球數比預期的多越多,捕手群的Framing能力越好;反之則是能力越差。

 

在公布了算法後,我舉洋基隊為計算實例,首先以下是洋基隊本季投手群的幾項數據:

1.團隊總投球數12919球

2.『Zone%』為47.6%

3.『O-Swing%』為32%

 

依據上面三項數據,可以算出下面幾個東西:

1.總球數12919乘上『Zone%』47.9%,得出洋基投手群總共投入好球帶內的球為6149顆,投在好球帶外的球有6770顆。

 

2.投在好球帶外的球有6770顆,乘上『O-Swing%』32% ,算出敵方打者總共揮了2166顆好球帶外的球。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們