專欄 葉耀文沒竿爭議─唯一有機會改變這瞎事的人是誰?

灌溉支持

名人堂 Fiancee's love | 2015/07/28

A- A+

一個青少年選手可以讓我們的體育署長鞠躬低頭,葉耀文是史上第一人。究竟一根竿子運不到哥倫比亞的背後真相為何,搞清楚之後、覺得很感慨。嚷嚷了多天想寫些什麼,拖到現在才能說出想法,既不是想打臉田協,也不想護航田協,更不覺得不懂就不能罵,而是感慨,原來體育世界,在一般人的眼中是如此「簡單」,原來台灣人都很愛浪費時間。

問清楚後再罵,很難嗎?

「台灣人真的很愛浪費時間。」早在八仙事件爆發後,一位好友問我有什麼感想,我說了這句話。因為早就預期後續會發生家屬要求、網友罵人、跟高雄氣爆對比、大家開始反感不想捐錢等現象,可是沒有人想要防止這些亂象發生,大家任憑它們持續發生。現在台灣社會只要發生什麼事情,媒體先罵、開始炒熱、網友跟著發怒,開始輿論,差不多等到真相開始要大白了,大家很開心再重新發文打臉自己或別人,一個事件可以寫八個輪迴的新聞,到底為什麼不第一時間就把事情做對?為什麼不第一時間就「想清楚」?

誰可以改變這件事情發展至此?在我寫這個問題之前,先來回答一些普及大眾的問題。

●為什麼只有我們沒竿子?別國都有!

根據田協查詢的結果,不是只有我們沒有竿子,而是竿子送不過去的選手,最終都選擇不去。

而只單看為什麼要把葉耀文送去哥倫比亞後,反而導致他無法出賽這個問題,原因有兩個。第一、在還沒確定竿子可不可以想辦法運送的時候,機票要開票了。哥倫比亞不是一個隨便都有機位的航程,要不要先開票?然後再來處理竿子的問題?如果是你,你要開票嗎,如果沒開票,很可能最後人也去不了了。

別說協會選擇讓葉耀文先開機票決定要去,如果你是選手,你一定也會希望可以去吧?先去再說,誰會放棄自己能當國手去比賽的機會?這點應該不難理解。

如果今天不讓他去,是否會引爆「因噎廢食,竿子運不過禁止選手出賽」的爭議?想清楚一下,就知道田協和選手當下的決定,並不難理解。

第二,機票飛3段,台灣飛洛杉磯,洛杉磯飛巴拿馬,巴拿馬再飛卡里。前面運竿都沒問題,只有在巴拿馬飛卡里時,因為小飛機放不下5公尺的竿子,所以不行。

如果你是要追問為什麼這段不行?不行就是不行,這是大小的問題,而且這應該跟台灣沒有關係,這是別國的規定。

●為什麼別國可以運,我們就不能運?

每個國家的航空公司對運送「5公尺」的竿子規定不同,這實在沒有為什麼。但是根據前輩和我發揮阿宅精神上網搜尋之後,證實了運送竿子並不是你我想像的這麼簡單,美國這麼大的國家,依舊有可能不幫你運。

根據美國選手曾說過的,很多航空公司規則上寫著明定可以運,但現場櫃台人員不讓你運就是不讓你運。抑或他開的價格可高可低,你還是得要付錢。

這裡有很有趣的文章,如果你想要帶跳竿坐飛機,「給你誠心的建議」,告訴你隨時要印下航空公司的規則,因為他們隨時會反悔,還可能隨便開價錢,你要運竿子就要付。http://www.flyawaypoles.com/airline.php 

也有選手現身說法,在美國,運竿子其實也並不簡單。

●有貨運和航空公司出來打臉說可以運耶,為什麼運不到?

我覺得當然是可以運,看你花多少錢、花多少時間。很不負責任也很不有趣的是,現在出來喊聲說「我們XXX公司絕對可以運到」是沒有意義的,因為處在不明的時間和金錢條件下,你的選擇就會有限。

葉耀文是5/9才拿到參賽資格的,而他7月初就要在哥倫比亞比賽了。扣掉前面訂機票協調的時間、和主辦國確認會提供竿子的時間(後來被放鳥),可能零碎到剩下一個月的額度。賭海運,非常不保險,有其他方法嗎?或許花個50萬、100萬,一定可以運到,但若是你,你會無條件的隨便撒錢嗎?

很現實的來說,這是青少年等級的比賽,自然不可能有太多經費。但這也不是替誰開脫的藉口,總之讓選手出去比賽,是理所當然的,但無上限的揮霍經費,是不合理。所以當主辦單位答應要提供竿子、也寫出非常詳細的型號細節時,我能理解田協為什麼選擇讓主辦單位提供。(我能「理解」當下這個狀況做出這個決定的邏輯性,但不表示我支持沒送竿子去,這是兩回事。)

slice

熱門文章

看更多

目前共有 126 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

田徑好手點將錄

田徑是運動之母,台灣多數學生運動員都會先從田徑運動開始起步,其中也不乏登峰造極的選手,讓運動視界帶您來看看田徑場上的頂尖好手吧!

Back to Top