[REVIEW] Nike LeBron Soldier IX 鞋評

在正代簽名鞋款的訂價不斷攀升之際，各球星的子系列球鞋成為更具性價比的選擇，尤其是LeBron James的Soldier系列。一個子系列可以出到如今九代，可見其受歡迎的程度，而大帝也多次穿著士兵鞋款在激烈NBA賽場上拚戰，可見其在實戰性能上也絕對不成問題，究竟Soldier在今年又有何進化呢?

測試場地：室內木板(平整乾淨) / 室內PU (平整乾淨) / 室外水泥 (平整但沙塵多)

項目：

• 抓地力
• 緩震性
• 反應性
• 鞋面支撐力
• 腳踝支撐力
• 鞋底穩定性
• 後跟穩定性
• 透氣性
• 重量

評分代表意義 : S=頂尖，A=優異，B=佳，C=普通，D=差，E=極差

抓地力：S

外底前後掌分開，此版本 (PRM EP)的材質為橡膠+冰底

由密集小三角形 (每組24個)组成的六角形群組

前掌Outrigger部份的外底為冰底材質

筆者拿到的這雙Soldier IX PRM EP版本，前掌底以橡膠為主(outrigger側為冰底)，後掌為冰底(LeBron Logo處為橡膠)，經過室內PU及木板的測試，只能用"極致"來形容，無論任何方向皆完全抓住地面，Outrigger的波浪型紋路冰底更是錦上添花，讓側向移動的抓地力更加完善。可以這麼說，Soldier IX抓地力更勝Kobe 9 Elite，是筆者目前為止穿過抓地力前幾名的鞋款。

緩震性：A

經過時間驗證的Nike招牌Zoom Air

不像Nike近年配置在中階低筒鞋款(Crusader、Run the One)，甚至Kyrie1的Zoom Air那樣無感，Soldier IX的前後掌Zoom Air讓我對於這有著輝煌歷史的氣墊感覺又回來了，尤其在前掌位置，儘管不像Jordan Brand的Unlocked Zoom 那樣誇張，不過其每步踩踏、每回起跳、每次切入，都會讓你感受到Zoom的存在。後掌的回饋感雖然沒這麼明顯，但是其落地的緩衝及穩定也絕對在水準之上。雖說，以筆者的觀念，氣墊並不是大就是好，也並不是越有感覺就越好，但相信許多人在球鞋的選擇上，這是一個很重要的考量點。

反應性：B

Phylon材質的中底較厚，影響了反應性

測試時，筆者還特地一起穿著比較了Curry One、Super Fly 3的中底厚度，Soldier IX的中底厚度為三者最厚，整體重量也最重，影響了反應性。即便如此，受益於前掌Zoom Air及強大的抓地力、優異的包覆性(兩條魔鬼氈)，在切入須要敏捷性時，在防守需要反應性時，Soldier IX可迅速跟著足部作出動作，或多或少彌補了其中底厚的缺憾。

鞋面支撐力：S

左下圖：Dynamic Flywire

右下圖：Phylon中底延伸至側面支撐

左上圖：腳踝處的缺口設計

Soldier IX的鞋面是以Fuse塗層+透氣網布為基礎，前掌配置六條Flywire，然後在中足及腳踝處配置兩條魔鬼氈，與Phylon中底(黑色)延伸到鞋側及後跟TPU穩定器相連接，構成一個框架。

1. 前掌的Dynamic Flywire與中足的魔鬼氈連動，設計理念是，當魔鬼氈拉得越緊，Flywire也拉得越緊，不過由於Flywire配置比較鬆，且Soldier IX的內襯非常厚，所以並沒有明顯感受到Dynamic Flywire的效果(另一原因是筆者腳背比較沒肉)，所以，真正起到包覆及支撐關鍵作用的，還是中足上的那條魔鬼氈。
2. 中底延伸到側邊的Phylon材質，既可為側向支撐提供加分，又不像TPU或Hyposite這麼硬(鞋面不易彎折)，造成腳部不適。
3. 另外，有穿過足踝魔鬼氈鞋款的人就知道，一旦拉緊黏上，支撐及保護性提高了，但靈活及舒適性就下降了。而Soldier IX腳踝處的缺口設計，為鞋面提供一個形變的空間，提高了靈活性，也降低鞋面變形擠壓造成的不適感，相當具有巧思。

綜合以上，當鞋面、足踝、中底及後跟，透過魔鬼氈串成一個整體時，他的支撐性及穩定度有多高，高到設計者只配置兩排鞋帶孔就可得知。

腳踝支撐力：S

腳踝及鞋舌的內襯填充相當厚實

腳踝處的可拆卸式魔鬼氈，隨使用者對於靈活度/保護性的偏好程度作調整，其踝部周圍及鞋舌的內襯填充也非常足夠。鞋舌設計較窄及兩側缺口讓Soldier IX可以在維持基本腳踝靈活度之餘，高度提升保護及支撐力。老實說，我真的不知道要擔心什麼，可能只需要擔心魔鬼氈使用久了，黏貼效果退化吧...