【灣哈犀牛.EDA週報】Week30.THE END:路.還沒走完

Week30THE END:2016/10/03~THE END 【THE END】!不只是今年球季例行賽,也是義大犀牛隊史所有的例行賽。恭喜各位義大球迷! 還記得這幾...

作者:康士坦丁

請繼續往下閱讀

Shannon Chang

狀元之爭還沒結束哦
你那個是下半季的戰績而已

全年度基本上lamigo雖然還領先一場
但想搶狀元只要後面兩戰自己全敗就可以

康士坦丁

對吼!真是慚愧,我真的昏頭了!
所以…要不要幫他們「加油」?XD

Shannon Chang

明天lamigo排蘇俊羽....
可能真的要最後一戰天王山了

康士坦丁

氣到!統一派N4和你拼了!XD

小智

其實這一週看下來牛牛的陣容真的有點隱憂.....

打線除了理事長跟釣蝦瑄 其他人都有點令人擔心 希望神全跟國輝只是休息不足而已...

牛棚部分 賴師傅最近好像挨大支的頻率有點高...

這樣的狀況進總冠軍賽碰上殺紅了眼的爪爪真的有點擔心阿.....

康士坦丁

真的呀!雖然中信下半季前段看起來沒什麼在「養兵」,
但是後來還是有稍微做點調整!

反而是義大…
從九月狂飆之後,最近開始慢慢覺得有點累了的跡象…

就看總冠軍賽之前這段時間調整的如何囉!

布拉德

我們是用實戰維持狀況啦XD

黑蛋

下週的狗吠火車就可以聽分析了,先不用擔心那麼多,如果說中信兄弟與義大兩邊的KEYMAN,我認為中信兄弟那邊會是蔣智賢、而義大這邊我反而認為是林益全,我相信,去年林智勝在LAMIGO的總冠軍賽表現,幾乎是帶頭衝,但林智勝一上場,一定會被鎖定,而蔣智賢將會是一個關鍵人物,在大師兄被鎖定的情況下,能不能發揮適時一擊才是關鍵,另外,吳復連與葉君璋背後的運籌帷幄的功力,怎麼看,都是吳復連是略勝一籌,但基本上,如果犀牛打到第七戰,犀牛就算賺到,因為,中信兄弟一定會傾巢而出打出一場激烈的冠軍賽。

康士坦丁

中信蔣智賢,義大林益全!
我個人也完全同意!

中信投手的關鍵可能是鄭凱文到底會不會被操爆?
義大投手的關鍵可能是黃勝雄和倪福德的關門…

黑蛋

另外兩邊的主戰捕手配球方式,也是關鍵,義大要如何破解鄭達鴻的配球方式,也是課題,方克偉在這次大賽中能不能頂得住壓力,也是關鍵。

康士坦丁

說到鄭達鴻…XD

和發哥有類似的功效…?XD

dolin66

我絕對沒有參考你這篇留言寫文章喔~

康士坦丁

哈!不管!
黃鶴樓!XD

佳偉

王柏融啊,快被Lamigo寵壞了!
想當初他說過的:『我希望從我們這個世代開始,就要一直贏韓國』
到現在說出,好爽!只能說,由奮發向上的青年改變成先想到自己而後想到球迷的棒球員。

其實,職棒球員發言應該都要去上課練習一下,都沒再包奘自己!

至於為何一張票1580會讓我覺得貴,Lamigo一直冠軍賽門票1980我覺得還好,除了球賽內容相關軟硬體設備讓我覺得這張票划算。

我不看演唱會,但是我會看季後賽! 1580的確會讓我卻步,因為我不會一個人進場看球,兩個人的球票再加上現場的飲食交通花費,看場棒球基本上4000以上。

看場五月天演唱會沒有勝敗關係,也就是說去看五月天演唱會之前就可以肯定自己會帶著笑容回家,而去看場棒球賽球隊能提供我們看球的感動嗎?

Lamigo是靠龐大的硬體設備再加上應援文化的搭配,讓我們即使輸球,心情波折也會比較小!

康士坦丁

其實這真的也不能完全怪球員,
應該要有人教一下公關處理的!

門票喔…嗯嗯,坦白說,撇開價格合不合理,
我還真是一毛都不想給義大賺呢!XD

不過球員無辜呀!
如果大家都不進場,球員真的會很…辛酸!T_T

佳偉

也許我們也有錯啊! 我們在很開心的時候 也是喊:爽啊!
我們該來學學老美的假惺惺這一套才對!

至於總冠軍賽,我應該會去買外野票就好! 在外野看球還挺不錯的!
自從 52號引退賽買外野票之後的感想

康士坦丁

也是吼!XD
有時候看人家說場面話,又覺得太虛偽…!XD

呵呵…

NaatZ

多帶投手實力不夠有何用. 總冠軍賽只會帶四個先發,平常的四五號先發黃、林、蔡、陳有三個可以移至牛棚支援,再加上原本的鋼鐵牛棚,絕對夠用。一定要帶吳宗峻,不用把他當外野手,他和陽炮每一場上來代打(凱倫、方或狀況不好的火哥、威廷、宗賢)都足夠價值了!代打完再換版主最愛的守備組(咖啡、孝儀)上來守成,多完美。

康士坦丁

其實義大實力堪用的投手還真不少呢!

隨便大約列一下:
先發:三洋投+蔡明晉
中繼:黃亦志、陳明軒(這兩個是葉總欽點要帶的)、賴鴻誠、張耿豪、羅華韋、林晨樺、郭勝安
救援:黃勝雄、倪福德

上述這樣就13個囉!其他還有林羿豪、蕭一傑,也算是可用、不帶可惜的呢!
如果全帶…那15個投手名額真的就爆表了!XD

其實我個人也傾向要帶吳宗峻,因為義大真的在攻擊力方面非常需要補強,
除了主力先發的前段棒次之外,其他全部選手攻擊力最穩定的,可能就是吳宗峻了。
四爺爆發力或許更強一些,但是穩定輸出還不如吳宗峻…

NaatZ

請問葉總欽點要帶黃陳的消息在哪呢?

康士坦丁

http://sports.ettoday.net/ne..

許湯姆

老實說⋯義大有總冠軍賽可打,我已經心滿意足了,如果能拿2勝以上,那更是謝天謝地了,實在不敢奢望能拿下總冠軍獎盃~
三洋投方面的優勢在面對中信時,似乎起不了太大作用,中信的牛棚則在鄭凱文移防坐鎮後,感覺穩定了不少,打線的話⋯連板凳的陳子豪、林威助、蘇緯達、詹子賢都比我們的先發後段棒次勝出一截,在投手頂多略勝+打線火力差很大的狀況下,再加上中信擁有連兩年總冠軍賽高張力的臨場經驗值,我想⋯除非對手有突然的主力傷兵問題+守備大出槌,否則⋯義大這場仗,實在是勝算不高啊!
當然啦,球是圓的⋯比賽還沒打,勝負都還在未定之天,只要球員們都盡全力拼戰,打出具有競爭力的精采比賽,輸贏就交給棒球之神去決定吧~

21號

我也覺得今年拿到算賺到,但葉總佈局的應該還是未來

康士坦丁

其實也別太灰心,真的還沒打都很難說!
先從例行賽的對戰狀況來說好了…

上半季義大被中信殺好玩的,義大幾乎輸定了!
但下半季完全改觀,換義大宰中信好玩的,義大贏定了!
偏偏下半季末期,中信又拉回來,彼此對戰似乎又沒差多少了!

以全年戰績來說,中信贏!
以下半季來說,義大贏!
以近況來說,幾乎五五波!

然後大家印象很深的「羅力被中信打爆」,
可是仔細看,他被打爆都是在他狀況不好的時候,
那段時間大多是投一休四,我曾經懷疑他有點被操壞了…XD

下半季捨棄投一休四之後,羅力狀況又回升到顛峰,
這段期間完全沒有遇到中信兄弟!

所以…這就有點玄了!
不知道是「因為沒有遇到中信,所以成績才好起來了」?
還是真的「遇到中信時,剛好都是狀況比較差的時候」?

rickcheng

麻煩的是義大痛宰中信時是人家的疲勞調整期
近期中信調整到八成時遇到氣勢正旺的義大
氣勢明顯高上一些
當然我也不覺得羅力會這麽不勘
七局三分應該滿有機會,只是義大能對伍鐸拿幾分?
羅力真的不信倒了,那義大也倒ㄧ半了

康士坦丁

別這麼說喔…
義大被中信宰的時候,也是胡金龍、林哲瑄…一堆缺陣啊!
所以我還是覺得…一半一半吧!

對了!別小看蔡明晉和黃亦志喔!
他們兩個對戰中信的表現,其實不輸三大洋投喔!

最近我會整理相關資料出來!
應該…會貼在【驅魔神探筆記簿FB】…

Arthur Yang

真要說整個本壘擋住了也是沒錯啊!

21號

我覺得是真的擋住了,無話可說

Yuchi Huang

重播畫面看來,除非正面衝撞把捕手撞飛,不然是不會碰到本壘

康士坦丁

這次的確是「有擋住」呀!我文中也同意的!
但是上次06/01胡金龍衝鄭達鴻,達鴻擋得更「完整」,但是裁判判決「為了處理球…」,所以我很好奇,這一次蔡友達是「為了不處理球…」才站那理的嗎?我雖然有點近視,但是有戴眼鏡也看得很清楚,蔡友達有在那裏處理球呀!XD

回顧一下之前的案例:http://www.sportsv.net/artic..

21號

那個Play裁判是..........蘇建文, 啊! 那判決沒錯! 重播主審自己看, 不管怎樣都是犀牛的錯!!

康士坦丁

唉~~~總之吼…我真的也不是說義大就特別冤,或是哪個判決該怎麼判!
我只是覺得應該一致一點啦!XD

如果這樣可以用「為了處理球…」來判決,
以後除非捕手「沒在處理球…」,不然就都不要判非常阻擋!

21號

簡言之, 有爭議的判決都出在蘇建文, 建議他應該退居幕後

康士坦丁

再說09/23的案例:林琨笙衝陳家駒

本來是判家駒阻擋,後來改判「不算阻擋」,理由是「沒有完全擋死」…
請看下圖,家駒的腳…完全是傳統的跪下用整個小腿去擋…
這樣叫「沒有擋死」?

影片:https://www.youtube.com/watc..

21號

同前例! 裁判又是.......蘇建文, 那牛牛當然OUT啊!!

SAM803

本來就沒有檔死~~你這角度抓得不對!
那場我有看到...家駒腳只檔到本壘板的2/3...
甚至林琨笙也不用脫離三呎線就能用手部摸壘包躲掉觸殺
可是林卻用腳部進壘...這才是會被觸殺的主要因素

相反你文中的那個play卻是整個人在壘包上面...
雖沒有跪下來阻擋
但要碰到壘包勢必要從胯下鑽過去...那不是擺明了就是要衝撞才有機會?
雖說是專欄作者難免有愛屋及烏...但不應偏頗成這樣程度

康士坦丁

您的認定我尊重,但是建議您參考「本壘防衝撞」的精神:
是要:「捕手讓開」,而不是要「跑者繞壘」!

所以我說,蔡友達這次的案例本身,嚴格來說的確算是違反這個精神。
但問題是:之前的很多判例的引用原則,則完全不一致!

重點其實不在「每個個別案例怎麼判」,而是「每個判例都不一致」!

有無偏頗,每個人都可以自己認定,
但是請先了解規則精神,然後不要斷章取義!

SAM803

我說的比較直...我看過您波西條款那篇文...
我認為...您對法條的解讀有問題...若未持球...,不可阻擋.....
關鍵應該是"是否持球"~
因為要件是"有沒有持球"...不可以阻擋是未持球時的規定
你卻理解為接球位置...很明顯對於法條的解讀有很大問題
以上個人對於法條解讀有一定程度的功課下的認知
當然...我個人也覺得中職大多數被引用波西條款的判決都是有問題的!
只是以中職裁判的判決...陳家駒那個play明顯沒全擋住
看過鄭達鴻那個play...有擋住了...
今天和你說那個play也都有擋住...
中職裁判是還有在這個法條解讀有討論的空間

SAM803

您在該文中引用的規則...兩次都提到"若未持球"
真的很明顯地說了...捕手在有持球時就可以在跑者的進壘路線
所以...擋住的當下有沒有持球...才是判定的重點
就這個play...我截圖這個時候陳家駒已經接到球...
您可以參考看看是不是在進壘路線上

SAM803

這是蔡友達的PLAY...這時候他還沒接到球
你再看看他站的位置...和陳家駒有什麼不同
他左腳很明顯就是站在線上...
以我的解讀陳家駒是持球狀態"才在"進壘路線
而這圖中卻是未持球狀態"就在"進壘路線上
(不得不說...如果以這個判定方式...我承認之前的回文我也自己打自己臉了)

康士坦丁

您抓到重點了!
重點是在「有沒有持球」!

但是您抓到這個重點,怎麼會不懂「接球位置」的關鍵性?
「接球」就是「持球前」和「持球後」的分界點呀!
所以「接球位置」當然就是關鍵點啦!

如果您的「接球位置」在壘線上,表示您「未持球前」、「一定」就違規!
如果您的「接球位置」不在壘線上,表示「一定」是「持球後」才拉回來,一定不違規!

這是很簡單的邏輯吧?哪裏有問題?XD

康士坦丁

您截陳家駒「接到球後」的圖做什麼?
您自己不是說嗎:重點是在未持球前!
你再去看一看,他在「未持球前」…就是站在進壘的位置!
然後站在那裏「等接球」!

(所以您說「接球位置」是不是關鍵?)

SAM803

再來...這是鄭達鴻那個PLAY...
他一開始也不是站在跑者的進壘路徑上...
而是站在跟陳家駒那個PLAY差不多本壘前的位置
不過...隨著球快傳到他又移到進壘路線上...
所以會引用到7.13條的但書...
以上...大家可以討論是否裁判是否這樣判定的

SAM803

再補一張蔡友達更早一點點的圖...球還扛到內野紅土區
蔡友達人就已經站在這個位置...
我想~~這是否就是造成和鄭達鴻不同判決結果的緣故?

康士坦丁

我覺得…開始鬼打牆一直重覆了!XD

哪個捕手「接不到球」還硬要站那個位置的?
硬要扯「為了處理球…」每一個PLAY通通不必判了!

您再去仔細了解一下波西條款的精神吧!

我再解釋最後一次,我們這次盡可能更「單純」一點去理解!
首先,這叫做「本壘防衝撞條款」,所以很簡單,他就是「不准衝撞」!
這是要「限制」誰?當然是跑者啦,本壘衝撞捕手都是被動者!
所以就是「不准跑者衝撞捕手」!!!

好了,但是跑者就要回本壘呀!
如果捕手擋在那裏,我又不能撞,怎麼辦?等死嗎?
所以…同時就規定:「捕手必須讓開來」,讓跑者能「直線進壘」!
否則就變成捕手違規!
(所以像您前面還提到什麼「繞壘就可以得分…」,這完全是嚴重的錯誤觀念!)

那你說我沒有擋死,有露出一小角,可以嗎?
很抱歉!請去研究一下波西條款,這也是完全不可以的!
因為你只要有擋住一點點,跑者就有理由撞到你身上!!!
所以捕手必須「完全讓開」,只能伸手過去觸殺!
所以跑者也也完全不可以衝撞捕手!

以上是最基本的精神!但是後面還有衍生…
例如持球問題。我都已經接到球在這裏等很久了,還是只能把手伸長?
這不只可笑、也不可理!
所以才衍生出來:持球後可進壘…

然後又再衍生出來:跑者不得「不以觸壘為目的」去衝撞捕手!

這個精神脈絡搞清楚,相信對您的思考會有很大的幫助!

SAM803

順便檢視這個例子...林志賢這個PLAY
在這畫面中球還沒進入畫面...林智賢就已經占住進壘路線了
所以符合未持球不得進入進壘路線,
而後來傳球位置(下個留言會附上)也不是但書中為了處理球才不得已需要移動的情況
所以...大家看看做參考吧!

SAM803

傳球的接球路徑

康士坦丁

我想,您必須先把基本精神和規則了解清楚!
不然我真的也不好意思繼續害您浪費時間!XD

SAM803

算了...看你這麼堅持...我也不想浪費你時間
不過...我知道你是錯的...但是你義大球迷喜歡怎樣被害妄想症就怎樣吧

SAM803

自己看看是站在哪吧...我都不好意思說你中文和眼睛都差了

SAM803

如果只能閃開伸手出去觸殺...那規則說"若未持球"...還兩次
是什麼意思...你一直糾結在精神...個人只覺得精神只能各自表述
文字說什麼就是什麼...是否違反精神那之後可以討論並修改

文字上就是持球時是可以在進壘路線上...就該做這個解釋
我後來的理解就已經打了自己一開始想法的臉了...這我自己知道
所以我們該去思考的是~
捕手在一開始未接球時有沒有在進壘路徑上才是重點
你如果不同意規則...認為不管有沒有持球都不能在進壘路徑上
那可以提出來讓聯盟球季結束對規則做修改阿!

康士坦丁

唉……我從頭到尾從沒說過:不論是否持球,都不能在壘線上……XD
如果這樣,「接球位置」有何意義?
我不是解釋過,因為「接球位置」是「持球前」和「持球後」的分界點……所以很關鍵……

看,是不是在鬼打牆的重覆?XD
您真的有在看我回了您些什麼嗎?
您真的知道自己在問什麼問題嗎?

SAM803

最後...就法條的適用性而言來對你說明吧!
你上面回文有說道...衍伸...又衍伸...
對於法條適用上也是如次...特殊法大於基本法
特殊法是基本法的衍伸...
就如同軍法和刑法及憲法的差別
憲法法效果大於刑法...刑法又大於軍法
但是...適用上卻是相反的軍法有規定 先適用軍法...軍法未規定在適用刑法...刑法也未規定的話才適用憲法
所謂的波西條款亦同...
先得考慮最後衍伸出的"不得已觸壘為目的"去衝撞捕手
在考慮"捕手持球後可以進壘"
最後才是"捕手如果沒有持球必須讓開進壘路線"
對於法律的適用性上順序就是如此...
基於這幾個play都符合前兩項
那就該考慮第三項...
陳家駒沒有站在進壘路徑...
鄭達鴻一開始沒有後來移動到進壘路徑但符合但書是為了接球才過去
蔡友達一開始就站在壘線上...一直都是
林志賢一開始沒有...但是傳球路線明顯不用多移那一步去採到進壘路徑
我能解釋裁判為什麼這麼判了
您呢?
只能用裁判針對義大這種情緒性發言嗎?

康士坦丁

這位同學您越來越嚴重了!XD
我只會用裁判針對義大這種情緒性的發言?
您確定知道自己在問什麼問題?
您確定有在看我說了些什麼?

和您說的剛剛好,完全相反耶,XD
我一直講:不要說裁判針對義大……
也不要說什麼偏坦哪一隊或對誰不公……
問題是他們的判決沒有一次的解釋是一致的!

拜託一下,這不只是浪費時間而已了……XD

然後您用什麼基本法、特別法來比喻,
要不就是您對這法的法律認知完全錯誤,
要不就是您對波西條款的認知完全空白!
那些規則完全是同等重要、相同地位,
沒有什麼適用哪一條,就可以不管其他條的問題!
每條法律(規則)都有一個最原始的基本精神……
但是一個法律(規則)中,為了適用所有可 發生的狀況,必須去規範出所有可能發生的現象!
所以必須「衍生」出一些更詳盡的其他規範。這些規範全部都必須尊守!

很高興您能解釋,但是錯誤的判決加上錯誤的認知,解釋出來的東西,其實……XD

SAM803

總之 結論就是 以我理解的判斷標準
在防守方傳到捕手前的最後一個傳球者球傳出前
捕手站的位置不得占到進壘路徑(至少不能踏到壘線)
捕手在最後一個傳球者球傳出後,若是非得站到進壘位置才能接球
則不算違反波西條款
捕手在接到球後就可以進到跑者的進壘路徑

這就是我的結論...以後我也會繼續驗證我的想法對不對
包含今天統一和桃猿的那個play
您也可以幫我看看...反正就是互相驗證求進步
就算是我說這樣...也只代表我弄通了中職裁判的思考方式
不代表我就是對的...您也可以向聯盟提出質疑
說不定下個球季的規則就改了也不一定!

康士坦丁

謝謝您看得起啦,向聯盟建議喔?這我可不敢想……
之前官網資料有誤,寫信給他們都沒人鳥了……XD

還是像現在這樣,我們自己彼此互相漏氣、狗吠火車一下就好了吧!XD

康士坦丁

緊接著再看回來蔡友達這一次:

文中已經講過了,所以直接看圖吧!
這樣……本壘板空很大吧?
這樣「不衝撞」會碰不到?我覺得不至於吧?兩隻腳都插得進去了吧?

而且他滑本壘後方(小繞壘)如果蔡友達不這樣站,手至少要三公尺才觸得到吧?XD

影片:https://www.youtube.com/watc..

theboxer

影片看得蠻清楚的,一開始蔡確實把本壘擋住了(影片 2'30") ,這張截圖的時間點(2'33")已經是葉往右邊滑之後,這一次的判決是沒有問題的。

康士坦丁

嗯嗯,我說過了,這個有擋住,沒問題呀!
再說您提到的2'30",您可以再去看一下那時候跑者人在哪裏?

問題是之前類似的案例是有判決「沒有擋死…」就不算…
還有「為了處理球…」就不算…
同樣的理由都可以適用在這一個play上…
蔡友達同樣「沒有擋死…」,同樣「為了處理球…」
我只是覺得判決應該要有「一致性」而已!

不過我說過了,其實這幾個play我先得全部都應該算非法阻擋!
就是說,應該都要照蔡友達這一次的方式判決,才是對的!

21號

這個Play 是蔡友達先擋住本壘板的.
但是球很早就到也是事實, 所以葉竹軒要往外避開touch,還是避開衝撞不得而知. 只是因為捕手佔住本壘板,給了裁判使用特殊規定的空間.

SAM803

這球要從兩腿之間過去就物理定律來說會不會衝撞到捕手?
我想康大您回答這個就夠了

康士坦丁

這個問題您可能要問裁判!XD

因為他們曾經認定陳家駒的阻擋是「不會」!

way701231

與其說是最"坎坷"的球隊,還不如說是最短視近利的球隊,拿到季冠軍就歡喜出來噴香檳,沒拿到季冠軍就說要解散球隊,拋完彩帶還可以出來說話,謝謝球迷,以後大義不會消失,會在義大世界跟大家見面......聽到整個傻眼~~希望富邦進來能給職棒一種良性競爭,注入"薪"的活力泉水~~

康士坦丁

嗯嗯,同感啊!

但是我們說精確一點,以免球員無辜…

短視近利的是「球團高層」啦!XD

babyorocks

請問王柏融今年印象最深的事情那段報導或影片有連結嗎? 想看耶

康士坦丁

好像是在狗吠火車喔…

babyorocks

印象中沒聽到他這樣說, 不過為了確認還是把影片找出來重看了一遍。
整段訪問是這樣說的 (30:38~30:53)

"印象深刻就是對義大打那支全壘打
(哪一支 哪一天)
他們封王戰的那一天
對啊 因為打了一支關鍵的超前的兩分全壘打
那是目前以來最印象深刻的那一支全壘打"

這段訪問完全沒說到"好爽"這兩個字啊! 還是在其他訪問有說呢? 可以確認一下嗎?

康士坦丁

嗯嗯…我是覺得有沒有好爽其實沒什麼關係啦,
重點是…眼界!XD

就是…例如你可以說鋒哥如何、球隊如何、球迷如何、聯盟如何、未來如何…
但是他一整年的焦點都關注在「別人封王時,自己打全壘打…」
這…感覺是有點把自己做小了!

別誤會喔!我真的並不是說他不好,
其實這種「公關」能力,許多台灣球員都不怎樣,
這真的需要點指導教育的!

babyorocks

不是耶 我覺得非常有關係耶 有沒有好爽兩個字語意差非常多。

有錯認錯更正是最基本, 而不該是"其實沒什麼關係啦" 這種輕率的態度吧!





康士坦丁

喔!謝謝babyorocks的指教!
我在此鄭重道歉!沒.有.不.爽!

我從頭到尾都沒有說不認錯喔!
只是我從頭到尾都覺得那不重要!
我從頭到尾的重點都在講他的「眼界應該更高…」
我從頭到尾都在說其實也不完全是他的錯…
所以…我從頭到尾都不認為有沒有「不爽」是重點!

所以很抱歉,讓您覺得輕率了!
您認為語意有差,我尊重!
但是我認為沒差!不過我還是道歉!

再鄭重道歉一次!對不起!
王柏融沒有說「不爽」!
謝謝您的指教喔!

babyorocks

不是 " 沒.有.不.爽!"
更不是 "王柏融沒有說「不爽」!"

而是 他從頭到尾沒有說 「好爽」

真的知道自己錯在哪嗎? I doubt it.


下面案例 供您參考
http://reader.roodo.com/sunj..

無中生有 可大可小
希望您日後下筆能更謹慎
言盡於此


康士坦丁

哈,對對對!對不起!又說錯了!
不是「不爽」,是「好爽」!XD

因為從頭到尾我真的不覺得那個是重點,所以從沒注意精確用詞是什麼!
但是您說得沒錯,如果您介意,我也道歉!

每個人對語意的解釋或許不同,
我不在意,所以沒有看得很認真!
您提出來,我也就承認並道歉,不是嗎?

不必這麼激動吧?

大王是個好選手,我可不是現在才這麼說,
內文和上面的留言也不只一次的說過,
而且也說過這不完全是他的問題……

謝謝您的指教!
不然我可能還不知道某些球迷會很在意這一部份!謝謝!

21號

蔡友達那球個人覺得是真的擋住本壘板了. 裁判判的是正確的. 上次跟統一那場,高志綱的站位在本壘板前面, 那樣就不算擋住了. 義大在本壘攻防好幾次都妨礙守備,總冠軍賽的時候一定要小心!!

總冠軍賽真的要帶黃亦志嗎? 是有缺敗戰處理嗎?

康士坦丁

這次的確是「有擋住」了,其實這次的判決我也認為沒問題!
我覺得有問題的是之前每一次都不一致!

09/23:陳家駒,裁判認為「沒有完全擋死…」所以阻擋合法!
06/01:鄭達鴻,裁判認為「為了處理球…」所以阻擋合法!

如果那兩次能那樣判,同樣的理由完全適用這一次呀!

不過我個人是認為,正確來說,應該是通通不適用!
這三次,當然也包括蔡友達這一次,的確都算阻擋!

SAM803

達鴻那球我沒看...不予置評...
但家駒那球明顯還有1/3可以去觸碰...
是林琨笙選擇了最差的進壘方式(用腳滑壘)...
換成你文中這次葉竹軒的進壘方式...
說不定就是林琨笙進壘得分了!

康士坦丁

沒錯!您的假設非常合理!
但是您知道本壘防衝撞條文的基本原則嗎?

不是要跑者繞壘!
而是要「捕手讓開」,讓跑者「可以線進壘」,捕手只能伸手去觸殺!

同時,跑者就不能去衝撞捕手(因為他已經被要求完全在本壘以外……)

所以您自己說到他「只擋住2/3……」,其實這就應該已經違規了!

您可以參考林泓育在今年有本壘攻防時的影片。他的動作應該算是我看過最標準的站法了!

康士坦丁

簡單說:
捕手沒有完全站在本壘板以外:捕手違規!
捕手完全讓出來後,跑者還衝撞到捕手:跑者違規!

但是,我再說一次中職的問題:
不是你怎麼判,而是不應該每次的判決解釋都不一致!

野球皇帝

臺灣大賽你犀全排桃園,高國輝沒算到兄弟可是從桃園( 龍潭棒球場 )發跡的,他傻傻的。

康士坦丁

哈,義大只算怎麼撈最後一票啦!
誰管你哪裏發跡、誰有優勢啊!XD

羅威拿

嗯 只能說兄弟球迷已經越來越中國化了,口氣 一付我好大的模樣,要不然不要來賺我們的錢,老喊著 要四戰橫掃,敗家辜這筆錢真是沒白花,目前為止虧空帳面上和我看到的外資報告就已經近百億,結果拿個小數點出來,就可以塞滿兄弟球迷嘴,就像大便上的蒼蠅,還直說好香好棒,有辜這種老闆,怎麼可以不 如何 如何...
康大如果有做權證可以研究一下中信 做做認售,賺點零花,
還有對我跟週邊的牛迷來說,心情很複雜,又不想輸 但又不爽 讓義大口袋飽飽 拍拍屁股 走人,但看到高國輝 出來搖旗 於心不忍 想說 算了 算了 買個幾張 帶家人去桃園看球 也送幾張之前大學同學,一起去棒高的場,但今天看到一個新聞 奇摩子 又非常不好,就是義大的體能師說,義大的防護員跟體能師是四隊最少的...
一股無名火 上心頭 義大自已開醫院 結果防護員最少?
不去了 因為我花一二萬 最後也是進了義大口袋。 明年富邦 在聽其言觀其行 看看。

DEELY

我很想到現場加油阿 但一支高雄為主場的球隊 三戰都排桃園 阿...是怎樣 是要讓在地的球迷進場個鬼喔

康士坦丁

唉~這真的很無奈!(我也老高雄…T_T )

但是這個說起來真的又是很大一篇故事了…

野球皇帝

你們現任市長不支持棒球,有何用?

羅威拿

中國兄弟隊的朋友 晚上好,您好大我鳥你,麻煩你啟動一下腦細胞,如果今天兄弟球團出資幫義大修球場,然後再打折 租給義大,你會不會說兄弟頭殼壞掉了,現任市長跟林義守的義聯 如果有一點政治認識的人都知道,根本就行同水火,而且高雄市的財政縣市合併後更緊縮了,硬擠出來經費來幫你,結果一路還讓前領隊中國時報出身的謝秉育放話 修理
說高雄市政府不支持棒球 來為自已不想花錢 開脫,但又有苦說不出,換成貴隊的風格 應該早就翻臉 去給人家掛布條了吧...

Play ball~~~


.....

1580 太貴了...

對 義大 的 產品設計 沒有信心...

尤其是那個 POLO衫...

有沒有圖可以把一下

拜託 別讓人吐血啊...

康士坦丁

網路上是有一些「傳說」圖出來啦!
嗯…我是建議還是不要看好了!XD

Casio5449

小弟只想知道何時開賣(要去搶贏黃香蕉)XD

康士坦丁

還不知道咧~XD

佳偉

耶? 我的留言被刪除了嗎?

康士坦丁

哪一則?
我沒刪,應該也不會有人來刪吧!XD

佳偉

Never mind! 我歸類成我把夢境與現實搞混了!

我記憶中有留言過
『高國輝說.............』

babyorocks

對 ! 我也覺得很奇怪怎麼被刪了 !

用高國輝在鋒哥引退開轟做例子的留言不是夢境 因為我也有看到......

佳偉

感謝你的記憶!
反正 有權刪除的人 說沒刪除!

康士坦丁

喔……那一則……
嗯嗯,我也記得,現在好像真的找不到!XD

抱歉!我也不清楚!XD
歡迎再留一次……

我自己憑印象先試著「還原」,大致是說:
說話的內容不一樣,感覺也不一樣……
例如高國輝在鋒哥引退賽上開轟,
如果說:「很高興能在鋒哥引退賽上開轟……」
和說:「在鋒哥引退賽上開轟,好爽……」
兩種說法感覺就不一樣……

我記得的印象大概是這樣吧!?
如有出入,還請再指正還原一次!
謝謝!

佳偉

【重新留言】
有沒有說出『好爽』真的有差別,所以,當事者沒說就是沒說跟視界高低無關!

假如,羅國輝在陳金鋒引退賽說
『令我印象最深刻的全壘打,是在陳金鋒的引退賽』
然後把好爽加上去
『令我印象最深刻的全壘打,是在陳金鋒的引退賽,好爽』

所以,好爽有沒有說真的有差別! 不要一直強調視界的高低與否!

康士坦丁

謝謝您!

   Week30 THE END:2016/10/03~THE END   

 

  【THE END】!不只是今年球季例行賽,也是義大犀牛隊史所有的例行賽。恭喜各位義大球迷!

 

  還記得這幾年來戰績落後時,【各隊球迷】不屑的眼光嗎?還記得這幾年來戰績領先時,【各隊球迷】等著看義大手軟的眼神嗎?終於,讓大家在所有當初看不起義大的人面前好好的吐了一口氣,但是千萬別忘了:路,還沒走完!

 

 

  我必須特別說明一下,前面提到的【各隊球迷】,絕對包括義大自己的球迷!這是義大球迷組成相當特別的一環!尤其在10/05本來可能的封王戰,後來被逆轉時,更是顯露無遺。

 

  戰績表…其實其他三隊都還沒打完,所以看看就好,不過既然已經封王,其他影響也不大了,統一在狀元之爭,也已經拉開了「安全距離」,就算Lamigo剩下二場全敗,統一全勝,還是無法撼動統一的狀元地位,統一可以開始煩惱要選李振昌,還是要選陳品捷了!

 

圖片截取自:【CPBL官網】

 

  今年最大的輸家,可能就是尋求三連霸的Lamigo。不但無法如願三連霸,而且是連季後賽都無緣晉級,然後還沒有狀元籤!這就是中職不健康的四隊環境下之,特有的「悲慘第三名」!

 

  不過想一想,這也是個美麗的結論:【失去陳金鋒的Lamigo,就一無所有!】好啦!他們還有個無敵大王!王柏融這位選手真是百年難得一見的好選手,但是…要成為像陳金鋒、彭政閔這種等級的球星,恐怕還有許多球場外的事要學習。舉例來說,有媒體訪問他「今年印象最深的事」,大家來猜猜看如果是林哲瑄會怎麼說?我猜可能會說「陳金鋒賢拜要退休了…讓人很不捨…」!再來猜猜高國輝會怎麼說?很可能會說「球隊無法三連霸…我很自責…」!但是大家知道王柏融怎麼說嗎?嗯…他說:「在義大的封王戰打出全壘打…」(10/05逆轉…)

 

  其實換個角度想,這或許也是他的「優點」:直爽、真誠!但是這恐怕離一個真正的巨星還有一段距離,至少高度上就差了一截了,他球場上的實力可能確實已經超越中職,可惜他的眼界還只停留在個人的一時之快而已。無意批評,畢竟他還年輕,不夠成熟也不必太意外,希望能有好的學長、甚至經紀人,好好教他一些這些觀念。看看所有旅外的球員,凡是公開談話,言必稱謝球迷,這都是一個巨星必備的風範!大家以為這都是天生的?才不咧!只是國外的經紀公司都會教!

 

  好啦,又扯遠了,在封王的時刻就不去談別人家的事了。我只是…覺得可惜,他可以更好的!

 

 

【打者篇】

 

  本週義大打者們其實只認真打了二場半的球。10/05差一點點封王的那一場只打了半場,後半場大家都去排隊領彩帶了。再更嚴格來說,其實只打了一場半的球。10/04足足打了12局,義大全部只擊出3支安打,當然除了投手之外,守備也是有功勞的,而且發揮了非常大的功勞,所以逼出一場和局來。

 

  其實10/04那一場難得一見的投手戰,就是非常明顯的裁判好球帶回復正常大小時的狀況。我一直主張,如果聯盟用球彈性回復正常、好球帶大小也回復正常,對義大而言是相對有利的。不單單是指投手的問題,其實更主要是在打擊方面…

 

  因為坦白說,義大的後段棒次打擊落差確實較大,如果用球彈性和好球帶都回復正常,對手可能會有機槍打線,但是局局被義大的守備化解。10/04就是標準的這種比賽,Lamigo打出7支安打,卻擠不出一分來。雖然義大也沒擠出來,最後0:0和局收場,但是義大前段棒次的打擊絕對也是聯盟頂尖,只要擠出二、三支長打,就可能以極小的分差贏球。也就是說,較低的彈性球和較大的好球帶,配合義大的守備能力,就能彌補後段棒次的攻擊落差,光靠前段五連星就能贏球。相反的,像今年的彈性球和極小的好球帶,就會擴大後段棒次的落差,甚至讓守備無用(其他球隊連中後段棒次都能直接開轟…),自然就對義大較為不利了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們