2015/09/04

中華隊X 伊拉克 賽後分析

一邊看著網路轉播,一邊統計中華隊攻守數據,也算仔細看完一場球,從場面跟數據上可看出幾個癥結,這裡先報告,唯一前往客場的球迷,網路上膩稱的聖傑西平安的離開球場抵達德黑蘭火車站,他說伊拉克球迷超友...

請繼續往下閱讀



一邊看著網路轉播,一邊統計中華隊攻守數據,也算仔細看完一場球,從場面跟數據上可看出幾個癥結,這裡先報告,唯一前往客場的球迷,網路上膩稱的 聖傑西平安的離開球場抵達德黑蘭火車站,他說伊拉克球迷超友善,幾個人還說要保護他進場(因為他坐在主看臺),但是他是瞞著家人去中東 XD
 

回到球賽/數據分析
1. 實力差距很大,伊拉克派上主力還是二軍都能贏。前30分鐘靠陳貴人教練的調度去打,中華隊竟然3腳射正幾乎要破門,但伊拉克畢竟是夠強,馬上調校,上半場後我們連反擊都很難打上,接著就是實力的差距,最後更是堅持力的摧殘


伊拉克5-1 台灣 (中立場)精華

2. 中華隊現況要湊滿11個國際(世界150 - 亞洲中游)等級的球員都很難,一年多下來已經明顯,中路還是個待解難題,板凳深度跟主力還是無法比,之所以主力替補鴻溝比過往明顯,原因是甜蜜的,因為旅外的球員(職業洗禮)變多了。

 

3. 中場防守的問題非常大,每次比賽開始後,因為台灣沒有好的後腰,導致柏良跟智豪花了很多心力在中間協助防守,想贏球?那兩人應該更站靠前,看看86分鐘的進球就知道了,往後中華隊最奢侈的比賽方式,就是他們兩人開心進攻,不過這得搭配一個世界級的後腰(有點困難)

 

柏良的傳球數字雖然在本場是全隊最多,傳球失敗次數也是最多,而且失誤偏多,台灣球迷都很清楚,他靠進攻球門越近對全部的人都越好。

 

4. 浩瑋打球的方式,非常適合目前台灣的防守反擊,這是教練的聰明設定,2012年他對北韓的solo進球,來自類似的站位單打,打邊路反而容易掉球,6月打泰國的失分就來自那一屬性,所以他打ONE-TOP前鋒其實不錯,倚靠他不世出天份、又能減少他容易掉球後被打的快速反擊。

 

5. 五後衛效果並不明顯,如果現況允許,我更支持打嫻淑的越位戰術,但就是無法。我們後場多是業餘球員、兩個失業在家,只有一個職業等級,採取多後衛穩守後場應該是較佳方式。只不過把比賽攻守拿來分析,這三個中後衛並無加乘功效(像是兩個中後衛那樣的默契、聯手),只是多一點人堵住對手的空間,結果後段體力下滑之後,到處都是洞,多次無人盯防

 

6. 再論後衛,比賽後段到處都是洞的原因,來自於中場無力,牽連後場沒力,大家疲於奔命、體力沒了之後更說不上防守,殷亞吉(Yaki Yen)的台灣debut是及格的,雖然站在後場最中間,數據一定是最多的,仍然在解圍、爭搶數字上名列第二,只是後場「停巴士」的比賽,後衛的數據一定比較好看,但解圍數字太少,犯規次數也太少(5-4-1就是消極打),不啻是中華隊節奏被對手掌握、一直挨打主因。

7. 殷亞吉(Yaki Yen)值得給及格的評價,周子軒跟陳庭揚的存在感便相對不足,左後衛陳毅維上半場很不錯,雖無法支援進攻、防守上卻很到位,半場傳球成功數據(7)竟然是最多,但下半場完全沒機會向前。周子軒的體能一直是很大問題,踢球觀念上他比本土球員好,跑不動讓他多次補防上都有瑕疵,更製造了一個不應該的12碼(下圖)。

下半場中段以後中華隊多次被射門都是伊拉克跑出空檔,以五後衛戰術來說,被製造這麼多次的空檔是不允許的,最後10分鐘伊拉克多一人壓到禁區,結果後衛線用潰堤來形容。

九月8日主場打越南,對手單戰能力沒有伊拉克這麼強,中場組織越南其實比不上泰國,然而越南很愛打肌肉,也喜歡打反擊,這些都是中華隊接著需要提防的,尤其下一場若不打5-4-1、改回4後衛,中後衛組合更大的壓力就會來到,而且也值得我們提心吊膽


 

 

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們