[REVIEW] Adidas Crazylight Boost Primeknit 鞋評

去年的Crazylight Boost(以下以CLB簡稱)作為具實驗性質的第一雙Boost籃球鞋款，在許多性能上有些小缺憾，例如:眾所期待的boost腳感與跑鞋有落差、鞋底抓地力及後跟支撐性不夠出色等等，所以可說是雷聲大，雨點小。而今年捲土重來的Crazylight Boost Primeknit(以下以CLBP簡稱)，再次將新技術─Primeknit首度搭載在籃球鞋上，在性能上是否又會和眾人期待有所落差呢?

(去年的Crazylight Boost 2014評分請參考這篇 [REVIEW] Crazylight Boost VS Clutchfit Drive VS Hyperdunk 2014 鞋評)

測試場地：室內PU (平整乾淨) / 室內木板 (平整乾淨) / 室外水泥 (平整沙塵多) 

項目：

• 抓地力
• 緩震性
• 包覆性
• 反應性
• 鞋面支撐力
• 腳踝支撐力
• 鞋底穩定性
• 後跟穩定性
• 透氣性
• 重量

評分代表意義 : S=頂尖，A=優異，B=佳，C=普通，D=差，E=極差

抓地力：A

刀鋒型紋路外底

去年的CLB特殊的交叉高低斜紋外底，對於地面狀況要求非常嚴格，稍有沙塵抓力力就急遽下降，唯有在非常乾淨的場地才能發揮抓地力。今年CLBP雖稍有改善，但依舊有著一樣的問題。材質偏軟的刀鋒型紋路外底(紋路類似J Crossover 2)在木板地和PU場都有相當出色抓地力，但是，沾上沙塵後也是削弱不少。建議每次上場前使用細布擦試。而且，再一次的，抓地力和耐磨性難兩全。這類刻紋非常細薄的外底，最該擔心的問題是刻紋斷裂，尤其在前掌內側及後掌外側兩個施力最直接的部位，過薄的刻紋往往在磨耗前就先斷裂了，建議只在乾淨木板地的使用。

緩震性：前掌D / 後掌A

緩震依舊可以分為前後掌來談：

前掌：去年CLB最令人詬病的地方，在於前掌雖然貼地十足，造就了很棒的反應性及清晰的場地感，但不可否認的，薄型EVA材質緩震力非常薄弱，讓許多注重緩震的人相當失望。今年CLBP前掌中底材質究竟有沒有升級為adiPRENE+，仍然眾說紛紜，不過可以肯定的是，前掌緩震性能有顯著的提升，去年CLB會感到震腳的動作(如：雙腳墊步、跳躍後落下前腳著地)，今年CLBP可以比較舒服地完成，而且這一切在不犧牲貼地感下達成，筆者刻意兩腳各穿一隻CLB及CLBP上場，可以明顯感受到兩腳前掌幾乎一樣貼地，不過，對於體重較重的人來說，偏薄中底影響緩震的原罪還是無法避免。

 增量13%的後跟boost明顯比去年厚 

後掌：今年在後跟的Boost增量13%，較CLB甚至Rose 5的厚度更厚，用手按壓也感受到CLBP的Boost更扎實，密度更高，由於今年消除Boost外層的TPU材質(令筆者想到Kobe X中底Zoom Air外的完整TPU包覆造成Zoom的腳感不如以往)，提高Boost密度的作法，可以讓穩定度得到保證。實測可明顯感受到今年CLBP的後跟Boost的緩震力依舊出色，而且軟中帶Q的回饋感更為直接。雖然許多人期望的前掌Boost今年依舊沒有出現，但是CLBP的設計師Robbie Fuller提到"Boost需要能量釋放或是額外延展的體積"，所以卸下Boost外的TPU包覆，透過跑動向前的力量，藉由Stable Frame中底將能量帶到前掌，這樣的動能轉換，CLBP做的相當出色。

包覆性：C

楦頭寬及前掌鞋面過高是包覆性不佳的主要原因

首次將Primeknit編織技術運用在籃球鞋款上，包覆性在鞋身前段及後段差異頗大。鞋身長度沒有問題，但是腳趾上方及楦頭都有比較大的空間。後段鞋身憑藉腳踝周圍和鞋舌較厚實的填充，以及硬質後跟穩定器扎實鎖定，包覆性較鞋身前段高出不少。不過，由於楦頭偏大且前掌鞋面高的關係，建議選擇小半號及穿著較厚的襪子。

反應性：A

中底非常薄的前掌反應性極佳

如前面提到，CLBP抓地力出色，前掌中底非常貼地，另外CLBP的重量也相當輕，又是低筒鞋款，所有影響反應性的變數都相當優異。實測中，CLBP維持了一貫Crazylight系列鞋款的特點，在需要迅速動作時相當跟腳，若不是由於前腳掌包覆性較差，稍微扣了點分，反應性可以達到滿分。