請繼續往下閱讀

2015/09/12

談九月主、客場賽的優缺得失

中華男足主場賽結束後,國內各方紓發場邊觀察,已隨賽事漸遠開始沉澱。因此本文在賽事記錄之餘,就球場周邊與客場事務,說明中華足協與中華隊於九月雙賽的優缺得失。尤其世界盃亞洲區資格賽第二輪,中華男足在9月3...

作者:久保

TOKKA 苦樂部

為什麼不迎合足協、一起喊爆滿2萬啊?大家一起推展足球、同心協力、壞的不講、只往前衝,不是很美好嘛???

久保

眾人斯為善,斯不善矣!中華足協找媒體一起過度美化的虛假,比較像是詐欺廣告而非維持真相的行銷。同心協力推展足球,只是手段跟途徑不盡相同。但是中華足協不代表整個足球運動,中華足協更不該喜歡一言堂的環境。那只是難以進步的起點,更是上世紀80年代之後逐年萎縮的主因!

Leon Wu

關於如何計算進場人數,有二種方式:
1、以往沒售票,自然以實際進場為準
2、這此有售票,以實際售票數不為過
所以,如果真的賣出20000票,即便實際進場人數沒這麼多,應該還是可以認定有20000人進場。
只是,我懷疑真正收到錢的票數應該低於20000張(可能只有15000),足協應該有送票(可能5000),但拿到免費票的人沒有全部進場。
另外,為何公告的進場人數會有超過20000人的狀況,應該是實際售票數+招待入場數。但既然以實際售票為準,就不該再計算免費進場的人數才對。
也就是說,真正賣多少,就該算多少進場人數。送票、招待進場的人數都不應該進來。
只能說,足協的邏輯不同於一般人

久保

您以售票有無區分計算方式,就我探知四年來的計算方式,不太正確!2011年的15335是入口回收票數、工讀生逐排清點等多重驗證,然後取最小值公布。2015年3-6月各場,只是以入口回收票數加上高層帶進場人數,與此次的差異只在於入口回收票數換成售票數、客場票、公關票數等。
你懷疑售票張數沒有兩萬,這則肯定是事實了!我在文中說明了臺北田徑場的20000座位,客場票3000、北側都是公關票、西側中段是VIp席、西側南段中南是記者席。中華足協那裡賣得了20000張,莫非喝著孟婆湯賣去枉死城@@?

Leon Wu

我這樣說好了:
如果真的賣了20000張票,但只有15000人進場,我會認為有20000人進場,因為我的實際收入就是這樣。
但如果我賣了15000張票,送了5000張免費票,就不能對外宣稱有20000人進場,而是得要在15000人與實際入場數取高者為準。

久保

是啊!進場觀眾數怎麼認定,足協標準可以說無標準,而你的標準對他們現階段來說太嚴謹,足協計算進場人數大概要崩潰了XD

Weak貓

只能說中華足協的水準不怎麼樣
但台灣各層不重視足球
也是讓足球發展困難的原因
但還是想說
足協到底在幹嘛?
連行銷都有夠爛...........

Allan Kuo

足協已經爛到根了,有些問題從年初罵到現在還是一樣,不想說了...

馬凱

這就是台灣足協和媒體的亂象,台灣目前的實力根本就無法和這些球隊抗衡,但媒體總是宣傳得好像這些國家都很弱,就算是越南,人家可是有自己的職業聯賽,經營的也不錯,反觀我國呢?職業聯賽根本影子都沒有,足球要強盛,不是靠嘴巴說說就能變強的,我還是相信除了扎根以外,職業聯賽也是很重要的一環,然後有友誼賽的機會,就多出去跟強隊交手,增加比賽經驗

2015年9月8日直到下半場第84分鐘西側記者席空缺的與南側入席約僅半數

  有圖有真相!臺北田徑場西南側的記者席,直到開賽第84分鐘的入席人數,僅有一百多位跨越分隔線的越南國民西南側觀眾席上方,連同越南國民亦無滿座!再者南區觀眾席直到下半場,未滿座且記分板下方的兩區塊,空位亦接近半數之譜。換言之,光是以西側與南側的無觀眾入席數,早已超過6月賽時的東側安全區留白觀眾席總額。即便東區觀眾摩頂放踵,走道最多容納數百位觀眾席地而坐,也無法補足其他三側看臺的空缺數。

2015年9月8日下半場雙方平手期間越南國民於三側點燈且正南側觀眾席未滿座

  莫非中華足協又要筆者花些時日,根據賽事影像定格或賽事照片,逐區清點觀眾席的實際人數。是否該替中華足協精算9月8日(二),臺北田徑場真正進場觀眾數嗎?倘若計算後的進場觀眾數未達20000人,中華足協是否願意修正進場觀眾數?更要緊的是,根據臺北田徑場當初為了辦理2009年聽障奧運,改建成如今20000人的四側觀眾席。換言之,臺北田徑場規定觀眾席的安全上限,最多只可容納20000人。

  當中華足協宣稱20239人進場,已超過觀眾席的安全人數上限。另有護航中華足協的某些人士,宣稱東側看臺連走道都是席地而坐。毫無保留逃生通道,儼然不顧觀眾生命安全,反倒凸顯中華足協無力控制動線,觀眾席未保留逃生路線的徹底違規!

  要言之,倘若中華足協承認浮報進場觀眾數,自然不會有超過安全人數上限、無保留觀眾逃生通道等場地使用違規的究責。倘若中華足協堅稱進場人數破兩萬,那麼筆者呼籲柯文哲市長,應該針對此事責成體育處,向中華足協追究超額進場,毫無保留走道空間,危及球場與觀眾安全之既定事實。不論中華足協承認或否認虛報進場觀眾數,中華足協皆會喪失誠信!國內媒體跟進慶賀刷新進場人數記錄,則是「過度美化」球場實況的幫兇。

 

三、主場差點淪陷成為客場

 

  中華足協尋求媒體記者,廣為宣傳「號稱」20239人進場,再度刷新六月創下的紀錄。國內民眾已親睹主場差點變客場,越南國民於球門外大肆收購黃牛票。連同超商售票系統購得主場門票,大舉進占我國主場於東側中段以南,西側南段到南側的觀眾席。就筆者位處西側中段上方的視野,開賽後的觀眾席已演變成,我國國民與越南國民約為5.5:4.5的比例

下午4時臺北田徑場南側外圍有著大量越南國民形成的紅潮

  筆者在今年八月底檢索越南男足資料時,偶然於越南駐臺企業的Facebook活動頁,探知旅居臺灣的越南國民有重大計畫。他們以公司行號或個人開辦的Facebook活動專頁,複合式串聯購買我國主場票,接著大量製作越南國旗短袖T-shirt。這些公司與個人宣傳著,9月8日(四)集體穿進場,以紅海搶攻觀眾席營造主場氣氛。

  越南公司行號與國民,籌劃著中華足協原定3000張客場票,加上從我國超商購入5000張客場票,先完成東側南邊與西側南邊,形成3000加5000的半主場佈署。等到中華足協9月宣布完售的大局底定,越南國民確認票數足以凌駕我國,越南媒體9月3日(四)公開報導此事。

開賽時東側觀眾席的雙方國民比例已在中場線附近

  中華足協委託協力廠商售票,即使謹守國際賽主、客場分售的機制,卻百密一疏於超商販售通路,無須查驗國民身分證或國民資格!導致主場門票販售過程,只防君子、不防小人。加上中華足協忽略九月雙賽前,未再有球員至綜藝節目進行宣傳,僅剩網路轉貼主場足球賽的新聞,而且新聞報導是「一言堂」式的讚揚自家人,不像三月與六月百花齊放的多元活潑。

  由於中華足協內部評估過度樂觀,以為九月主場賽的我國國民進場人數,能再突破至17000人。殊不知沒有行銷客場賽的後果,即主場賽變成單一行銷對象,沒有掀起一波接著一波的足球熱潮,反倒國內進場觀眾流失數千人。更嚴重的是,忽略旅居臺灣的越南國民逾十萬人,中華足協竟對前述計畫無所察覺,一昧地以業配新聞宣傳慶賀完售

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們