請繼續往下閱讀

2015/09/12

談九月主、客場賽的優缺得失

中華男足主場賽結束後,國內各方紓發場邊觀察,已隨賽事漸遠開始沉澱。因此本文在賽事記錄之餘,就球場周邊與客場事務,說明中華足協與中華隊於九月雙賽的優缺得失。尤其世界盃亞洲區資格賽第二輪,中華男足在9月3...

作者:久保

TOKKA 苦樂部

為什麼不迎合足協、一起喊爆滿2萬啊?大家一起推展足球、同心協力、壞的不講、只往前衝,不是很美好嘛???

久保

眾人斯為善,斯不善矣!中華足協找媒體一起過度美化的虛假,比較像是詐欺廣告而非維持真相的行銷。同心協力推展足球,只是手段跟途徑不盡相同。但是中華足協不代表整個足球運動,中華足協更不該喜歡一言堂的環境。那只是難以進步的起點,更是上世紀80年代之後逐年萎縮的主因!

Leon Wu

關於如何計算進場人數,有二種方式:
1、以往沒售票,自然以實際進場為準
2、這此有售票,以實際售票數不為過
所以,如果真的賣出20000票,即便實際進場人數沒這麼多,應該還是可以認定有20000人進場。
只是,我懷疑真正收到錢的票數應該低於20000張(可能只有15000),足協應該有送票(可能5000),但拿到免費票的人沒有全部進場。
另外,為何公告的進場人數會有超過20000人的狀況,應該是實際售票數+招待入場數。但既然以實際售票為準,就不該再計算免費進場的人數才對。
也就是說,真正賣多少,就該算多少進場人數。送票、招待進場的人數都不應該進來。
只能說,足協的邏輯不同於一般人

久保

您以售票有無區分計算方式,就我探知四年來的計算方式,不太正確!2011年的15335是入口回收票數、工讀生逐排清點等多重驗證,然後取最小值公布。2015年3-6月各場,只是以入口回收票數加上高層帶進場人數,與此次的差異只在於入口回收票數換成售票數、客場票、公關票數等。
你懷疑售票張數沒有兩萬,這則肯定是事實了!我在文中說明了臺北田徑場的20000座位,客場票3000、北側都是公關票、西側中段是VIp席、西側南段中南是記者席。中華足協那裡賣得了20000張,莫非喝著孟婆湯賣去枉死城@@?

Leon Wu

我這樣說好了:
如果真的賣了20000張票,但只有15000人進場,我會認為有20000人進場,因為我的實際收入就是這樣。
但如果我賣了15000張票,送了5000張免費票,就不能對外宣稱有20000人進場,而是得要在15000人與實際入場數取高者為準。

久保

是啊!進場觀眾數怎麼認定,足協標準可以說無標準,而你的標準對他們現階段來說太嚴謹,足協計算進場人數大概要崩潰了XD

Weak貓

只能說中華足協的水準不怎麼樣
但台灣各層不重視足球
也是讓足球發展困難的原因
但還是想說
足協到底在幹嘛?
連行銷都有夠爛...........

Allan Kuo

足協已經爛到根了,有些問題從年初罵到現在還是一樣,不想說了...

馬凱

這就是台灣足協和媒體的亂象,台灣目前的實力根本就無法和這些球隊抗衡,但媒體總是宣傳得好像這些國家都很弱,就算是越南,人家可是有自己的職業聯賽,經營的也不錯,反觀我國呢?職業聯賽根本影子都沒有,足球要強盛,不是靠嘴巴說說就能變強的,我還是相信除了扎根以外,職業聯賽也是很重要的一環,然後有友誼賽的機會,就多出去跟強隊交手,增加比賽經驗

  六月中華對泰國的主場賽,由於門票發放途徑有限,泰國旅臺國民無法暗中籌畫。況且泰國國民即使想混充我國國民,在排隊人龍或取票過程,容易被我國國民發現,不敢貿然領取主場票。倘若六月中華足協即已展開售票,是否會發生類似情形尚不得而知!起碼筆者於9月6日(日)賽前兩日,中華足協大肆慶祝完售時,已在個人粉絲頁發布越南3000加5000的消息,提出主場變客場的隱憂。

  參與此次售票評估的相關人士,看著9月8日(二)午後,大量越南國民湧入球場周圍,應當知曉嚴重錯估才是!晚間觀眾席的藍海對紅海,呈現5.5:4.5的比例。當越南聲勢凌駕在我國觀眾之上,臺北田徑場的我國主場,差點淪為越南主場。中華足協唯一能夠慶賀的消息,恐怕只有數百萬門票進帳一事。相較於六月中華主場出賽泰國,我國國民進場觀眾已然流失逾4000人。中華足協該深自檢討,而非賽後昧於主場淪陷的實情,慶賀無多重檢核的進場觀眾數,且超過臺北田徑場進場人數安全上限的「20239」!

 

四、尚有兩客場賽轉播權待洽談

 

  觀察中華足協近期向媒體記者,就9月雙賽的報導與轉播,轉移焦點於售票數量,藉此片面淡化客場賽。客場賽開始之前數日,中華足協公布各種理由,其理由前後不一益顯荒唐。非得在客場賽結束之後,許智傑立法委員循教育部體育署,行文中華足協與協同廠商,才坦言伊拉克的轉播權利金高昂,國內媒體公司無力承擔

9月3日(四)晚間8:30關心中華男足的國民看著伊拉克本國網路直播賽事

  中華足協寧願託辭現場無轉播車,該球場轉播設施不足,國際訊號傳播不穩等,理由數變而徒增國內民眾,懷疑中華足協公布消息的真實性。也不願坦承實情的考量,令中華足協出現誠信危機,著時讓人費解且無奈!更何況年底至明年三月,中華男足得前往泰國曼谷和越南河內,進行兩場艱苦卓絕的客場賽。

  屆時我國國民是否有機會看得到,中華男足在海外背水一戰的精采表現呢?中華足協之後仍得積極接洽轉播,倘若轉播權利金過高,也不宜用各種理由欺瞞國民。即便未能順利取得直播,我國國民絕對能夠體諒,努力商談的中華足協與偕同廠商,不會無端予以苛責。

 

五、政治人物到場高度維安

 

  9月8日(二)晚間的臺北田徑場,於西北側觀眾席出現「貴賓」,即現任立法院副院長洪秀柱。姑且不論立法院副院長洪秀柱,同時也是中國國民黨2016年總統候選人,起碼她將可能是中國國民黨執政八年內,進場觀看中華男足出賽,位階最高的政治人物。因為現任總統、副總統、五院院長、其他四院副院長等,皆未曾親蒞中華男足主場賽的觀眾席。

國內知名足球評論家Ginola與前國家隊員羅志安為立法院副院長洪秀柱解說球賽

  由於立法院副院長洪秀柱到場,現場出入盤查的維安標準皆有提升,全程並有數名維安警力隨同。球賽過程中的西北側觀眾席,充斥國內各大媒體記者。反倒是原先西側偏南的記者席,從球賽開始到結束幾乎沒記者入席。記者席甚至被擅自跨越分隔線的百餘位越南國民,直接鳩佔鵲巢到終場……。

  此次洪秀柱到場觀賽,乃是愛爾達知名足球評論家Ginola與前國家隊員羅志安,全程陪同詳解球賽經過。可見得洪秀柱在西北側觀眾席,看足球賽又能同步了解足球專業,比起一般進場觀眾來得幸福啊!只不過接待立法院副院長洪秀柱的事務,怎麼會是業界知名足球評論者的Ginola,而非中華足協理事長或秘書長呢?

 

六、越南國民干擾球場秩序

 

  國內各大媒體已有不少篇幅,報導9月8日(四)晚間10:00左右,越南國民闖進球場導致賽事延後結束。此事乃是傷停補時3分鐘、越南隊二度進球時,越南國民為了抒發內心的喜悅,從東南側觀眾席向賽場扔擲物品。其中有幾位越南國民或許是想撿回物品,有幾位越南國民則想表達內心的興奮,紛紛從觀眾席最東南角跳躍進球場。這些躍入進場的越南國民,開始在藍色PU跑道往北繞場,卻干擾到球賽的進行。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們