2015/09/18

【專題】張志豪的模板可以以誰為例?

張志豪在這兩季,逐漸轉型成為腿砲型的外野手,兩季都打出10發以上的全壘打,讓人不禁想仔細看看他未來可以長成的模板、或是球員類型會像誰,我知道一些象迷朋友會說他是台灣職棒的陽岱綱,當然從外型...

作者:AhUtopian

請繼續往下閱讀

大麥紅茶

模板其實是職業球員剛進職棒時用來預估成績的比較對象,用些基本數據來比較實在是很不精確的說法

AhUtopian

一來是台灣職棒的進階數據你知我知大家知,二來其實這篇確實是從聯想開始,然後去找數據來對比看看,也希望當作是拋磚引玉,引發更多人類似的討論。

Kuangjian Ju

覺得志豪都打了不少年了 基本的型也定下來了 預測成長板模感覺不妥 只能說現在他的打擊型態像誰可能比較好

AhUtopian

其實正是因為張志豪這兩年都明顯地還在轉型,才格外引起我聯想跟注意,當然也許可以說那並非打擊機制而是打擊策略的轉型這我同意,所以我其實更精確地說認為他的打擊機制像Granderson,也因此透過Granderson數據呈現的打擊策略,來討論張志豪可以參考的對象。


張志豪在這兩季,逐漸轉型成為腿砲型的外野手,兩季都打出10發以上的全壘打,讓人不禁想仔細看看他未來可以長成的模板、或是球員類型會像誰,我知道一些象迷朋友會說他是台灣職棒的陽岱綱,當然從外型、或是守備位置以及同樣是跑打守全能這些點上來看,確實有相似之處,但是當說到整個打擊機制,時常讓筆者覺得打擊的時候,屬於纖細身材但全身肌肉像豹一樣協調跟充滿爆發力這點來說,讓筆者一直會聯想到另外一個人,老虎發跡、也待過洋基現在在大都會,本季找回身手的、也來台灣打過表演賽,還打了發滿貫全壘打的Curtis Granderson;不過我們之所以找尋模板,不是要自我吹捧地說兩個人的水平有任何接近之處,而是要找看看是不是在類似條件的情況下,有一些成長軌跡可以參考的地方,來做為持續觀察球員的重點。

我們先來看看兩者的打擊影片,會讓你感覺有相似之處嗎?
 

而下面這張表格則是兩個人在27、28歲間,一些進階打擊數據的比較,單以28歲這年來說,兩個人的ISOP跟盜壘頻率是非常接近的(A是Granderson、B是張志豪):

項目/年紀

27-A

27-B

28-A

28-B

ISOP

0.214

0.169

0.204

0.204

BB%

11.3%

6.3%

10.1%

6.3%

SO%

17.6%

16.4%

19.6%

16.1%

SO/BB

1.56

2.60

1.96

2.57

G/SB

11.75

5.6

8.0

8.2


我們先來看看張志豪的成長軌跡,他在24-26歲的時候,其實只能說是接近長槍的快腿外野手,但是他到了27歲、也就是上個球季時,ISOP突然有了非常大的長進,而我們進一步分析,張志豪在27歲的時候,飛球比例突然地提高,而他的SO/BB卻也大幅地上升,而他的SO%跟BB%的加總也往下掉,靠著這幾個數據,我們大概可以初步判斷出來,張志豪在打擊目標的設定上開始開放式地進攻、甚至被鼓勵full swing打擊成飛球,而他在攻擊上面也更積極地在球數較早的情況下進攻,而這都直接反映在他的長打率上(2015年台灣職棒SO/BB為1.95,其他包含前幾年的SO/BB、SO%、BB%,因為官網缺乏基礎數據算不出來):
 

項目/年紀

24

25

26

27

28

ISOP

0.127

0.094

0.099

0.169

0.204

BB%

9.1%

9.2%

7.5%

6.3%

6.3%

SO%

17.0%

19.7%

16.2%

16.4%

16.1%

SO/BB

1.88

2.14

2.15

2.60

2.57

G/SB

5.05

5.14

7.92

5.6

8.2

GB/FB

1.21

0.97

1.08

0.79

0.80

 

而我們看到,Granderson相較於在台灣職棒、已經SO%算高的張志豪,他更是不怕被三振,除了27、28歲這兩年之外,他顛峰期的SO%都在20%以上,但是有一點,當他在26歲之前,他的SO/BB跟27、28歲的張志豪是很接近的,但Granderson在27、28歲,在不改變他的打擊習慣的前提上,選球紀律上做了很大的修正,去加強了選球,讓他的SO/BB比例大幅下降(但SO%+BB%的加總都還是非常高,甚至逐年上修),繼續持續了5年非常高水平的攻擊表現。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們