2015/09/28
作者:康士坦丁

【啞巴吃黃蓮】義大犀牛吞下的五大經典判決

總是有人說:【誤判是比賽的一部份】但是如果誤判的頻率太高,甚至變成一種常態,這也是正常的嗎?如果誤判是可以無條件被忍受的,那麼球迷何必進場看球賽?球員何必努力練球?反正球員的技術如何又怎樣?裁判一個誤...

請繼續往下閱讀

  總是有人說:【誤判是比賽的一部份】但是如果誤判的頻率太高,甚至變成一種常態,這也是正常的嗎?如果誤判是可以無條件被忍受的,那麼球迷何必進場看球賽?球員何必努力練球?反正球員的技術如何又怎樣?裁判一個誤判就可以讓一支全壘打消失、一個誤判就可以改變一場球賽的輸贏、一個誤判甚至可能扭轉全聯盟的年度總冠軍。

 

感謝圖片授權來源:【Rhinos In My Eyes

 

  每次提到「誤判」,絕對不能不提這個堪稱中職史上最經典的案例:2014年8月7日,九局下半二人出局,兄弟還以一分落後義大。紀華文先生一個誤判讓本應結束的比賽,變成兄弟逆轉獲勝。這個誤判完全直接的改變比賽結果

 

  球季結束後義大與首位兄弟完全沒有勝差,僅以0.002的勝率之差,由兄弟奪得下半季冠軍,進入年度總冠軍賽。這個誤判也完全改變了下半季冠軍

 

  進入總冠軍賽的兄弟,則是以1勝4負,讓上半季冠軍Lamigo抱走年度總冠軍。以去年下半季義大對戰Lamigo的戰績而言(義大以14勝6負,在與Lamigo的對戰中,取得壓倒性的絕對優勢),這個誤判甚至可能改變了中職的年度總冠軍

 

 

  事後針對這個明顯的誤判,聯盟也不得不承認,並決定做出懲處:禁賽三場、扣考績五分。但是懲處又如何?它已經抹剎了義大所有球員整年的努力。有人會說:「不要都怪裁判,義大只要自己多贏一場就好了啊…」是的,說的沒錯,義大自己也是有點不爭氣,如果多贏一場就不怕被裁判沒收那一場。但是這應該是激勵球員的話術,而不該是拿來合理化誤判的藉口

 

  如果誤判可以這樣合理化,那麼想要「多贏一場」恐怕不是那麼容易。打安打也會被沒收,SAFE可以判OUT,難道要說:「只要都打全壘打就好了…」,對不起,我必須再更正一下,全壘打也必須打「中間方向全壘打」,否則也曾經被當成界外球而沒收掉的。

 

  去年球季已經結束了,那麼今年呢?今年年初時,中職祕書長朱康震曾經表示過:【體諒裁判壓力大,暫不考慮處罰機制】。結果裁判大人們有比較精進嗎?嗯,我們幫各位讀者整理一下,光是下半球季單就義大單一球隊的相關比賽,五大經典判決!※註1

 

 

【NO.5:外野也有「高飛必死球」】

  大家都聽過「內野高飛必死球」,你知道中職還有「外野高飛必死球」的判例嗎?

※推薦閱讀烽火下被遺忘的爭議判決:外野的高飛必死球 by 康士坦丁

 

 

【NO.4:三振?不死?裁判說了算】

  又是一個「結束比賽」和「逆轉戰局」的差別,完全改變比賽結果的判決。

※推薦閱讀林琨笙為何如此生氣? by 果子

 

 

【NO.3:從未離壘也會OUT】

  不要和我爭:「裁判判的是球先到」!裁判的手勢說明了:他的判決是因為「跑者離開壘包,所以出局」!

  嗯,是的,義大球迷應該很敏感:又是紀華文

 

 

【NO.2:白線粉塵飛揚~界外?】

  球砸得白線粉塵飛揚,還是界外?裁判大人,您累了嗎?是剛去兼差吹判籃球比賽,一時轉不過來嗎?

※推薦閱讀壓線界外 對或錯? by 肯米

 

 

【NO.1:重播輔助也沒用】

  為了提高判決正確性,維持比賽公正性,所以中職引進了即時重播輔助判決制度。嗯…有用嗎?

 

  鄉民說得好:有圖有真相!截圖不難。

圖片截取自【CPBL TV】

 

 

【番外篇:管你人在哪,要驅逐就驅逐】

  「驅逐出場」也算「判決」嗎?各位讀者們自己衡量吧!

※推薦閱讀從鐵金鋼爆氣被驅逐,談到全面電腦判決! by 康士坦丁

 

 

【結論】

  且不論義大是不是遇到這種「意外判決」最多的球隊,就算四隊都差不多,那只是表示這種「意外判決」的數量其實更多,並沒有比較「公平」

 

  換個角度來說,這些問題絕不是每個「裁判個人」而已,中職整個聯盟更該檢討。聯盟是否有盡到教育、培養的義務?給予合理、適當的待遇及福利?甚至相關的退休撫恤機制?真正的體諒裁判、尊重裁判,絕對不是「不處罰」,而是改善整個裁判的職業環境,包括培育養成、教育訓練、福利待遇……等等,這些制度都建立完善,再輔以合理的懲處、考核、退場機制。這樣才能讓裁判的判決品質,百尺竿頭,更進一步!

訂閱運動視界電子報

追蹤我們