請繼續往下閱讀

從恰恰暫停事件談執法棒球規則

許多教練、球員打了一輩子的球,可能都沒從頭到尾讀完「棒球規則」,但這也並不意外,棒球感覺上就是約定成俗:「本來就都這樣啊。」遇到爭議時就是:「裁判在幹什麼啦?」不過既然比賽中,裁判可能...

作者:劉柏君

Leo Hsu

規則不可能完美,裁判也是人,遇到就在把規則修正更完美。

而偷雞摸狗絕非正途,就像你我都不喜歡韓國人在運動場做的一些,合乎規定但被唾棄之事。

運動精神的尊重與運動家的精神,才是被從心裡被讚賞的運動員。

劉柏君

是啊,可惜有時輸贏在眼前,運動精神就只能先收起來了。

明人不做暗事

Sumer

說的真好!不知道作者這席話包不包括洪大教練!
真心希望作者也能寫ㄧ篇文章來探討洪教練的運動精神!

康士坦丁

上廁所,裁判是「無法可管」,沒錯!
但是在「規則允許裁判可以給予暫停」的範圍之中,其實也沒有包含「上廁所」!
Lamigo抗議也算合理!

所以…只能說,這個暫停是給也不對,不給也不對!XD

劉柏君

請參閱棒球規則9.01(c)

康士坦丁

蘇老師棒球教室:
https://www.facebook.com/gro..

劉柏君

那女生生理期偶爾會血崩要換衛生棉呢?
棒球規則無法一一規定
因此有規則9.01(c)概括
比賽規定設定好、依法執行
裁判是執法者,非餐廳服務生
不是討好哪一隊,而是讓比賽公平進行
要往細節吵,那尿尿不行、拉屎可以?
我真沒想到幹裁判有天要驗大便或衛生棉耶。

康士坦丁

所以我說的是:只能說,這個暫停是給也不對,不給也不對!
應該完完全全沒有「責怪」裁判的意思吧?XD
這語意…應該反而是有點「同情裁判的難為」才是吧?

劉柏君

兄弟,我懂您的意思
我寫那些是說裁判的心情和無奈
我很尊重蘇老師
只是我個人覺得裁判應堅守執法者的位置
不卑不亢、不受心情或人情影響獨立執法
除非是引用規則錯誤
否則,沒有讓執法者道歉的道理。
讓您誤解,請見諒!

Ray Lo

關於這個事件,我其實很好奇,裁判可不可以要求比賽繼續進行,就當作恰恰跑去廁所守備呢?

劉柏君

您這問題太棒了!
依據規則1.01,必須場上有九位防守員,比賽才能成立
因此過去曾發生大幅領先球隊,因為選手受傷湊不出九位上場
因此被褫奪比賽反而落敗喔!
所以裁判一定要確定場上有九位守備員才能開始比賽
若選手因傷因內急拖太久
裁判可以建議教練更換選手
但是多久算久?屬於自由心證的範疇。請參考

Roy69

忘了前陣子是MLB或NPB有發生教練把守備員佈局到界外區防守,後來被裁判糾正,因為防守球員必須都在界內區準備防守.

劉柏君

是的,棒球比賽除了捕手以外,
其餘防守球員都必須在界內區。

Ogimal

生理需求人之常情
規則保留彈性也是應該的
但恰恰你……
還承認拐氣……,

上廁所就上廁所,講其他的真的只是節外生枝
把問題複雜化

剋星

若彭政閔當時拖太久,裁判是否能"強制"要求守備方派人上來替補該守備位置呢?

劉柏君

基本上如果真的身體不適合比賽,教練一定會換人,如果只是拐氣他不會進去太久。通常裁判會與教練確認選手是否能再上場,畢竟如果遇到DH必須面對先發投手,必須完成打擊之規定,或是先發投手或更換新投手必須完成一人次的狀況,都是必須認定受傷為前提才能更換。簡言之,裁判會催教練快點,否則就是更換選手,至於強制力?很抱歉,過去曾發生少棒主力選手嚴重觸身球受傷,教練堅持不換,裁判也只能讓孩子繼續。規則是死的,大家玩弄規則也無可奈何,只能呼籲希望能回歸運動精神。

Leo Hsu

最中肯一句話

規則是死的,大家玩弄規則也無可奈何,只能呼籲希望能回歸運動精神。

喬許

之前張志豪說違反運動精神的事情我不做,我聽了很感動。但看到恰恰這種行為,我只想說兄弟象的精神被這種老球皮毀掉了。

劉柏君

我之前執法遇過捕手不是使用捕手手套
這樣很容易受傷,所以建議教練
是否讓選手換捕手手套呢?
教練回我:受傷是我家的事、關妳什麼事?

Play ball~~~


.....

雖然以前也有中職球隊的老闆發表過類似的內容

但是為了中職好

賣票做生意最好是不要這種態度

而連老闆都不是的

就更讓人看不懂是什麼情形了

奇克

什麼兄弟象精神被毀掉!有這麼誇張嗎?要毀謗人也不是這樣的...恰恰向來都是兄弟象的精神支柱....用這種話真的傷人也很不妥....那林智勝當初衝撞裁判的行為呢?你要說什麼?這件事有嚴重要到這樣去毀謗恰恰嗎?運動精神不用這樣去詮釋。恰恰的運動精神我們都有感受過,也獲得我們的尊敬。 他這次行為妥不妥,各方各有立場,裁判有裁判的立場,球迷也有我們的。既然你們覺得這規則不妥修正他,不然就沒什麼好說。球場約定成俗的規矩與習慣那麼多,二十多年來的職棒,本來千奇百怪的事情都有,有不足之處,就去補足他。其他根本就是多餘的。針對球員沒有運動精神這件事去攻擊,這是最不能接受的。

佳偉

意思是說:恰恰本來就是一個完美的球員,有奮戰精神 ! 只是沒想到這次他也有取巧的時候!

從完美的球員,轉為好球員!如此這樣而已!

再者,我們Lamigo的球員之中,神是 陳金鋒 不是 林智勝

Leo Hsu

規則只是個準則,也是最低的底線,也就是最少大家必須遵守規則。

就像小曹因為假球案被起訴,但最終無罪開釋,因為在法律上並無具體犯罪事實,但道德標準上球迷無法原諒,中華職棒也因為高道德標準禁止小曹打中華職棒。

有如頂新魏家製造地溝油給台灣人吃,但在法律上魏應充無罪開釋,但全民高道德標準下,大家拒買頂新商品。

這只是兩個很誇張的例子,告訴大家符合規定只是最低標準,但全台灣景仰的「台灣隊長」似乎不符合期待。

Leo Hsu

只是單純的「不符合社會期待!」
(勿以善小而不為 勿以惡小而為之,相信很多小球迷把恰恰當作棒球大英雄崇拜...今天假如是陳江和或者王勝偉,沒有人想討論...)

每個人對於道德標準不同,在規則上沒有真的對錯而已,就像很多人還是支持小曹,但是高道德標準卻嗤之以鼻...

奇克

真的不要把小曹這種例子來跟恰恰相比,真的不能比,真的污辱恰恰了。小曹是連在國際比賽時的休兵日,都會上酒店尋歡。更何況與雨刷主動交涉,就算打假球不成,但他是有求敗的放水意圖。法律沒辦法制裁,但這種人品豈能與臺灣隊長拼博精神相比。如果您能以這種例子來與恰恰對比,可見您的道德底線,真的很大的模糊地帶,而且類比真的很有問題。
相信恰恰本身也不是想當什麼完美球員,看他向來處事相當低調,看他做事就風格就知道,做善事絕對不會大張旗鼓,場上表現不用說。完美球員是其他人給他的期許,你們給他貼的標籤。有哪一個球員整個職棒生涯是相關完美無暇?一點缺失都沒有。恰恰在這件事最大的錯誤,就是他真的很老實。跟那些真的放水意圖,卻口口聲聲說沒放水的球員豈能相比。恰恰這件事本就可大可小,如果說,恰恰跟主審要求換手套,就沒問題?恰恰也表明說要去上廁所,裁判允許了。如果後來造成裁判困擾,相信他也很愧疚。那其他教練也時常運用規則檢查球棒等耽誤球迷時間,他也號稱拐氣,裁判就完全沒意見? 就因為這件事他沒有運動精神會不會太過了?運動精神是什麼,也不是你們少數人可以論斷。他這件事不違規下取巧,不符合你們的期待,但是很多人來說,這只是比賽的一部份,一段故事而已。若以這件事來企圖毀壞他的人品,真的很令人生氣。

明人不做暗事

少在那邊
米糕無敵

Sumer

原來林智勝在lamigo 的等級不高...
原來不是神等級的球員就可以衝撞裁判...
原來高道德標準只能用來檢視神等級球員!

拿小曹和頂新來跟恰恰類比,真是不倫不類!
小曹是自己承認有喝花酒還跟雨刷主動交涉,意圖求敗放水,不僅圖利自己也傷害了球隊的名譽更傷害了球迷!
頂新是真的昧著良心為了錢做了爛油危害國人的健康!
請問恰恰危害了誰?
作者都說了「恰恰的暫停事件,裁判基本無法可管」
既然規則沒有明訂,恰恰也沒違反規則!
說玩弄規則也太高道德標準來檢視吧!
某樓舉的例也太好笑,不是大英雄犯的錯誤沒人想討論...
大英雄就不能「不符合社會期待」,這不是雙重標準嗎?
原來道德標準還會因人而異!
只因恰恰是大英雄?
這已經說明你不是客觀在看待這個事件!
在我來看恰恰不過是在黃燈轉紅燈時將車開過去,將這種小瑕疵放大檢視和頂新、小曹來類比真是聽過最好笑的笑話⋯⋯

Leo Hsu

2013WBC經典賽,恰恰彭政閔用胸口擋住強勁一壘側飛球,傳給補位投手王建民。

相信所有支持台灣棒球的球迷,甚至所有台灣人都歷歷在目,「台灣隊長」就等於恰恰彭政閔。

沒錯!是因人設事!
因為人不一樣,道德標準就不一樣,以恰恰彭政閔「台灣隊長」這個名字,使用最高道德標準也不為過。

今天假如是紅龜陳江和,添丁王勝偉,誰要討論啊!酸一下就落幕了。

就因為恰恰彭政閔「台灣隊長」這個招牌,更不能做這樣的事情,台灣許多崇拜彭政閔的小朋友,有樣學樣⋯這樣並不是好的身教。

勿以善小而不為 勿以惡小而為之。

奇克

恰恰在很多人心中成為英雄,不是只有胸口擋球,而是十幾多年來的各項表現與風範,甚至帶領很多球迷度過中職假球風波,這些都是深入人心,如你以這事件無限放大詆毀他的人格,只是凸顯你意有所圖罷了。
說到小孩子有樣學樣,既然規則後續都已經不允許了,小孩子怎會有樣學樣?這事沒有違規啊...裁判不喜,那後續改進就沒問題。
就是因為恰恰,才吸引各方人馬趁機詆毀,不是不可以檢視,而是用這件事來無限擴張,甚至與雨刷的密切來往的曹錦輝類比,企圖摧毀他的形象。這才是令人看不過。恰恰也僅是所有棒球員當中之一而已,跟陳江和等沒有什麼不同,真的不需要你用這種手段刻意的對付。

否則這件事本來後續裁判處置完就算了,球賽場上本來就是爾虞我詐,運動精神

奇克

如何判斷,大家各有一把尺。
相信恰恰也會引以為戒。也希望你也同樣的標準,要求所有的教練與球員,而不是刻意針對恰恰而來。

Sumer

原來「勿以善小而不為,勿以惡小而為之」只套用在特定人士身上..
身教還有分是不是大英雄?
所以以後我們要教育下一代「因為爸媽不是大英雄、大人物,所以我們可以學小曹圖利自己、意圖放水,只要證據不足不被抓到,就可以不用被高道德標準來討論,可以被原諒、甚至可以被歌頌...
但如果不幸爸媽是大英雄、大人物,因為有身教責任、因為大家會有樣學樣,所以我們一點小瑕疵都不能有,要當一個聖人唷!」

佳偉

看完大大其他的回覆,我知道了!
現在可以理解,為何兄弟隊的啦啦隊隊長 在帶領呼口號的時候 用的言語 是這麼的無法抬上抬面!

洪大教練被大家罵成那樣子,還需要再寫一篇專文來批判喔!
〈光他冰陳金鋒這條罪,就是死罪了〉

下次大家就可以用:反正恰恰也用這招來拐氣,我們用又何不可?

這篇沒有人在詆毀恰恰,都只用『沒想到恰恰也會想要玩弄規則這條路』 你偏偏要用大家太責難恰恰了!

就好像『張志豪』 他如果用”不小心』跌倒來獲得完全打擊,是不是也可以說『規則上又沒有禁止,應該朝規則改近來處理,而不是責難這個人』?

奇克

恰恰十幾年的職棒與中華隊生涯,玩弄規則也不是第一次了。為什麼這一次就要放大檢驗?
刻意毀謗?把他跟曹錦輝跟頂新類比,這不是刻意毀謗嗎?有些用語刻意用一些很負面的用語,最有趣的是作者也呼應了。
是的,你們有你們的看法,我們也有我們的立場。
而又類比到張志豪更是不倫不類,牛頭不對馬嘴。
我只知道,這件事沒有誇張到需要去貶低恰恰的人格,懷疑他的運動精神。他做這件事也不是為自己,為了球隊。那有些球員明明沒被觸身球到,卻說有,那是否也要強烈批判他沒運動精神?洗個版面來批判他?恰恰只是太誠實而已。裁判很辛苦也知道,但也常誤判,但這些不都是球賽的一部分?如果真的要放大檢驗?往後相關規則皆制訂清楚,沒有爭議,包括所有球員與教練規則制訂清楚,不夠繼續補足。有關任何所謂拐氣意圖都不可以,包括教練。至於認定,那就是看大家的共識了。拐氣之說,本來就是一個虛無飄渺的東西,根本不具體。重點是他因有三急去上了廁所。他承認緩和比賽氣氛,那教練也時常因其他因素喊暫停,或球員喊暫停,是否也一同檢驗?
裁判確實不需要道歉。但球員也沒嚴重到要以違反運動精神冠諸於他,這是非常嚴重的指控,也對許多球迷相當不尊重。



而且這招不是裁判說以後不行了嗎?這還有什麼爭議嗎?不懂耶...


明人不做暗事

毀掉啥啦

Admiral

  我之前裁判實習在觀山球場,當時我執法二壘,陳裁判長執法一壘,忘了是第幾局,在主審喊出「Play」的時候,守方一壘手大喊「沒有一壘審」,後來陳裁判長才急急忙忙從廁所出來。我那個時候沒注意到,我在想說如果真的因為一壘審沒回來,那一壘的判決就鬧空城了,屆時應該也是由我最近去做判決XD

明人不做暗事

喔~廢文

明人不做暗事

葉佩雯你好~

Kenlove

等別隊的輪流去放尿時,爪迷別叫就好!
合法,不合情理,被呸痰呸口水,剛好而已!

        許多教練、球員打了一輩子的球,可能都沒從頭到尾讀完「棒球規則」,但這也並不意外,棒球感覺上就是約定成俗:「本來就都這樣啊。」遇到爭議時就是:「裁判在幹什麼啦?」不過既然比賽中,裁判可能是那極少數熟讀棒球規的人,那麼也請聽聽裁判如何看待棒球規則以及執法的觀點。

        這本棒球規則事實上非常難讀,翻開後雖然有分章列條,但使用上卻覺得是分散而無章法,原因就是棒球這個運動獨特的背景。棒球運動並不是一開始就訂好比賽規則的,早在上個世紀初,本壘板是個圓盤,而三個壘包甚至是放在界外區而不是今日我們熟悉的線內,隨著發生不同的案例與爭議,所以增添不同的條文,例如大家最有印象的就是2014年新增了7.13關於本壘衝撞的條文,棒球規則是慢慢演變成今日的面貌。

        而台灣最初的中文版棒球規則是民國四十五年八月於偉華出版社發行,內容僅有七十一條條文,想當然耳是無法因應各項比賽狀況,所以今日規則的內容是主要依據大聯盟出版的Official Baseball Rules做修訂,然而許多規則仍分散各章,若非經常閱讀和使用,很難在比賽場上立即做出反應。例如「球觸及跑者」的案例,不同的情況所應用的規則分別在5.09(f)、6.08(d)、6.09(c)、7.04(b)、7.09(k),又例如「球觸及裁判」的案例,應用的規則有5.08、5.09(f)、6.08(d)、6.09(c)、7.04(b)。

        因此談到恰恰在9月26日在比賽中突然請求暫停去解手,這種案例在業餘也曾發生過,原因可能是選手臨時尿急、腹瀉,只要時間不耽誤得太過分,裁判基本上「無法可管」,至於時間多長是可以接受的,端看現場的狀況,通常等待的球隊會「虧」一下對手,倒不至於會翻臉,畢竟這是大家都可能發生的狀況,筆者也遇過主審臨時去解手而暫停比賽的,當主審要遞球給捕手準備恢復比賽時,捕手還虧主審:「你有沒有洗手啊?」。

       不過既然恰恰此事引起爭議,那麼就如同棒球規則的發展,可以考慮訂定「規則補述」,此後禁止任何一隊藉此請求暫停,當日主審吳家維先生處理非常得宜,在Lamigo總教練抗議後,隨即要求兩隊禁止再有此行為,而這也就是裁判在比賽中的職責:「依據規則執行」。

        

 

        在球季、錦標賽、盃賽等開打之前,大會會召開領隊會議,正式公布和協調決議本次比賽中各項規則補述和場地規定─由於每個球場的結構不同,柵欄、牛棚、休息區、攝影區等可能有空隙或凹凸處,因此在正式的比賽中,賽前裁判會帶著各隊教練說明不同球場的場地規則,各隊第一場比賽前也會再次強調。比如放在外野界外區的遮雨棚,一般來說是允許野手踩上去接球視同接殺,有些比賽則就算接到也是界外球,後者理由可能是該賽事為限齡未成年選手,為保護選手安全,但也可能是擔心釘鞋踩踏導致昂貴的遮雨布損壞,所以訂下此規定。

    所以,又例如同日八局上陽耀勳的場地二壘安打,若球卡在牛棚區的座椅則為比賽停止球、形成場地二壘安打,這些都是棒球規則外規則補述或場地特殊規定,而且場地特殊規定會視不同球場和比賽都可能有所不同,因此球隊或教練才會困惑:「為什麼之前比賽那樣,現在裁判卻是這樣判?是不是判錯了?」場上的輸贏都與裁判無關,裁判是依據規則執法,何不信任全場內最熟讀棒球規則、規則補述或場地規則的執法者呢?

 

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們