專欄 2012夏:大阪巨蛋(3):腹地有限的侷促空間感

level | | 人氣 660

A- A+

進入大阪巨蛋,找到位置坐定後,第一件事自然就是拍照,下面這張就是從我所坐的位置上拍攝整個大阪巨蛋的照片。

 

 

日後我看了無數次我所拍的這張照片,也回憶自己過去所去過的幾座巨蛋當時的「感覺」,雖說巨蛋的設計各有差異,感受自然有所不同,可是只有大阪巨蛋給我一種跟其他巨蛋所沒有的特殊感受。

 

那是一種說不上來的侷促感。

 

原本以為是因為自己是坐在外野看台,跟其他巨蛋都是選內野看台,因此視野有所不同的緣故,但好像又不僅止於此,對於這點我其實困擾了很久,一直到這兩年因為遠雄大巨蛋鬧了很大的新聞,因此對遠雄巨蛋的球場設計做了非常仔細的檢索,當我看到一張原設計與遠雄修改後的巨蛋配置比對圖後,我才恍然大悟。

 

我們先看這張圖片

 

圖片來源:台北市政府大巨蛋安全體檢小組

 

先不提有關安全的問題,在遠雄把原本台北大巨蛋是「單一個體」,修改成與百貨公司「黏」在一起的「連體嬰構型」後,不管巨蛋的總面積是否擴大,因為要挪出相當的面積給硬加上去的百貨商場,球場「本體」的面積勢必縮減,因此可以看的出來修改後的遠雄巨蛋,棒球場的界外區域變小也變窄,但這兩者的形狀變化,卻讓我覺得有種熟悉感,因此我特地去翻找我的相本,果然沒錯,台北大巨蛋原始設計的界外區域,和東京巨蛋十分相似。

 

 

下面我用截圖的方式來做比較,就更加明顯

 

原設計VS東京巨蛋

 

 

 

遠雄改過的VS大阪巨蛋

 

 

 

在經過對比後,我也非常訝異於大阪巨蛋與遠雄大巨蛋竟然在設計上有如此相似的地方,為什麼會這樣?我在看了大阪巨蛋的空拍圖後,內心有了一些初步的想法。

 

 

從這張大阪巨蛋的空拍圖,我發現大阪巨蛋的基地面積十分有限,主因是旁邊有三座儲油槽且無法遷移,因此以巨蛋而言面積並不算充裕,因此只能在有限的面積內盡可能把完整的設施都塞進去的情況下,大阪巨蛋的設計人員只有兩個選擇:

 

  • 縮減棒球場的總面積,但鑽石球場的場地就是有明確規定,不可能把原本90呎的壘間距因為在大阪巨蛋而改成80呎(這可不像游泳池,不管高雄還是台北,都可以做成距離不符規定而變成昂貴的廢物或變成超大型區民運動中心),因此唯一可以縮減的就是界外區域,才會讓大阪巨蛋與遠雄巨蛋的球場形狀如此相似。

 

  • 將上層看台往內延伸,與下層看台重疊,這樣才能在有限的面積內盡可能的增加觀眾席數量,而不至因人數太少變成每打一場就賠一場(雖然不是充氣式巨蛋,大阪巨蛋的維修費用仍是十分可觀,不可能僅靠兩萬席觀眾就能收支打平)【作者按:大阪巨蛋打棒球賽的觀眾最大座席數是36627人,遠雄巨蛋則是號稱打棒球時可容納四萬人】

 

 

因此,同樣是巨蛋,東京巨蛋的二層看台基本上是往後延伸,完全不影響下層看台的視野,外野看台更是只有一層而已。

 

 

 

大阪巨蛋的二層看台不但往內延伸的多,還成為完整的環狀看台,成為少數外野也有二層看台的巨蛋球場。而且為了盡可能的「利用」空間,外野一層看台底下設計成餐廳露台區,讓部分用餐者可以一邊用餐一邊看比賽。

 

 

但大阪巨蛋如此「有效」的運用空間,有反映在票房上嗎?目前看起來似乎C/P值比起「大大浪費面積」的東京巨蛋、福岡巨蛋與札幌巨蛋都要差的多,這是為何?

 

這次因為沒有進去內野看台,所以無法描述在內野觀賞的感受,但是就外野而言,因為上有二層看台的「壓制」,下面要設置餐廳露台區而把位置拉高,加上必須符合棒球規則的基本全壘打長度,外野下層看台的視野變成「夾心餅乾」,視覺死角超多(如下圖))甚至完全無法看到外野大螢幕,雖然大阪巨蛋方面很貼心的在一三壘側各設置一台小螢幕,但還是一個無法彌補的缺憾。

 

 

 


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
果子
  • 果子
  • 一個老球迷的碎碎念

一個血液裡有著棒球基因的老球迷 心中永遠的主場,是已經不可能再現的老台北球場 以及永遠消失的味全龍,試著以一個老球迷的回憶 來回顧這些年的棒球歷史

slice

你可能有興趣的文章

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

【台日傳奇表演賽】巨人OB簡介

由王貞治率領的讀賣巨人OB,即將來台與台灣職棒OB上演慈善表演賽。

最新文章留言

Back to Top