謙謙君子？火爆浪子？一個讓自己吃虧的抗議！

Benny

只是一個簡單play而已ㄟ （放大成這樣） 我想是球季快結束了 如老大所寫的出來刷存在感罷了 殊不知中信還有這號人物存在嗎？

康士坦丁

看到那個抗議，我真的也滿意外的。
誠如您所說的，真的很普通、很簡單的一個Play…
我還以為是場邊有發生什麼鏡頭沒帶到的衝突咧！

Benny

如果是要擴大端找碴 火哥被砸到 是不是也要板凳清空？
只有火哥自己走上一壘 而EDA沒有任何抗爭 葉總只是有點錯愕！
輸球不要連球品都輸了⋯

康士坦丁

說真的，這兩個「意外」剛好串連在一起，真的是可大可小！

葉君璋自從接任總教練以來，真的非常刻意的「以和為貴」，能避免抗議的就盡量避免。
常常還有人認為他「太軟」了呢！

Benny

是啊！
要是大威或徐總的個性應該就不是如此了！

康士坦丁

坦白說，我個人也不太「習慣」葉君璋過度的「謙遜有禮」。
我個人也是比較偏好徐總、大威這種，「熱血激昂」的總教練。

不過仔細想想，有時候那種激情只是一時比較爽而已，常常也會引發不必要的紛爭…

佳偉

1. 中信兄弟最近火氣很大，已經是 第二次看到與對手起衝突！
2. 張建銘那球，是否故意........很紅中的球就是了！〈正對火哥的背〉。
3. 品 這種東西 是要看有無壓力下，沒壓力下人人有品！有壓力下還能有品真有品人。
4. 吳復連算溫和？ 陽耀勳被觸身那球，鏡頭帶到他(吳復連)的時候，就是那種一副快要衝出去的感覺了！


這場不是 抗議尺度的拿捏，而是 跑出來抗議的那個教練本來就是這樣的性格，年輕時候的他在球場上看起來文質彬彬！

反正，球場上的事情就留在球場上解決吧！ 不過，敢砸火哥，這投手心臟不錯喔！

康士坦丁

哈哈！這就叫「近鄉情却」吧？XD

我是覺得真的都算是「意外」啦！
我倒還滿相信王梓安這年輕人的，他應該不至於會做「那種事」！好啦，只是我個人的相信，希望不是我看走眼。

吳復連…我覺得他現在比較收斂，其實現在有即時重播輔助判決後，抗議衝突的「機會」也少了不少，所以現在的總教練感覺大多都偏向溫和派了。

佳偉

突然懷念起 徐總了！ 印象中以前youtube有個影片也是 兄弟象的總教練懷疑對手故意砸人，出來抗議〈嗆聲？〉！
徐總就跑出來說：『XXXXXXX』 〈內容顯示已消音〉

然後，對方就摸摸鼻子的走回去了！

康士坦丁

說真的，我也覺得有徐總在的球隊，很少人敢「欺負」！

佳偉

我只這樣認為：有些總教練喜歡裝裝樣子出來要『拐氣』
〈ps 我絕對沒有暗指哪一隊的教練甚至一壘守備員的意思〉

徐總就會認為這種無理取鬧很不可取會直接出來嗆而已

彭恰恰

是送你娘鹽巴嗎 (⊙ω⊙??))))

康士坦丁

不送雞排嗎？XD

佳偉

徐總這麼斯文的人，說的是
『你是在說三 Small 』

Play ball~~~

.....

要走出來就走出來啊~

只不過...

為什麼是他走出來...？

上面不是還有一個大頭嗎...？

大威再火也知道給鐵金剛面子阿...

康士坦丁

這也是…
所以也有些球迷在猜，是想給小學弟個下馬威！
不過我是覺得不太可能這麼幼稚啦！
真要給下馬威，應該也是第一場就出來了…

Play ball~~~

.....

或許下次有機會看到 彭政欣 走出來...？

這就不知道球迷要猜什麼了...

余祥武

拐錯氣 還讓自己輸掉(明年去二軍吧? 決定找王宸浩跟郭李 克魯茲~~來加強教練團陣容

康士坦丁

其實真的滿奇怪的，李安熙平常真的都還滿低調的，不知道那天怎麼了？

King Chen

大家的焦點都在李安熙身上，但事是否忘記他只是"首席教練"?如果李安熙今天是總教練，那麼所有的論述都是有可能的，但是他不是，而且他是用走出來的，不是衝出來，應該不是一時衝動，所以我認為有可能是總教練授意去做的。

康士坦丁

這的確倒也是一種可能性！
李安熙平常真的都還滿低調的…

如果真的是這樣，那就真的是教練團為了「某些目的」的操作而已，
只是沒想到最後……殺敵沒半隻，自損三千！XD

Benny

並不是在意誰出來 在意的是有必要找碴擴大事端嗎？

康士坦丁

嗯嗯，應該也不至於是純粹找碴啦，
可能是有「某些考量」吧！
例如：激勵士氣啦……

黑蛋

整場比賽，王梓安真的有夠無辜，說真的李安熙的抗議，我不知道葉君璋怎麼想，但站在龍迷的立場看，手心手背都是肉，不過教練們出來抗議，除了維護自己子弟兵以外，也是一場秀，大聯盟教練當中，以前的拉索達爺爺，也是會出來抗議的，而且他抗議的方式用他的肚子裁判呢。

康士坦丁

是啊！好個手心手背都是肉啊！

其實真的滿奇怪的，李安熙平常真的都還滿低調的，不知道那天怎麼了？

威哥宏

跟我想得差不多
希克那樣下手稍微重了些的觸殺應該是氣自己，並非針對陳子豪
教練出來抗議很多都是為了"拐氣"，像陳威成揍蘇建文就是個例子

康士坦丁

或許吧！
雖然封王在即，但最近Lamigo棒子燙得很，中信也不想夜長夢多…
那天整個被希克封的死死的，或許想拐拐氣，看能不能有所突破吧！

老爹

重點不是大不大力的問題吧
你可以傳球啊.....
另外這悶虧吃了對士氣有影響勢必得嗆聲的
如果以後兩出局投手滾地球 都去推跑者.撞跑者都行 反正規定無法可管 那不抗議行嗎?

康士坦丁

傳球多一個風險性呀！
那不如修改規則，一律不准「觸殺」好了？XD

而且那個動作……完全稱不上「推」吧？
真要用「推」的，陳子豪在跑動中，肯定會失去平衡摔一圈了！

老爹

這麼近的距離連傳球風險性都扯的出來
你到底什麼時候看過投手正面滾地球故意去觸殺的
講點有建設性的好嗎= =
陳子豪自己也說力道可能重了點 難道你比職業棒球員更耐撞 佩服佩服
更何況完全沒有要跟你爭吵那一球算不算推 還是大不大力 只是這種動作就是會引起爭議

康士坦丁

呵呵！
謝謝您！

爸爸的機車

阿就 不到一秒間的事 哩嘛好了

要觸殺要傳 一念之間 你可以說成這樣

拜託!!!

還有本來傳球就是風險好嗎!!
真沒建設性的回應!!!

康士坦丁

呵，有些人……

您懂的，別放在心上！

老爹

哀 你們真的很喜歡自己的小圈圈耶
也不針對人家的問題回答= =
就一直說傳球有風險性 誰不知道
你到底什麼時候看過投手正面滾地球故意去觸殺的???
這樣觸殺引發爭議也是正常的 事實上也引發爭議了 不知道還有什麼好講的
然後"建設性"那句單純回"一律不準觸殺"罷了

康士坦丁

我是覺得，遇到性騷擾的案件，你去怪罪受害者穿著會引人衝動是正常的，事實上也引起衝動了……。
這種論調是有點偏頗啦！

啊你強迫人家傳球，不傳球用觸殺的就要出來嗆，那直接從規則去改，不是更好嗎？
如果您自己都這為這樣改規則叫做沒建設性，那您不准別人觸殺，豈不是更可笑？

老爹

這個比喻真的是讓我覺得有點傻眼..... 你怎麼會覺得是一樣的事呢
你真的很不喜歡回答問題耶 你到底哪時看過投手正面滾地去觸殺了? 我從頭到尾沒有強迫一定要傳球喔 只是說要這樣就是會起爭執
至於改規則要不要自己反思一下啊 你真的覺得棒球有可能禁止觸殺嗎 這還不叫沒建設性嗎? 留點下限突破啊~
其實我還蠻喜歡這個網站的 只是發現這邊好像喜歡一言堂 都不能理性討論

康士坦丁

呵呵，歡迎理性討論。
其他的部份……就只能說謝謝囉！XD

老爹

不客氣^^
寫專欄一定會有挑戰 要站的住腳喔 加油!!!

康士坦丁

目前為止，很多人都能理性討論啦，
這些理性討論的部份都沒問題呀！

其他的部份……就只能說謝謝囉！XD

佳偉

一時之間 還找不到 投手觸殺往一壘的跑者

但，找到觸殺往本壘跑的
https://www.youtube.com/watc..

還找到別人描述

https://www.facebook.com/sho..

也許，我看球26年的經歷還不夠久吧！

老爹

ㄜ...26年很久了 我才11年
可是你貼的影片跟這個case好像差距有點大耶
這個要觸殺我相信沒有人有異議

佳偉

我印象有看過 但是 實在不想花時間找影片！
這個 其實 也可以拋不是嗎？

老爹

1.這個就算傳了也要觸殺
2.他接球的時候動力已經往邊線了 很難傳
3.沒有人出局 傳準的話還要夾殺 很有可能打者會上二壘
完 全 不 一 樣 的 case

Play ball~~~

.....

真的看不下去了...

To 老爹

就算你講的1.2.3.點都成立好了

難道你是覺得 蘭斯佛 那時還有考慮到"很有可能打者會上二壘"？？？

還是直覺反應就動作了？？？

老爹

我只是證明這是不一樣的case
沒有覺得蘭斯佛會想這麼多喔
光1.2兩點就已經沒有傳球的理由了
謝謝

Play ball~~~

.....

"1.2兩點就已經沒有傳球的理由了"

這是你的講法 而不是 蘭斯佛 的想法吧

你看轉播有三五個鏡頭跟角度

就算看現場 也可以看到每個人的位置

蘭斯佛是心中記著出局數跟壘上跑者

球突然來了 接到了 人突然衝出來了 趕快處理

就這麼簡單的東西啊

你會不會扯太遠？？？

老爹

ㄜ....
好吧 你要這樣說我也沒意見
真的沒有在猜蘭斯佛想什麼 也不要覺得自己一定知道他在想什麼 棒球員有時候一念之間真的可以閃過很多念頭
我只是提出這個case傳球比觸殺更不合理而已
回到原本的案例
"如果"你要說希克第一直覺就是想觸殺跑者 那就這樣囉
謝謝

Play ball~~~

哈~

我沒有要說 "說希克第一直覺就是想觸殺跑者"

我是覺得 希克 很有可能仍然想著之前的case

這個本篇作者也有提到

是你完全排除這一點耶~~~

又是推又是撞又是可以傳球...

老爹

恩恩 所以是你在猜測的希克的想法?
我沒有排除喔 我只是討論不同的問題而已
至於是推是撞還是摸 我已經講過我的看法了
可以往上拉喔 謝謝

Play ball~~~

.....

我沒有猜測 希克 的想法

那完全是我個人看比賽的想法

剛巧本篇作者也有提到

剛巧別的讀者也有人這樣覺得

剛巧除了 運動視界 在其他地方也可以看到這樣的意見

真的

都只是剛巧

你說的我看過了啊

你說完是推是撞之後就去談會引起爭議了啊

所以我才說看不下去啊

老爹

"我是覺得 希克 很有可能仍然想著之前的case"
恩恩 這絕對不是猜測
首先他們也是猜測而已 第二我前面根本就沒有在討論希克在想什麼啊= =
"就去談?" 這句話我沒有看得很懂 不介意的話再講明白一點
謝謝

Play ball~~~

.....

當然不是猜測 希克 的想法啊...

不是很直白的告訴你

"那完全是我個人看比賽的想法" 了嗎？？？

這樣你都看不懂

你確定我再解釋一次你就會懂...？

老爹

對啊 我說你不是猜測了啊
你怎麼又在講一次= =
ㄜ..也許是我的國文造詣不好 可是你不稍微解釋一下 我真的無法回覆了

Play ball~~~

哈~

沒關係啦~

不用一定要回復~

反正我也沒有很期待...

老爹

好 那就這樣囉 謝謝^^

康士坦丁

呵呵，RA兄，真是辛苦您了！
您這種明知不可為而為之的精神，真是令人敬佩呀！XD

老爹

差點忘了 也謝謝樓主的指教!!!
雖然你的高見發表到一半了就跑

康士坦丁

呵呵，跑什麼跑？
該說的都說了，剩下的…
就只能說聲謝謝您了！XD

佳偉

一時之間 還找不到 投手觸殺往一壘的跑者

但，找到觸殺往本壘跑的
https://www.youtube.com/watc..

還找到別人描述

https://www.facebook.com/sho..

也許，我看球26年的經歷還不夠久吧！

康士坦丁

嗯，是呀！明明就有呀！
只是特別去找這種影片……真的沒什麼意義！
不必浪費時間了啦！

信不信，就算您找出來了，有人還是會說：case不一樣……

呵呵！

佳偉

恩，我相信！
昨晚突然間頓悟！ 可能看事情的角度不同！
害我找到最後看起了布袋戲

康士坦丁

布袋戲…也差太遠了吧？XD

dunkmon14

不就是我說的「黃金聖衣」嗎?! 跟他吠那麼多......

佳偉

我不覺得不應該不理他，也許對方一開始就接受到錯誤的資訊，
找影片能幫忙就幫忙！ 多一個 愛棒球的人是很棒的一件事情！

老爹

.....就真的不一樣的case
自己開一個留言自high= =
就事論事 很難嗎?

老爹

你覺得不應該不理我
為什麼不跟我解釋.....
到現在還是沒有人指正我的錯誤
拜託拜託 我想知道錯在哪

佳偉

to 老爹：
沒關係，也許你是對的！
也許我們都錯了！ 希克不應該那麼用力地推 陳子豪一把！

他應該當下就被判出場！

就像 某隊的 投手也是 不小心 打到 林鴻育 ！ 喔 不是喔 是故意的
https://www.youtube.com/watc..

但他 在另外一場 被K了 兩次 嘴巴說不是認為對方不是故意的
http://sports.ettoday.net/ne..

而且，我們是小圈圈，不是嗎？

cation

露個臉也好，據我所知，有不少人是因為這樣才知道李安熙原來是象隊的首席教練喔～～～

康士坦丁

呵呵，意外的收穫…XD

志帆

看電視重播是一回事啦！如果當下你是教練，沒重播劃面，你在場上看到你的球員好像被推了一下，你會怎麼想，場上氣氛跟看電視有差異吧！

康士坦丁

嗯…大哥可能比較沒空仔細看文章內容？

請容小弟幫您截取重點：
「我個人是覺得李安熙教練的抗議也算得上是合理的。……基於愛護子弟兵、甚或是上述提過可能「其他類」的各種理由，李安熙教練的抗議並無不妥。……」

dunkmon14

安熙教練：不是只有聖鬥士才有「黃金聖衣」, 決不容侵犯, 高不可攀!!

佳偉

安西教練不是說：不到最後 絕不放棄

dunkmon14

所以我才說是安熙教練, 不是安西.......