專欄 裁判的權力 來自專業而非賦予

灌溉支持

大聯盟 Tzuyi | 2015/10/14

A- A+

看過運動視界資深裁判作家劉柏君對於裁判觀點的系列文之後,確實了解裁判養成的困難及辛苦。

不過我想球迷都會認同這並不一定代表裁判可以誤判,如同土木工程師日夜趕工的辛苦,並不表示建造的東西就可以有瑕疵。為了避免裁判的判決成為主角,中職也比照國外增加了電視輔助判決,但也很多部份是被賦予絕對的權力不容挑戰。

▲被挑戰後證明判決是對的,擺出帥字激勵所有裁判。(CPBL TV截圖)

 

筆者認為裁判的判決分為兩個部分,一個是比速度的判決,一個是一般性的判決。所謂比速度的判決在於跑壘者與球比速度,是否上壘或出局,這部份是可以被電視輔助判決;一般性的判決則是好壞球、界內外、有無踩壘等判決,這部份並非全部都可以藉由電視輔助。

本季電視輔助判決共計挑戰114次,共有41次挑戰成功,僅36%的成功機率。11位被挑戰的裁判中共有5位超過一半的機率被推翻,其中4位是近幾年才升上一軍的年輕裁判,表示他們經驗還是有待加強,但其實這也表示其實中職裁判對於可以挑戰的範圍表現並不差。

然而有些是不允許電視輔助判決的卻是狀況連連,尤其是好壞球的判決至少是中職延續超過20年的問題,美國職棒也會發生。雖然好球帶是會因為打者不同而有所不同,但仍有一定的規範,所以原則上應當是固定的,然而現實中卻往往無法達到,好球帶也被球迷戲稱為「變形蟲」,加上這是屬於被賦予權威性的部份,有多少的不滿或委屈,抗議除了準備罰款或禁賽外,絲毫沒有幫助。

▲這球被判定是好球,統一總教練陳連宏抗議被驅逐出場(CPBL TV截圖)

目前美國職棒採用投球測定系統PITCH F/X輔助,可以藉由球的軌跡判決好壞球,以利確認好壞球,今年美職扣除打者揮空外,約有86%的錯誤率,這樣的統計是可以藉以提升裁判自我提升的能力。

▲PITCH F/X
((
sportvision截圖,原影片連結:http://www.sportvision.com/media/tbs-enhanced-pitchfx

 

過去中華職棒曾經將裁判全部砍掉重練,然而最後聘任的還是相同的一批人,雖然近期開始陸續培養些年輕裁判,但如同前面所述他們判決問題是較多的,也表示職棒裁判是有所斷層的。但台灣其實棒球裁判並不只中職這十幾位,具有經驗的裁判是非常多位,或許是跟過去中職與棒協惡鬥導致兩邊裁判並不互通,目前中職會長吳志揚與棒協理事長廖正井與關係非常密切,或許是可以考慮以借將的方式,讓有意願的裁判支援中職,或許可以減少職棒裁判的人力不足,也避免中職年輕裁判揠苗助長。

當然無論提升裁判專業、待遇或是採用電腦系統輔助,都需要「錢」,不過這個部分說實在話應當是聯盟必須思考如何處理,並不應該成為球迷必須接受的理由,畢竟比賽門票是越來越貴,球員也一直突破以往的紀錄,場上球員才是主角,裁判並不應該讓誤判成為主角。

裁判在場上是公正的代表,所以確實需要有一定的權力,但這個權力應當是來自於裁判的專業,而不是因為規章賦予的。

 

slice

熱門文章

看更多

目前共有 8 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

盜壘進化論

自2009年的王勝偉跑出42次盜壘成功以來,中信兄弟的王威晨今年再度出現40盜以上的盜壘次數,再次讓壘包之間的爭奪戰更加刺激,一起跟著運動視界,來回顧中華職棒從古至今的盜壘話題!

Back to Top